漢字複合詞中的連濁：為什麼「紙」會變成「-gami」

漢字複合詞中的連濁（連濁 / rendaku），是指當兩個語素組合成詞時，第二成分詞首清輔音發生濁化的語音現象。這正是為什麼「紙」（kami，紙）在「折り紙」（origami，摺紙）中會讀作 -gami 的原因所在。¹漢字的字形在書寫時絕不發生任何改變；變化的僅僅是口語中的發音。這也是為什麼早已熟記音讀與訓讀的學習者，在面對複合詞時依然會頻繁遇到脫離標準讀音表的發音。¹

概述

本文的側重點與先修知識

關於連濁的純語音學理論，已在先修文章：複合詞中的連濁現象中做了詳盡闡述，包括阻礙音濁化規則、源自上古日語前鼻音化的歷史源流，以及跨詞彙層級的統計數據。²³本文則專門探討這一理論在漢字複合詞中的具象體現。

本文的視角更加聚焦且側重實戰：連濁在漢字書面體系中如何呈現、為什麼它與「訓 + 訓」讀音模式緊密相連、為什麼它在「音 + 音」漢字詞中通常受到阻斷，以及如何在日常閱讀中準確預測連濁的觸發。¹⁴

目標受眾與 JLPT 級別

本文面向 N3 及以上水平的自學者，他們已經透徹理解了音讀與訓讀的基本概念，並且在遇到複合詞彙時不時被難以預測的濁音所困擾。驅動連濁的和語與漢語之分，本質上正是「訓 + 訓」與「音 + 音」的對立，因此前置的音讀 vs 訓讀指南是理解本文最自然的搭檔讀物。¹⁴

「折り紙」案例一語中的

「折り紙」由「折り」（ori，動詞「折る」的訓讀連用形）加上「紙」（kami，訓讀「紙」）組合而成。⁵由於兩個成分均屬於和語（本土固有詞），這個「訓 + 訓」複合詞預設觸發連濁：kami 濁化為 gami，從而讀作 origami。¹⁵

折り紙おりがみを折おるのが好すきです。⁵
「我喜歡摺紙。」

首先要留心書寫系統上的不對稱性：在「折り紙」中，漢字「紙」的外觀保持原樣；濁化僅僅反映在假名註音上（寫作 おがみ 的「が」，而非「か」）。⁶

連濁在漢字複合詞中的具體表現

漢字字形不變，讀音發生濁化

連濁是發生在語素邊界上的語音流變，而非拼寫改寫。漢字「紙」在「紙」（kami）、「折り紙」（origami）和「手紙」（tegami）中完全是同一個字；唯獨其口語音節從清輔音 /k/ 轉變成了濁輔音 /ɡ/。¹

在假名書寫中，濁化是肉眼可見的：「折り紙」拼寫作 おりがみ，透過濁音符（濁点）將 か行 的「か」替換成了 が行 的「が」。¹⁶振假名（振りがな）記錄的是實際口語讀法，而非漢字孤立狀態下的標準單字讀音。因此，詞典詞條會在「折り紙」整個詞塊上方印出 おりがみ，在「紙」字上方精確標為 が，儘管「紙」單獨出現時的讀法是 かみ。⁵

為什麼「紙」看起來有兩個訓讀

漢字字形是超越詞彙層級的：單憑字形看不出該詞究竟屬於和語還是漢語。口語中的濁化則嚴格受到詞彙層級的制約。「紙」只有一個核心訓讀（kami），它只是在複合詞的右側邊界處條件性地濁化為 gami。漢字本身並未承載第二個獨立讀法；是複合詞的構造誘發了同一讀音的音變。¹

漢字複合詞中的四組濁化映射

受到連濁影響的目標行，恰好是五十音圖中在文字系統上本身就可以添加濁音符的四組阻礙音行：k→g、s→z、t→d、h→b。¹²連濁對 m、n、y、w 或 r 開頭的音節毫無影響。這些行原本就是濁輔音或響音，在假名體系中根本不存在對應的濁音對立符號。¹²

濁化音變	假名變化	複合詞範例	詞彙構成
k → g	か → が	折り紙 origami	ori + kami → ori-gami5
k → g	か → が	手紙 tegami（信件）	te + kami → te-gami7
s → z	さ → ざ	山桜 yamazakura（山櫻）	yama + sakura → yama-zakura1
s → z	す → ず	巻き寿司 maki-zushi（花壽司/卷壽司）	maki + sushi → maki-zushi1
t → d	ち → ぢ／じ	鼻血 hana-ji（流鼻血）	hana + chi → hana-ji67
t → d	つ → づ	三日月 mikazuki（新月/蛾眉月）	mika + tsuki → mika-zuki6
h → b	は → ば	石橋 ishi-bashi（石橋）	ishi + hashi → ishi-bashi7
h → b	ひ → び	花火 hana-bi（煙火）	hana + hi → hana-bi1

t行的假名在拼寫上有一處歷史細節。假名「ち」在歷史上濁化為「ぢ」，而在絕大多數現代語境中與「じ」同音並合併記為「じ」。日本1986年發布的《現代假名遣》（內閣告示第一號）規定在兩種嚴謹狹窄的場合保留「ぢ」的書寫：同語素重疊且為 chi/tsu 系列時（如「ちぢむ」萎縮），以及兩個獨立詞複合且連濁邊界清晰可辨時（如「はなぢ」鼻血、「みかづき」三日月）。⁶完整的阻礙音濁化表及其音系學原理已在母篇連濁專論中詳述。²

母ははに手紙てがみを書かいた。⁷
「我給母親寫了一封信。」

疊字符號「々」與必發連濁

疊字符號「々」代表重複前面的漢字。它是判定連濁必定觸發的最可靠視覺線索：人々（hito-bito，人們）、時々（toki-doki，有時）、国々（kuni-guni，各國）、神々（kami-gami，諸神）、木々（ki-gi，林木）。¹⁸

時々ときどき本ほんを読よみます。⁸
「我有時會看書。」

疊詞之所以連濁發生率極高，有著堅實的結構性原因。任何透過疊字構成的詞彙在定義上百分之百屬於和語，語素邊界清清楚楚。由於第二成分與第一成分是同一個語素，書寫者早已對其詞彙層級了然於胸。同時，萊曼法則在此僅有一次觸發檢驗，因為第二成分內部通常只有一個阻礙音。¹²結果是：凡是詞首為 k、s、t 或 h 的疊字和語複合詞，幾乎無一例外通通觸發連濁。¹²

為什麼「山々」不發生連濁

「山々」（yamayama）雖是疊字和語，但讀音絕不濁化。這純屬生理發音結構使然，而非什麼擬聲詞例外。連濁僅作用於四組清阻礙音 /k s t h/。yama 是以 /j/（y行半元音）開頭的，假名體系中根本不存在對應的濁阻礙音對立物，因而根本沒有可供連濁作用的目標。同理，任何以 m、n、y、w 或 r 開頭的疊字詞，包括元音開頭的「海々」，全都不存在連濁目標。¹²

本土和語複合詞（訓+訓）：連濁是預設規則

為什麼「訓 + 訓」複合詞傾向於連濁

訓讀語素屬於日本本土固有和語（wago）。連濁是和語內部固有的音變機制。在符合條件的和語複合詞中，大約有 90% 都會發生連濁——這是 Vance (1996) 統計並被 Irwin (2005) 及國立國語研究所（NINJAL）連濁資料庫廣泛引用的經典論斷。⁴⁹¹⁰

從歷史源流來看，連濁源於上古日語晚期的一種重新分析：在屬格助詞 /no/ 脫落後，其後續塞音產生前鼻音化。隨著歲月流逝，這種前鼻音化被第二成分的聲母完全吸收，演化成了濁阻礙音。³因此，這一模式深深植根於本土和語層中，早在漢字詞大規模輸入日本之前就已經根深蒂固。³²

此處「符合條件」至關重要：和語第二成分必須以 /k s t h/ 開頭，其內部不得包含其他濁阻礙音（萊曼法則限制），且該詞必須屬於修飾限定結構而非並列結構。¹

常見範式實錄

一組典型的「訓 + 訓」濁化案例印證了該法則的廣泛覆蓋：

• 折り紙：ori + kami → ori-gami（k→g，兩字皆為和語）。⁵
• 手紙：te + kami → te-gami（k→g，兩字皆為和語）。⁷
• 石橋：ishi + hashi → ishi-bashi（h→b，兩字皆為和語）；見於諺語「石橋を叩いて渡る」（摸著石橋過河，比喻小心謹慎）。⁷
• 花火：hana + hi → hana-bi（h→b，兩字皆為和語）。¹
• 山道：yama + michi → yama-michi（山路；由於 michi 以 m 開頭，非目標音，不發生連濁）。²
• 中島：naka + shima → naka-jima（s→z，寫為 じ；常見姓氏）。⁷

夏祭なつまつりで花火はなびを見みた。⁷
「我們在夏日祭上看煙火。」

姓氏與地名中的分歧

在姓氏與地名中，和語預設規則顯得尤為微妙。相同的漢字組合可能會分化出兩種完全不同的讀法與含義。

「山川」在讀作 yamakawa 時表示「山與川」（並列複合詞，對等並立，不發生連濁）；而在讀作 yamagawa 時則表示「山間的河流」（偏正修飾結構，發生連濁）。¹¹¹「中田」在地域上分化為 nakata（清音）與 nakada（濁音），兩者在含義上並無差異，純由各個持姓家族代代相傳決定。¹「中島」同樣在不同家族中分化為 nakajima 與 nakashima。⁷

山川やまかわさんは京都きょうと出身しゅっしんです。⁷
「山川女士來自京都。」

漢字詞複合詞（音+音）：連濁通常受到阻斷

「音 + 音」預設基準：不發生連濁

根據 Vance (1996) 與 Irwin (2005) 的實證統計，雙字漢字詞複合詞中發生連濁的比例僅為 10% 左右。在和語與漢語雜交的混合複合詞中，單字漢字成分發生連濁的機率也僅為 20% 上下。⁴⁹¹⁰這比和語低了整整一個數量級。

標準的「不發生連濁」範例充斥於日常生活各個角落：學校（gakkō）、図書館（toshokan）、大学（daigaku）、新聞（shinbun）、計算（keisan）、公園（kōen）、電車（densha）。¹¹²

毎朝まいあさ学校がっこうに行いきます。¹²
「我每天早晨去學校。」

図書館としょかんで本ほんを借かりた。¹²
「我在圖書館借了書。」

為什麼漢字詞能抵抗連濁

學術界從三個維度解釋了這一現象，三者均指向同一推測結論：

避免同音異義衝突假說： 借入的漢語語素自身詞首本就頻繁帶有濁阻礙音，如 元（gen）、大（dai）、図（zu）和 病（byō）。如果允許漢字詞次字隨意濁化，就會徹底抹殺該詞庫賴以表意的清濁對立。與之相反，本土和語詞彙本身極少以濁阻礙音開頭，因此和語內部的濁化不會與既有詞彙產生碰撞衝突。¹²

韻律與句法結構假說： 漢字詞複合詞在語素層級被視為右分支（right-branching）結構，每個音讀語素緊密黏合。大津（Otsu）的分支制約理論預測，在這類緊密結構中連濁將受到強力抑制。¹¹

歷史源流假說： 這一解釋最為直觀。連濁的形成年代遠早於絕大多數漢字詞的大規模輸入。當大量漢字詞湧入日本時，引發連濁的前鼻音化生理機制早已消亡，因此漢字詞從未有機會成體系地參與到連濁音變之中。³其深入的理論推演見母篇連濁專論。²

漢字詞連濁特例：約定俗成的固化清單

一份簡明且便於記憶的清單涵蓋了絕大多數確實發生連濁的漢字詞。請將它們視為必須逐一記憶的固化特例，而非可以規則化推導的活規則。⁴⁹

複合詞	讀音	連濁表現
株式会社	kabushiki-gaisha	kaisha → gaisha112
黒砂糖	kuro-zatō	satō → zatō12
和菓子	wa-gashi	kashi → gashi12
福袋	fuku-bukuro	fukuro → bukuro13
紙袋	kami-bukuro	fukuro → bukuro1
単行本	tankō-bon	hon → bon12
青写真	ao-jashin	shashin → jashin12
無事	bu-ji	（漢字詞內部固化的特殊濁化）12
湯豆腐	yu-dōfu	tōfu → dōfu12

這些詞的共同特徵是：極高的使用頻率和極接地氣的日常生活色彩。經過數百年日常口語的高頻磨損，次字成分在這些固定搭配中已被完全「同化」為了和語式的發音習慣。⁴⁹

「福袋」是一個極好的檢驗範例。「福」（fuku）是音讀漢語，但「袋」（fukuro）是固有和語。這使得「福袋」在形態學上屬於混合（漢語 + 和語）複合詞，因此作用於和語次字的連濁完全符合預期，而非特殊例外。⁴¹³「株式会社」則是純漢字詞之間發生連濁的標竿範例：「株式」與「会社」均是純正漢字詞，但商務日常極高的接觸頻度，使「会社」在此搭配中被強行拉入了和語式的濁化軌道。¹¹²

父ちちは株式会社かぶしきがいしゃの社長しゃちょうです。¹²
「父親是一家股份有限公司的社長。」

混合模式複合詞：重箱與湯桶

混合讀音複合詞以兩組標準詞彙命名：重箱（jū-bako，音 + 訓，重箱模式）與 湯桶（yu-tō，訓 + 音，湯桶模式）。¹²

混合模式中的連濁行為嚴格取決於第二成分所屬的詞彙層級。第二成分若是和語，則如常濁化：重箱 讀作 jū-bako（「箱」 hako 是和語，濁化為 bako）。¹⁴第二成分若是漢字詞，則遵守漢字詞的不變基準：湯桶 讀作 yu-tō（「桶」的音讀為 tō，不發生連濁）。¹對比「湯豆腐」（yu-dōfu），其中的次字「豆腐」（完全本土化的漢字詞）遵循類似「株式会社」的固化特例，發生濁化。¹¹²

漢字複合詞中的萊曼法則

法則定義

萊曼法則（Lyman's Law）：如果複合詞第二成分內部的任何位置已經包含濁阻礙音（/ɡ/、/z/、/d/、/b/），則連濁受到阻斷。¹¹⁴該約束以本傑明·史密斯·萊曼（Benjamin Smith Lyman）的名字命名，他於1894年首次用現代語言學方法系統表述了該法則。實際上，江戶時代的國學者賀茂真淵（1765年）與本居宣長（18世紀後期）在此前就已敏銳觀察到了這一規律。¹⁴其更深層的歷史背景及 OCP（不可共存原則）理論詳見母篇連濁專文。²¹⁵

阻斷連濁的漢字複合詞實例

驗證阻斷現象十分簡單：將第二成分大聲朗讀出來，注意傾聽其內部是否自帶濁阻礙音。

• 神風：kami + kaze → kami-kaze（神風），絕非 *kami-gaze；受阻原因：kaze 自身末尾含有 /z/。¹¹⁴
• 山風：yama + kaze → yama-kaze（山風）；同樣因為含有 /z/ 而受阻。¹⁴
• 春風：haru + kaze → haru-kaze（春風）；同樣受阻。¹⁴¹²
• 紙屑：kami + kuzu → kami-kuzu（碎紙屑）；受阻原因：kuzu 含有 /z/。¹²
• 一人旅：hitori + tabi → hitori-tabi（獨自旅行）；受阻原因：tabi 含有 /b/。¹¹⁴
• 山火事：yama + kaji → yama-kaji（山火）；受阻原因：kaji 中含有濁阻礙音 /dʑ/。¹⁴
• 山門：yama + kado → yama-kado；受阻原因：kado 含有 /d/。¹¹⁴

神風かみかぜは歴史れきしの言葉ことばです。¹
「『神風』是一個歷史詞彙。」

觸發連濁的漢字複合詞對照實例

結構相同，但次字內部不存在濁阻礙音時，連濁暢行無阻：

• 折り紙：ori + kami → ori-gami。⁵
• 手紙：te + kami → te-gami。⁷
• 石橋：ishi + hashi → ishi-bashi。⁷
• 紙袋：kami + fukuro → kami-bukuro；fukuro 中的 /k/ 是清音，不構成萊曼法則的阻斷條件。¹¹³
• 紙箱：kami + hako → kami-bako（紙盒）。⁷
• 紙皿：kami + sara → kami-zara（紙盤）。⁷

「紙-X」系列展示了萊曼法則清脆明確的過濾作用：只要第二成分自身內部沒有 /ɡ z d b/，k→g（或 s→z、h→b）就能在學習者遇到的和語複合詞中自然觸發。¹

表面特例與方言噪音

看似違背萊曼法則的詞彙通常源於以下三種機制，每一種都有其獨立成因，而非萊曼法則本身的鬆動：

第一類是極少數固化特例，以「縄梯子」（nawa-bashigo，繩梯）為代表。儘管 hashigo 內部含有 /ɡ/，連濁依然強行觸發。NINJAL 資料庫僅收錄了極少數此類詞彙，它們是詞庫中的硬編碼特例，而非可由規則推導的活音變。¹⁴⁹

第二類是熟字訓（熟字訓），其讀音是作為一個整體直接賦予漢字方塊的，並非逐個語素拼合而成。例如「大蛇」，常規漢字音為 ō-ja（音 + 音，無連濁），訓讀整體賦音為 orochi。orochi 根本不是詞彙現場連濁合成的產物，因此萊曼法則無從談起。⁷

第三類是並列（Dvandva）結構。「山川」讀作 yamakawa 時之所以不濁化，是因為它是並列結構（「山與川」），而非因為內部有濁音。當同一漢字用作修飾限定結構表示「山間的河流」時，讀作 yamagawa，連濁隨即生效。¹¹¹

推測陌生複合詞連濁的三步問診法

決策推導流程

請依序執行以下三步。只要在任何一步得到否定結論，鏈條立即終止。

用文字明確表述為三個遞進問題：

1. 第二成分是否為訓讀（和語）？ 如果是音讀（漢字詞），預期不發生連濁，除非該詞屬於上述固化特例清單（株式会社、黒砂糖、和菓子、福袋、単行本、青写真、無事、湯豆腐）。¹⁴¹²
2. 第二成分自身是否已經包含 /ɡ z d b/？ 如果包含，受萊曼法則阻斷。¹⁴
3. 該複合詞是否為對等並列關係（如 山川「山與川」、父母 chichi-haha「父親與母親」、好き嫌い suki-kirai「喜好與厭惡」）？ 如果是並列結構，不發生連濁。¹¹²

如果三個問題均順利通過，便可大膽推測其發生連濁，並隨時透過詞典加以驗證。該流程能準確預測約 90% 的和語複合詞，並可靠地將絕大多數漢字詞收斂到「不連濁」的正確結論上。⁴⁹

為什麼這是一種推測而非絕對鐵律

即便清除了上述三道障礙，和語複合詞依然有大約十分之一的機率不發生連濁。這 90% 的機率是基於實證統計的經驗歸納，而非數學定律。⁴⁹¹⁰姓氏和地名更是變數最多的領域。「中田」讀 nakata 還是 nakada，「中島」讀 nakajima 還是 nakashima，在不同家族之間分化林立，學習者無法憑邏輯推導。¹⁷

大膽推測，隨時求證

將連濁規則作為推測未知複合詞讀音的預設工具，隨後透過詞典加以核實。切勿將其當成能在考卷上從零推導每一個生詞的數學公式。⁴

在宏觀讀音推測流程中的定位

對陌生漢字複合詞的完整讀音推測體系共有四個步驟：辨析音音、訓訓還是混合（重箱/湯桶）；依據詞彙層級應用連濁檢驗；對未知的音讀尋找聲符線索；以及對特殊義項回退至熟字訓查閱。連濁檢驗正是全流程四步中的第二步。

延伸知識

疊字符號「々」幾乎必然觸發連濁

人々（hito-bito）、時々（toki-doki）、国々（kuni-guni）、神々（kami-gami）和 木々（ki-gi）完全遵從這一規律。¹⁸任何疊字詞都是和語，語素邊界明明白白。萊曼法則僅需核對一次，且並列阻斷機制在此不適用，因為反覆疊加並不屬於「X與Y」對立並列範疇。¹

「山々」（yamayama）是著名的不濁化特例，其原因純粹是生理語音構型使然：連濁只作用於 /k s t h/ 四行，yama 的聲母是 /j/，沒有任何可濁化的對應輔音。¹²同樣的解釋適用於所有以 m、n、y、w、r 開頭的語素疊字。¹²

書面文本中隱形與顯形的濁音符

在純漢字書寫中，連濁是隱形的（「折り紙」中的「紙」與單字 kami 的字形分毫不差）；而在假名書寫中則是顯形的（おりがみ，帶有「が」）。⁶⁵振假名始終追隨實際的口語發音而非孤立單字發音。因此，詞典在「折り紙」上方印出的假名是 おりがみ，在「紙」字上方精確標為 が，儘管「紙」單獨成詞時讀作 かみ。⁶⁵這種視覺上的落差，正是初學者照著詞典朗讀時容易打結的地方。

為什麼「株式会社」連濁而「図書館」不連濁

兩者皆為漢字詞。決定性差異在於語體與使用頻率，而非字面詞源。「株式会社」在長年累月的商務口語磨損中已被徹底「馴化」，使得「会社」在此固定搭配中展現出了準和語式的音變特徵。同樣的機制也塑造了「黒砂糖」、「和菓子」、「単行本」和「青写真」。¹⁴¹²「図書館」則始終屬於莊重、正式的政制與學術語體，完好固守著古代漢語借詞的音韻結構。其成分「図書」與「館」在日常口語中沒有形成緊密和語化的土壤。⁴¹²漢字詞的連濁完全受制於詞頻與詞彙層級漂移，外部學習者無法單憑純語音規則生搬硬套。⁴⁹

「訓 + 訓」連濁，「音 + 音」不連濁，其根本原因在於詞彙層級

「音 + 音」代表著歷史上的漢語借詞層，外來借詞在世界各語言中普遍表現出抵抗本土語音同化的傾向。¹⁴「訓 + 訓」代表著本土固有和語層，本土詞彙必然遵循本土語音規則，而連濁正是最核心的和語規則之一。¹²一旦領悟到「連濁是和語專屬進程、漢字詞普遍免疫」這一根本屬性，原本看似凌亂的特例便能豁然開朗。¹

「鼻血」讀作 hana-ji 而非 hana-chi：1986年內閣告示的拼寫規範

若將「鼻血」讀成 *hana-chi，就是遺漏了連濁。其規範讀音為 hana-ji。⁶⁷

鼻血はなぢが出でた。⁶
「流鼻血了。」

假名「ち」（chi，/tɕi/）濁化為其濁音對應物，在歷史上記為「ぢ」，在絕大多數現代場合發音與「じ」完全相同。1986年日本內閣告示第1號《現代假名遣》（本文第2節）明確規定，在兩種狹窄場合保留「ぢ」和「づ」的書寫：即同語素重疊（ちぢむ、つづく），以及兩詞複合且連濁前身清晰可辨時（はなぢ、みかづき、そこぢから）。⁶

這是一處拼寫特例，而非發音特例。在嚴謹強調詞源連濁的出版物中，唯有寫成「はなぢ」才是唯一規範。⁶當然，一般民間印刷出版物同樣接納「はなじ」的寫法。⁶⁷

「連濁」詞彙本身的由來

「連」意為連續接連，「濁」意為渾濁或濁音，合起來「連濁」字面即為「接連發生濁化」。¹⁷同一個「濁」字也見於「濁点」（濁音符）與「濁音」（濁音）。在日語元語言詞彙中，發音時的聲帶振動被生動地感知為聲音的「渾濁」，而非英語式的「響度」（voicing）。¹⁷「連濁」這一稱謂，恰如其分地概括了假名體系中早已用濁音符所標示的語音流變。¹⁷

參見

• 吳音、漢音、唐音：漢字多重音讀背後的歷史層級
• 当て字（借字）：因音選字而非因義選字的漢字用法
• 解讀漢字「生」：擁有超過150種文獻讀音的漢字之王
• 熟語（熟語）：漢字如何組合成日文詞彙
• 日文複合詞聲調：兩詞如何融合為一個聲調模式

References

Footnotes

1. "Rendaku." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Rendaku ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹ ↩³² ↩³³ ↩³⁴ ↩³⁵ ↩³⁶ ↩³⁷ ↩³⁸ ↩³⁹ ↩⁴⁰ ↩⁴¹ ↩⁴² ↩⁴³ ↩⁴⁴ ↩⁴⁵ ↩⁴⁶ ↩⁴⁷ ↩⁴⁸ ↩⁴⁹ ↩⁵⁰ ↩⁵¹ ↩⁵²

2. Vance, Timothy J. The Sounds of Japanese. Cambridge University Press, 2008, ch. 6 ("Rendaku"), pp. 102–115. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶

3. Frellesvig, Bjarke. A History of the Japanese Language. Cambridge University Press, 2010, sections on Old Japanese compound voicing and prenasalization. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

4. Irwin, Mark. "Rendaku-Based Lexical Hierarchies in Japanese: The Behaviour of Sino-Japanese Mononoms in Hybrid Noun Compounds." Journal of East Asian Linguistics 14:121–153, 2005. https://link.springer.com/article/10.1007/s10831-004-6306-9 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶

5. "折り紙." Wiktionary. https://en.wiktionary.org/wiki/%E6%8A%98%E3%82%8A%E7%B4%99 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹

6. 文化庁. 「現代仮名遣い 本文 第2（表記の慣習による特例）」. 内閣告示第一号, 1986. https://www.bunka.go.jp/kokugo_nihongo/sisaku/joho/joho/kijun/naikaku/gendaikana/honbun_dai2.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

7. 国立国語研究所. 『日本国語大辞典』第二版. 小学館, entries 「連濁」「折り紙」「手紙」「石橋」「鼻血」「神風」「株式会社」「福袋」. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹

8. "Japanese iteration mark." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Iteration_mark ↩ ↩² ↩³

9. Vance, Timothy J., and Mark Irwin (eds.). Sequential Voicing in Japanese: Papers from the NINJAL Rendaku Project. John Benjamins, 2016. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

10. Vance, Timothy J. "The Etiology of Rendaku." In Sequential Voicing in Japanese (Vance & Irwin, eds.), 2016, pp. 1–26 (statistics on rendaku rates per lexical stratum, citing Vance 1996). ↩ ↩² ↩³

11. Otsu, Yukio. "Some Aspects of Rendaku in Japanese and Related Problems." MIT Working Papers in Linguistics 2, 1980, pp. 207–227 (the "branching constraint" proposal). ↩ ↩² ↩³

12. 連濁のルールについて. 旅する応用言語学. https://www.nihongo-appliedlinguistics.net/wp/archives/9028 (limitation; used for the wago-default / kango-default contrast in Japanese-language framing). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹

13. "Fukubukuro." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Fukubukuro ↩ ↩² ↩³

14. "Lyman's law." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Lyman%27s_law ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰

15. Kubozono, Haruo (ed.). Handbook of Japanese Phonetics and Phonology. De Gruyter Mouton, 2015, chapter on compound phonology (Vance, "Rendaku"). ↩