日語な形容詞活用：所有時態與形態完整解析

日語中な形容詞（形容動詞）的活用遵循一個八格模式。它將簡體與敬體、現在式與過去式、肯定與否定形式與一個固定的形容詞詞幹（如「静か」）相結合。此外，它還擁有三個用於名詞修飾（連體）、副詞修飾（連用）和分句連接的擴展用法。¹² 其核心要點非常簡單：形容詞本身並不發生態變化（活用），發生變化的是繫詞，該模式中的每個格位都是「一個固定詞幹 + 繫詞『だ』的一種形態」。³¹

概述

本文在形容詞知識體系中的位置

日語有兩個能產的形容詞類別，傳統上標記為「形容詞」（い形容詞）和「形容動詞」（な形容詞）。¹² 日語形容詞概述核心篇介紹了這兩大類別的劃分以及區分詞彙歸屬的判定方法。

本文涵蓋な形容詞類的完整活用範式。對應類似動詞性活用的平行文章是日語い形容詞活用：所有時態與形態完整解析。如果你是從那篇文章跳轉過來的，請注意兩者截然不同的結構形態：な形容詞本身不發生活用，因此該活用表實際上是繫詞的活用表，而非形容詞自身的形態變化。

な形容詞的「活用」究竟意味著什麼

な形容詞本身不會發生內部形態變化。在整個活用體系的每一個格位中，「静か」這個詞的形態始終保持為「静か」，而時態與極性（肯定/否定）全部承載於後接的繫詞「だ」的相應形式上。³¹²

形容詞詞幹固定不變；繫詞承載所有文法變化

在現代語言學描述中，な形容詞常與名詞歸為一組，被稱為「形容詞性名詞」（adjectival nouns）或「名詞性形容詞」（nominal adjectives），因為它們自身無法承載時態或否定形態素。³⁴¹ Eleanor Jorden 在《Japanese: The Spoken Language》中提出的術語 na-nominal（na-體詞/名詞性詞）也體現了相同的洞察，即將其視為體詞的一種子類型。⁵

傳統學校文法（國語文法）中將其命名為「形容動詞」，反映了一種將其視為獨立活用詞類的舊式分析。而 Uehara（1998）和 Nishiyama（1999）等現代描寫語言學分析則論證它們在本質上屬於不發生形態變化的體詞/名詞。³⁴¹ 這兩種標籤記錄了同一個核心事實：形態變化發生在後接的繫詞上，而不是形容詞本身。關於繫詞活用範式本身的詳細解析，請參閱日語句末繫詞：です、だ、である 詳解。

這種結構關係可以用一張簡單的圖表來呈現：

一句話看懂詞幹（基本形）

詞幹就是去掉了「な」的原形な形容詞：静か、元気、きれい、便利。⁶⁷⁸ 本文中所有的述語形式均為「詞幹 + 繫詞形式」。三大擴展形式則是「詞幹 + な / に / で」。詞典收錄的基本詞條形態是不帶任何接尾成分的裸詞幹，因此學習者記憶的詞條是「静か」，而不是「静かだ」，也不是「静かな」。⁸

あの人ひとは元気げんきです。⁷
「那個人很有精神。」

静しずかな部屋へやが好すきです。⁹
「我喜歡安靜的房間。」

きれいな花はなですね。⁹
「好漂亮的花啊。」

在下文的所有表格中，有三個基準詞會反覆出現：静か（安靜）、元気（有精神 / 健康）和 きれい（漂亮 / 乾淨）。觀察同一個詞幹如何帶入各個格位，是掌握整個活用體系最快的方法。

完整活用範式

八大核心格位（簡體 × 敬體 × 現在式 × 過去式 × 肯定 × 否定）

這正是本文的核心所在。基準詞為「静か」（shizuka，安靜）。表頭體現了關鍵機制：表格中的每一個格位實際上都是繫詞的活用形態，只有前面的詞幹才是形容詞本身。

	簡體（普通體）	敬體（丁寧體）
現在肯定 (+)	静かだ	静かです
過去肯定 (+)	静かだった	静かでした
現在否定 (−)	静かじゃない / 静かではない	静かじゃありません / 静かではありません
過去否定 (−)	静かじゃなかった / 静かではなかった	静かじゃありませんでした / 静かではありませんでした

^1261078

當繫詞前面的槽位是普通名詞時，完全適用於這同樣的八格結構（学生だ / 学生でした / 学生じゃない …）。這也是語言學上將な形容詞歸類為體詞/名詞的結構性原因。²⁶¹⁰⁸ 形容詞詞幹「静か」在任何格位中都不帶有任何時態或極性形態素；所有八種對比完全在繫詞上實現。³¹²

現在肯定：静かだ / 静かです

簡體現在式需要「だ」。在客觀中立的簡體口語或書面語中，句末僅放一個裸詞幹「静か」並不能構成完整的述語。這與自身即可作為完整述語的い形容詞形成鮮明對比。⁶⁷⁸ 敬體現在式為「です」；在此範式中，「です」是「だ」的敬體交替形式，而不是疊加上去的成分。²⁷⁸

詞典中收錄的詞條均不帶「だ」。查詞時的詞形是「静か」，而非「静かだ」。⁸

図書館としょかんは静しずかです。⁷
「圖書館很安靜。」

この機械きかいは便利べんりだ。⁸
「這台機器很方便。」

子こどもが元気げんきです。⁷
「孩子很有精神。」

過去肯定：静かだった / 静かでした

簡體過去式為「だった」，即「だ」的過去形。敬體過去式為「でした」，即「です」的過去形。²⁷⁸ 詞幹「静か」本身不改變形態；只有繫詞承載時態。³¹²

昨日きのうの試験しけんは簡単かんたんでした。⁷
「昨天的考試很簡單。」

昔むかしはあの町まちが静しずかだった。⁸
「過去那個小鎮很安靜。」

先週せんしゅうは暇ひまでした。⁷
「上週我很閒。」

現在否定：静かじゃない / 静かではない / 静かじゃありません / 静かではありません

現在否定形有四種表層形式。它們並非四條孤立的規則，而是兩個獨立維度的笛卡爾積（交叉組合）：語體語域（書面/正式為「では」，口語為「じゃ」）與禮貌程度（簡體為「ない」，敬體為「ありません」）。¹²¹⁰⁷⁸

語域 / 禮貌度	簡體（ない）	敬體（ありません）
正式 / 書面 (では)	静かではない	静かではありません
口語 / 隨和 (じゃ)	静かじゃない	静かじゃありません

²¹⁰⁷⁸

「じゃ」是「では」在語音上的縮約形，其演變路徑記載為 [dewa] > [dea] > [dya] > [dža]。¹¹ 這四種形式在文法意義上完全相同，區別純粹在於社會語言學語體層級，而非語義層級。²⁸¹¹

この部屋へやは静しずかじゃない。¹⁰
「這個房間不安靜。」

駅えきの周まわりは安全あんぜんではありません。⁷
「車站周邊不安全。」

田中たなかさんは元気げんきじゃありません。⁷
「田中先生精神不太好 / 身體不太好。」

過去否定：静かじゃなかった / 静かではなかった / 静かじゃありませんでした / 静かではありませんでした

過去否定格位就是現在否定形做一步替換：將詞尾的「ない」替換為其過去形「なかった」，或者在「ありません」後加上「でした」。²⁷⁸ 同樣的「では / じゃ」語域區分依然適用，同樣的「ない / ありません」禮貌度區分也完全一致。²⁸

語域 / 禮貌度	簡體	敬體
正式 / 書面 (では)	静かではなかった	静かではありませんでした
口語 / 隨和 (じゃ)	静かじゃなかった	静かじゃありませんでした

²⁷⁸

選擇繫詞形式，而非死記格子

一旦理清了這兩個維度，原本包含四個格位的否定表格就簡化為單一步驟：根據當前語境決定需要哪種語域（では 還是 じゃ）以及哪種禮貌度（ない 還是 ありません）。然後組合成對應的繫詞形式並附加到詞幹後即可。形容詞詞幹固定不變，只有繫詞在變。²⁸

試験しけんはそんなに簡単かんたんじゃなかった。⁷
「考試沒有那麼容易。」

昨日きのうは暇ひまではありませんでした。⁷
「昨天我並不空閒。」

あの学生がくせいは真面目まじめじゃありませんでした。⁸
「那個學生以前不認真。」

敬體變體對比

「じゃない」和「じゃありません」是現代口語中常用的敬體形式。當前初級教材（如《Genki》和《大家的日語》）通常在日常對話中教授這些用法。⁷¹² 「ではない」和「ではありません」年代更久、更正式，在新聞報導、商務公文、正式演講和 JLPT 閱讀材料中佔據主導地位。⁸¹¹

在實際教學中，初級日語通常先教授「じゃありません」作為日常產出型的敬體否定，而「ではありません」則在隨後作為書面語與商務語域的對等形式引入。⁷¹²

形式必須與語域相契合

「じゃ」讀音帶有明顯的口語色彩。如果在商務電子郵件或新聞稿件中使用「静かじゃありません」而非「静かではありません」，會顯得語體失當。這類似於在正式的英文公文中寫「isn't」而不是「is not」，會顯得過於隨意。對應規律十分穩固：書面語與正式發言用「では」，日常對話用「じゃ」。⁸¹¹

範式的三大擴展：な、に 與 で

連體形：詞幹 + な（静かな + 名詞）

當な形容詞直接修飾名詞時，在詞幹與名詞之間加入「な」：静かな部屋、元気な子、便利な道具。¹²⁶⁷⁸ 正是這種形式賦予了該詞類現代通稱「な形容詞」（ナ形容詞）。¹

從歷史淵源來看，「な」是古典繫詞「なり / なる」的連體形，文獻記載的演化軌跡為 に ある > なる > な。³¹² 這也是為什麼「な」僅出現在這裡——位於詞幹與名詞之間。它絕不會出現在句末述語槽位中。連體與連用（述語）的對立在專門文章中有詳細闡述。助詞 の：領屬、名詞化與連體修飾則涵蓋了雙重詞類中相關的「の / な」鑑別法。

静しずかな部屋へやを探さがしています。⁹
「我正在找一個安靜的房間。」

元気げんきな犬いぬですね。⁷
「真是一隻充滿活力的小狗啊。」

便利べんりな道具どうぐを買かいました。¹²
「買了一件很實用的工具。」

連用形（副詞形）：詞幹 + に（静かに）

在詞幹後接「に」可構成修飾動詞的副詞形式：静か → 静かに（安靜地）、元気 → 元気に（精力充沛地）、きれい → きれいに（乾淨地、整潔地）。¹²⁶⁸ 這裡的「に」正是同一個繫詞的連用形（連體形為「な」）；兩者均脫胎於古典日語的「なり」活用體系。³¹

這與い形容詞的「く」副詞連用形互為對應。如果你已經掌握了「大きく」（大大地）和「静かに」（安靜地），你就掌握了全貌的兩半：一類使用「く」，另一類使用「に」，兩者都能將形容詞轉換為動詞修飾語。²⁸ 兩類形容詞的副詞形式在專門篇章中進行了集中對比。

静しずかに歩あるいてください。⁷
「請安靜地走。」

元気げんきに暮くらしています。¹²
「過得很健康 / 很有朝氣。」

部屋へやをきれいにしてください。⁷
「請把房間打掃乾淨。」

て形：詞幹 + で（静かで）

な形容詞的て形是「詞幹 + で」：静か → 静かで、元気 → 元気で、便利 → 便利で。¹²⁶⁸ 這裡的「で」正是繫詞「だ」的て形；其歷史演變路徑為 に て ある > で ある > で あ > だ。³¹ て形可用於連接兩個形容詞或分句，也可表示「因為……」的原因語義。這一結構對應い形容詞的「くて」，但採用了不同的文法語素；形容詞て形一文詳細介紹了並列與原因這兩大維度的用法。²⁸

這裡的 で 是繫詞，不是格助詞

繫詞て形「で」與表示手段或場所的格助詞「で」在形態學上完全不同。它們在表層形式上看似相同，但在句法槽位上截然不同。繫詞「で」緊跟在形容詞或名詞之後連接分句；格助詞「で」則附著在名詞短語後，標記手段、方式或動作發生的地點。⁸ 助詞 で：動作的手段與場所對該助詞進行了專門講解。

この部屋へやは静しずかできれいです。²⁷
「這個房間既安靜又漂亮。」

あの道具どうぐは便利べんりで安やすい。⁸
「那件工具既好用又便宜。」

子こどもが元気げんきで安心あんしんしました。¹²
「孩子身體健康，我就放心了。」

為什麼 な、に 和 で 屬於同一個活用體系

這三個擴展形式並不是三條孤立的規則，而是同一個繫詞在附加到同一個詞幹時展現的三種形態。³¹² 「な」是繫詞的連體形；「に」是連用（副詞）形；「で」是て形。述語形式（だ、です、でした、じゃない、ではない）以及三大擴展形式（な、に、で）共同構成了同一個活用範式。該範式統一應用於な形容詞詞幹上。³¹⁶¹⁰

一旦領悟了這一點，八大述語格位和三大擴展形式便匯聚成一條單一規則：保留詞幹不變，根據句子槽位的句法需求選用相應的繫詞形態即可。⁶¹⁰⁸

語感與語域

簡體與敬體：語域差異而非時態差異

簡體形式（静かだ、静かだった、静かじゃない、静かじゃなかった）與敬體形式（静かです、静かでした、静かじゃありません、静かじゃありませんでした）表達的客觀事實完全相同。其對比屬於語域（語氣禮貌程度），而非時態或極性。²⁸

簡體形式用於親密好友之間、書面著作中、從句內部以及詞典釋義中；敬體形式則用於課堂日語、面向客人的服務用語以及正式郵件中。⁷⁸¹² 日語敬體與簡體：です/ます 與 だ（丁寧體・普通體）涵蓋了包容這兩套體系的宏觀語域機制。

では 與 じゃ：莊重度差異而非文法差異

「では」與「じゃ」在文法上完全等價。「じゃ」是「では」的語音縮約，二者的選擇屬於風格範疇：正式莊重對隨和口語。²¹¹ 文獻記載的縮約演變路徑為 [dewa] > [dea] > [dya] > [dža]；這是日語中規則的語音融合過程，並非不規則交替。¹¹

「では」序列本身是由「で」（繫詞て形）加上「は」（提示助詞）構成。這種結構分解解釋了為什麼縮約止於「じゃ」而沒有進一步演變：縮約過程是將「で + は」這一詞組作為一個整體單元進行的。²¹¹

各類形式的實際應用場景

在日常隨意口語中，簡體現在式的「だ」常在句末被省略，只留下裸詞幹：說「静か。」而不是「静かだ。」。這種省略在疑問句（静か？）以及偏女性風格的語域中尤為普遍。²¹⁰

在某些語域中，な形容詞後顯式保留句末「だ」會帶來更為斷定、偏男性化的語調；名詞繫詞「だ」同樣有這一語感效果。²¹⁰

「ではありません」是新聞報導、商務寫作、正式演講和 JLPT 閱讀篇章中預期的標準形式；而「じゃありません」則是口語教科書和日常禮貌對話中預期的形式。⁷⁸¹²

雙重詞類詞彙（元気、健康、自由、普通）

有些詞既是名詞又是な形容詞：元気、健康、自由、普通 都允許這兩種解讀。¹⁸ な形容詞與名詞的邊界一文對這種雙重分類進行了詳盡闡釋。其判定標準在於後接名詞前添加哪種助詞：後接「な」表示作為な形容詞使用，後接「の」表示作為名詞使用。¹⁸

元気げんきな子こ⁷
「充滿活力的孩子」（形容詞用法）

元気げんきの秘訣ひけつ⁸
「活力的秘訣」（名詞用法）

在現代語言學將な形容詞視作名詞子類型（Uehara 1998, Nishiyama 1999）的分析下，這種雙重分類完全在預料之中。既然每一個な形容詞在本質上都是一種體詞/名詞，那麼一個詞兼具兩項職能便是常態而非特例。³⁴ 專門探討名詞與な形容詞邊界的文章詳述了此測試法；眼下，記住「な 對 の」的測試規則即可。

進階要點與常見誤區

誤將い形容詞詞尾套用到な形容詞上

初學者常犯的一個錯誤是將「静か」當作い形容詞處理，在句末說出「静かいです」。這種形式根本不存在。な形容詞在任何格位下都不接「い」，疊用「い + です」屬於將い形容詞活用範式錯誤遷移到了錯誤的詞類中。詞幹「静か」是固定不變的，只需後接繫詞即可。⁶⁷ 正確的敬體現在式是：

静しずかです。⁷
「很安靜。」

誤將 だ 與 です 堆疊

另一個常見錯誤是寫出「静かだです」，誤以為「だ」和「です」可以共存。它們絕對不能連用。「だ」與「です」是同一個繫詞處於不同語體層級的兩種形態，因而絕不疊加。「静かだ」對應的敬體形式直接就是「静かです」。⁷⁸ 正確形式為：

静しずかだ。⁸
「很安靜。」（簡體）

静しずかです。⁷
「很安靜。」（敬體）

誤在名詞前遺漏連體修飾詞 な

第三個錯誤是寫出「静か部屋」，漏掉了名詞前的「な」。在名詞前，な形容詞的連體修飾槽位是強制性的。該槽位由「な」填補，從歷史上看，「な」是古典繫詞「なり」的連體形。³¹ 正確的連體修飾形式是：

静しずかな部屋へや⁹
「安靜的房間」

誤將 きれい、嫌い、有名 當作い形容詞

第四個錯誤是將「きれい」、「嫌い」或「有名」當作い形容詞進行活用，產生諸如「きれかったです」之類的錯誤形態。這些詞在平假名拼寫中雖然以 /-i/ 音結尾，但它們在詞典基本形中恰好以此結尾的其實是な形容詞。漢字寫法（綺麗、嫌い、有名）可以讓其內在結構一目了然：在「綺麗」中，「い」包含在漢字內部（「麗」的音讀「れい」），而不是送假名；而在「嫌い」和「有名」中，「い」是詞典形固定的一部分，而不是い形容詞詞幹後可活用的詞尾。¹⁶¹³ 「きれい」正確的敬體過去式是：

きれいでした。¹
「過去很漂亮 / 過去很整潔。」

日語形容詞概述核心篇提供了將詞彙精確歸入這兩大類的完整判定法。

な形容詞後句末單用 だ 的語感

句末單用「だ」（静かだ。）在某些口語語域中帶有較強的斷定和偏男性化色彩。各性別的日常隨和對話常省略「だ」而直接說「静か。」，或者將「だ」與句末終助詞搭配，例如「静かだよ」或「静かだね」。²¹⁰ 終助詞是在不喪失繫詞文法功能的前提下弱化句末「だ」生硬語氣的標準做法。

正式書面語中的 じゃ

「じゃない」和「じゃありません」屬於口語對話形態。書面語與正式發言的對等形式為「ではない」和「ではありません」。在商務郵件或新聞公文中用「じゃ」會顯得過於隨和隨意。⁸¹¹ 在 JLPT 閱讀文章或報紙新聞中，否定形式幾乎無一例外都採用「では」系列，而不是「じゃ」系列。

な形容詞的「な」源自古典繫詞 なり

現代日語的「な」演化自 に ある > なる > な 這一鏈條，它是古典繫詞「なり」（本身源自 ni ari）的連體形。現代日語的「だ」則源自平行的鏈條 に て ある > で ある > で あ > だ。³¹ 因此，「な形容詞通過後接繫詞來進行活用」這一規則絕非偶然巧合。「な」、「に」、「で」、「だ」和「です」全是同一套古典繫詞活用體系在不同句法槽位中的映射與表徵。³¹²

一個詞幹，一個繫詞

整個活用體系可以歸納為一句簡要法則：保持詞幹（静か）完好不動，在需要的槽位活用繫詞即可。述語現在式用「だ」或「です」，過去式用「だった」或「でした」，否定用「じゃない」或「ではない」，連體修飾用「な」，連用副詞用「に」，て形用「で」。只要學習者掌握了繫詞的活用範式，實際上就已經完全掌握了な形容詞的活用。⁶¹⁰⁸ 完整的繫詞參考內容請參閱日語句末繫詞：です、だ、である 詳解。

為什麼「形容動詞」這一名稱本身就是一個記憶支點

學校文法的名稱「形容動詞」記錄了歷史上認為該類別會發生形態變化的舊式分析；而現代描寫的標籤「名詞性形容詞」（nominal adjective）、「形容詞性名詞」（adjectival noun）以及「na-體詞」（na-nominal）則記錄了現代認為它自身並不發生活用的分析。同時記住這兩個標籤有助於你牢記該類別的核心特徵：形態變化發生在後接的繫詞上，而不是形容詞本身。³⁴¹⁵ 日語十大品詞全解析涵蓋了包含這一事實的更廣闊的用言對體詞全景圖。

為什麼該範式與い形容詞截然不同

い形容詞自身內部發生形態變化：大きい → 大きかった → 大きくない。它們不需要繫詞來承載時態或極性，因為い形容詞本身就是完整的述語。²⁸ な形容詞則自身不發生形態變化：詞幹保持固定，繫詞承擔一切。這種不對稱性正是為什麼「静かだった」是正確的而「静かかった」毫無意義，也是為什麼「大きいだ」是錯誤的而「静かだ」是正確的原因。這一對比在日語い形容詞活用：所有時態與形態完整解析中有詳細講解。

相關推薦

• 日語 いい / 良い 的不規則變形：為什麼過去式是 よかった
• 日語音調（Pitch Accent）入門：動詞與形容詞的二元分類與活用音調移動
• 日語送假名詳解：漢字與假名的交界規則
• 日語助詞 に：全功能多面手核心用法詳解
• 日語文法宏觀概覽：底層邏輯與句子運轉原理

References

Footnotes

1. Wikipedia contributors. "Adjectival noun (Japanese)." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Adjectival_noun_(Japanese) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷

2. Wikipedia contributors. "Japanese adjectives." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_adjectives ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹ ↩³²

3. Nishiyama, Kunio. "Adjectives and the Copulas in Japanese." Journal of East Asian Linguistics, vol. 8, no. 3, 1999, pp. 183–222. https://www.jstor.org/stable/20100762 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶

4. Uehara, Satoshi. Syntactic Categories in Japanese: A Cognitive and Typological Introduction. Kurosio Publishers, Studies in Japanese Linguistics 9, 1998. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

5. Jorden, Eleanor Harz, with Mari Noda. Japanese: The Spoken Language. Yale University Press. Term: na-nominal. ↩ ↩²

6. Kim, Tae. Tae Kim's Guide to Learning Japanese: Adjectives. https://www.guidetojapanese.org/adjectives.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

7. Banno, Eri, Yoko Ikeda, Yutaka Ohno, Chikako Shinagawa, and Kyoko Tokashiki. Genki I: An Integrated Course in Elementary Japanese. The Japan Times, Chapter 5: Adjectives. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹ ↩³²

8. Makino, Seiichi, and Michio Tsutsui. A Dictionary of Basic Japanese Grammar. The Japan Times. Entry: na-adjective (na-keiyōshi) and entry: da (copula). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹ ↩³² ↩³³ ↩³⁴ ↩³⁵ ↩³⁶ ↩³⁷ ↩³⁸ ↩³⁹

9. Bunpro. "な-Adjectives (JLPT N5)." https://bunpro.jp/grammar_points/%E3%81%AA-adjectives (limitation) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

10. Kim, Tae. Tae Kim's Guide to Learning Japanese: State-of-Being / Copula. https://www.guidetojapanese.org/copula.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹

11. Rumánek, Ivan R. V. "Phonetic Fusions in Japanese." Asian and African Studies, vol. 13, no. 1, 2004, pp. 81–103. Slovak Academy of Sciences. https://www.sav.sk/journals/uploads/040914146_Rumánek.pdf ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

12. 3A Corporation, ed. Minna no Nihongo Shokyū I, Lesson 8 (i-adjectives and na-adjectives). 3A Network. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

13. Tofugu. "な-Adjectives: Japanese Noun-Like Adjective." https://www.tofugu.com/japanese-grammar/na-adjective/ (limitation) ↩