いい / 良い 的不規則變化：為什麼過去式是 よかった

いい / 良い 的不規則變化是現代日語中唯一一個現在肯定形式不直接參與活用變形的 い形容詞。它的現在肯定形式是 いい（或其更正式的書面形態 良い / よい），但該範式中的其他所有單元格在附加常規詞綴之前，都必須將詞幹替換為 よ。¹²³對於剛剛掌握了規整的 大きい / 大きくない / 大きかった 變形規則的 N5 學習者來說，這單一詞條必須整體牢記。它也是產出 よかった——口語中最常聽到的高頻感嘆表達之一——的源泉。¹⁴

概述

本文在形容詞知識脈絡中的定位

現代日語擁有大量從單一可見詞幹出發進行活用變形的規則 い形容詞（大きい → 大きくない → 大きかった），但存在且僅存在一個特例詞條：良い。它的現在肯定形式是口語化的 いい，但其非現在式形態全都是從另一個詞幹 よ- 出發進行變形的。¹²³⁵本文專門探討這一詞幹替換現象及其引發的連鎖反應。關於詞幹替換完成後依然嚴格遵循的規則 い形容詞 活用範式，本文將其作為前置背景知識。¹⁶

這種教學邏輯遵循了主流教材的標準實踐。《Genki I》與《大家的日本語 初級 I》都在引入規則活用範式的同時呈現 いい，並明確將其標註為全語言中唯一的特殊不規則形容詞。¹⁶這一限定語至關重要：いい 是公認的標準不規則 い形容詞。本文接下來的部分將深入剖析促成這一特性的核心替換規則。

一句話核心規則

在標準日語中，現在肯定形式是 いい 能夠出現的唯一單元格；其他所有活用形式（否定式、過去式、過去否定式、て形、副詞形式、條件形以及各自的敬體層級）一律採用詞幹 よ 加上標準詞綴。⁷⁸²⁹

維基詞典對此限制給出了清晰闡述：いい「在標準日語中不直接參與活用」，「僅用於終止形與連體形」。⁸其餘所有形態全部由 よい / 良い 異幹互補（suppletion）而來：過去式為 よかった，否定式為 よくない，て形 為 よくて，副詞形式為 よく。⁷²⁹¹⁰

見 いい 變 よ

便簽式的核心口訣：每當你需要將 いい 變為否定、過去式，或者取其 て形、く形 時，務必先將詞幹替換為 よ。當停止詞尾變化時，只有身處現在肯定形式時才能恢復為 いい。⁹¹⁰

為什麼這是唯一的特殊 い形容詞

這一現象的解釋根植於歷史演變，而非單純的共時描寫。いい 是古代 よい 的口語軟化形式，而 よい 至今仍活躍在書面語和正式演講中。古老形態保留了完備的活用範式，而口語形態則沒有，因此母語者在需要除裸現在肯定形式之外的任何形態時，都會自然複用古老的活用系統。⁷⁸²³

本文接下來的篇幅將層層拆解這一歷史軌跡及其影響：三種書寫形式、八格活用矩陣、按常規類推造出的四大錯誤形式、良し → 良い → いい 的古典演進歷程，以及因帶有 いい 詞尾而繼承該不規則特性的龐大複合形容詞家族。

いい 對比 良い：同一個詞的三種書寫形式

三種字面形態：いい、よい、良い

在現代日語中，該詞條的現在肯定形式擁有三種書寫方式：平假名 いい（更偏口語）、平假名 よい（更偏正式），以及漢字 良い（根據語域和讀者習慣讀作 いい 或 よい）。¹¹⁴⁷

兩大權威單語詞典均將它們作為帶有語域變體的同一個詞條對待，而非劃分為三個獨立的詞目。《大辭林》在「良い」主詞條下同時標註了兩種讀音（いい・よい），《日本國語大辭典》亦遵循相同的辭書規範。¹¹⁴維基詞典英文條目明確指出「いい 可以寫作 良(よ)い」，且讀音 よい「聽起來更加正式/古雅」，同時傳達完全相同的語義。⁹¹⁰

这是いい本ほんです。¹⁰
「這是一本好書。」

これが良よい。⁴
「這個很好。」

這兩個句子所表達的意思完全一致，區別僅在於語域和書寫習慣。漢字 良い 允許兩種讀法，因此讀者在看到第二個例句時，可以根據上下文語境將其朗讀為 よい 或 いい。

口語中該讀哪一個

在日常口語會話中，現在肯定形式壓倒性地讀作 いい；在隨意的日常對話中如果說 よい，會聽起來非常生硬、老氣或帶有方言色彩。³⁹²維基詞典將 いい 標註為「好（口語/非正式用法）」，並將 よい 視為同一詞條更為正式的讀法。⁸⁷

天気てんきがいいですね。¹
「天氣真好呢。」

良よい一日いちにちをお過すごしください。⁴
「祝您度過愉快的一天。」

關於天氣的隨口閒聊自然適用 いい 讀音；而關於美好一天的固定問候套話在習慣上讀作 よい。良い 的兩種讀音均屬正統，選用何者體現了語境風格。

寫作中何處選用 良い 更加穩妥

單語詞典在設立詞條時，均將漢字形式 良い 作為主詞條（收錄 いい・よい 雙讀音），而非將口語假名 いい 作為主詞條。¹¹⁴在新聞報導、商務電郵以及辭書定義中，現在肯定形式預設採用 良い，在這些書面體裁中往往默讀為 よい 而非 いい。⁹⁴

這屬於編輯和寫作規範，而非硬性文法禁忌。初學者書寫任何一種形式都能被母語者準確理解，文字的選擇反映的是文風的正式程度。

完整活用圖表

核心八格矩陣（簡體/敬體 × 現在/過去 × 肯定/否定）

將該詞條代入 い形容詞 述語的標準八個單元格，即可生成以下由「簡體/敬體 × 現在/過去 × 肯定/否定」組成的矩陣。¹⁶²¹⁰《Genki I》第 5 課將該矩陣的敬體象限（いいです / よくありません / よかったです / よくありませんでした）作為一個獨立版塊集中講授，並將其明確標示為「全語言中唯一的特殊活用形容詞」。¹¹²

時態 / 極性	簡體	敬體
現在肯定	いい（或 良い / よい）	いいです（或 良いです / よいです）
現在否定	よくない	よくないです / よくありません
過去肯定	よかった	よかったです
過去否定	よくなかった	よくなかったです / よくありませんでした

表格的結構正是其核心所在：除了兩個現在肯定單元格之外，其餘每一個單元格都無一例外地使用詞幹 よ。現在肯定形式是 いい（或其更正式的對應詞 よい）能夠登場的唯一位置。⁷⁸²⁹

該流程圖抓住了學習者在詞形變化時必須做出的唯一決策：只要不是現在肯定，詞幹一律切向 よ。

現在式是唯一允許出現 いい 的單元格

該約束在形態學層面上是絕對的：在標準日語中，いい 絕不直接接納任何活用詞綴。每當需要附加活用詞綴時，詞幹必須首先切換為 よ。⁸²³維基詞典對此概括為：いい「僅用於終止形與連體形」；其餘一切形態全由 よい 補充提供。⁸⁷

現代日語中沒有任何其他規則 い形容詞 會呈現這種分裂。該詞條的全部不規則性，完完全全濃縮在這單一的詞幹替換之中。

過去肯定：よかった / よかったです

過去肯定形式為 よかった（簡體）與 よかったです（敬體）。過去式詞綴 かった 按照常規規則結合，但它連接的是詞幹 よ，絕非 い。¹²¹⁰

昨日きのうの天気てんきはよかったです。¹⁰
「昨天的天氣很好。」

單獨使用的 よかった 也是日常口語中出現頻率極高的感嘆反應詞之一。它用於表達如釋重負的欣慰（「太好了、謝天謝地」）、替對方感到高興（「真為你感到欣慰」），以及得知好消息時的應答；《日本國語大辭典》將此記錄為形容詞過去式形態在交際語篇中的功能泛化。⁴¹¹

試験しけんに受うかって、よかった。¹
「考試及格了，真是太好了（鬆了一口氣）。」

現在否定：よくない / よくないです / よくありません

現在否定形式為 よくない（簡體），並擁有兩種敬體變體：口語化的 よくないです，以及正式書面的 よくありません。詞幹首先替換為 よ，然後附加上標準的 くない 詞綴。¹⁶²¹⁰《Genki I》將正式敬體 よくありません 作為第 5 課不規則版塊的重點內容傳授。¹¹²

その映画えいがはよくないです。¹⁰
「那部電影不好看（評價不高）。」

体からだによくありません。¹
「對身體不好。」

敬體層級的分工（くないです 對比 くありません）屬於普通的 い形容詞 敬體規律，並不受該特殊詞條的影響。這種口語敬體與正式敬體的選擇適用於整門語言中的任何一個 い形容詞。

過去否定：よくなかった / よくなかったです / よくありませんでした

過去否定形式為 よくなかった（簡體），同樣具有口語敬體與正式敬體的對應配對：よくなかったです 與 よくありませんでした。¹⁶²一旦詞幹切換完成，詞形就具備完全的可預測性：詞幹 よ + 副詞成分 く + 常規的 ない / なかった / ありません / ありませんでした。²⁹³

昨日きのうの試合しあいはよくなかったです。⁶
「昨天的比賽表現不好。」

て形：よくて

該詞條的 て形 必定是 よくて。它是透過在 よ 詞幹後附加 い形容詞專屬 て 詞綴 くて 構成的；在標準日語中絕不存在所謂的 いくて。²⁹¹⁰

天気てんきがよくて、散歩さんぽした。¹⁰
「天氣晴好，於是去散步了。」

該詞條的 て形 承擔著與其他 い形容詞 完全相同的並列連接與原因表達功能，變化的僅僅是詞幹本身。

副詞形式：よく

該詞條的副詞形式必定是 よく；いく 絕不是 いい 的副詞。（いく 是動詞 行く 的讀音之一，初學者常因同音產生聯想混淆）。³¹¹⁹《大辭林》將 よく 列為高頻獨立副詞，具備兩個鮮明的詞典義項：表示方式的「很好地、熟練地、充分地」（よく書ける，「寫得好」），以及表示頻率的「經常、屢次」（よく行く，「常去」）。這兩種含義在歷史上均派生自 良し 的連用形，但在現代日語中完全由上下文來判定其具體指向。¹¹⁴

彼かれはよく勉強べんきょうする。¹¹
「他經常用功學習。」

よく聞きいてください。¹¹
「請仔細傾聽。」

兩種含義共享同一個詞形，語境能夠清晰自然地消除歧義。

初學者常犯的四大生造錯誤（及其成因）

這四種常見錯誤全都有著共同的誘因：錯誤地直接在口語現在肯定詞幹 いい 上套用規則 い形容詞 的變形規則，而遺漏了「在附加詞綴前必須將詞幹替換為 よ」的核心法則。¹³²⁹糾正方法完全一致，其文法診斷亦步調一致。

虛線路徑是初學者下意識嘗試的錯誤軌道，實線路徑則是規範的標準形式。只要執行了詞幹替換，所有錯誤形式都會煙消雲散。

方言形式確實存在，但非標準日語

維基詞典記錄了 いかった 是新潟方言中的非標準過去肯定形式，而 いがった 是日本東北方言的形式。⁸除了這些特定地域方言之外，本節中透過機械類推造出的形式均為輸出錯誤。目標是掌握標準日語的學習者必須堅決將其視為錯誤形式。

誤用 いくない → 正確為 よくない

這是初學者最容易犯的類推泛化錯誤。標準日語堅決排斥 いくない，因為否定詞綴絕不能直接接在口語現在詞幹 いい 之後。必須先將詞幹變為 よ，再接 くない。¹³²⁹

この本ほんはよくないです。¹⁰
「這本書不好。」

誤用 いかった → 正確為 よかった

這是第二高頻的錯誤。過去式詞綴 かった 必須附著在 よ 詞幹上，而非 いい 詞幹。規則化類推出的 いかった 僅在特定方言中作為局部方言留存。⁸²¹

昨日きのうの天気てんきはよかったです。¹⁰
「昨天的天氣很好。」

誤用 いくありません → 正確為 よくありません

這是一種疊層類推錯誤：將正式敬體否定 ありません 強加在本身就不合文法的副詞形 いく 之後。正確形式必須將 ありません 附著在建立於 よ 詞幹之上的連用形 よく 之後。¹¹³²

その映画えいがはよくありません。¹
「那部電影不好。」

誤用 いくなかった → 正確為 よくなかった

這是同一種錯誤的過去否定版本。否定成分 なかった 必須附著在建立於 よ 詞幹之上的 よく 之後。¹³²

昨日きのうの試合しあいはよくなかったです。⁶
「昨天的比賽很不理想。」

為什麼存在這種不規則性：良し → 良い → いい 歷史演進之路

古典形容詞原本是 良し（yoshi）

古典日語（文語）中存在一個 ク活用形容詞「良し」，其活用集合為：良く（連用形）/ 良し（終止形）/ 良き（連體形）/ 良けれ（已然形），所有形態均建立在詞幹 よ 之上。終結句子的終止形以 -し 結尾，而修飾名詞的連體形以 -き 結尾。它們原本是兩個截然分立的詞法形態。¹⁴¹⁵¹¹維基詞典同樣記載了該體系，指出現代 よい 源自「上古日語形容詞 yoshi」，歷經 /joɕi/ → /joi/ 的演變歷程。⁷

終止形脫落 -し 演化為 良い

上古晚期至中古早期發生的語音變化，使得 ク活用形容詞的古典終止形 -し 與連體形 -き 發生合併，歸併為單一的 -い 形式。這催生了現代日語全語言通用的 い形容詞 詞尾。良し / 良き 合併演進為 良い，其演進機制與 高し / 高き 演進為 高い 完全相同。¹⁴¹⁵²

在這一階段合併完成後，よい 充當現在肯定形式；而全套活用矩陣的其餘部分繼續按照規則 い形容詞 的方式，從詞幹 よ 展開變形（よかった、よくない、よくて、よく）。¹⁴²³

口語日常閒聊進一步將 よい 軟化為 いい

在口語實際交際中，原本處於現在肯定位置的 よい 經歷了進一步的音變軟化。維基詞典構擬了如下音變鏈條：/joɕi/ → /joi/ → */jiː/ → /iː/。口語中由兩個音拍（Mora）構成的 いい 由此誕生，並專門充當現在肯定形式。⁸⁷

這一口語軟化僅僅發生在活用的終止形與連體形槽位上。而活用矩陣中的其餘單元格此前早已在詞幹 よ 上徹底固化並流傳下來。這就是現代日語中「僅現在肯定為 いい，其餘全為 よ- 詞幹」這一分裂格局的歷史真相。⁸⁷²

該圖表直觀展示了歷史的分流：下半支（所有非現在式形態）在中古時期就已牢牢定格在 よい 上，而上半支（現在肯定形）後來才在口語中進一步軟化為 いい。口語軟化的浪潮從未波及到其他單元格。

為什麼其他 い形容詞 沒有隨之漂移

良い 是整門日語中使用頻率最高的頂流核心形容詞之一。極高頻詞彙會在日常頻繁的會話磨損中逐漸積澱出音變、縮略或口語軟化形式；而低頻詞彙則能完好無損地保持其規整的語音形態。⁴³¹⁶

這種由使用頻率驅動的不規則演化現象在動詞中同樣屢見不鮮：する 與 来る 同樣屬於極高頻詞，因此也是全語言中唯二的不規則動詞。¹⁴⁵良い 正是唯一一個跨過了這一極高頻門檻、從而催生出口語特化形態的 い形容詞。

複合形容詞繼承該不規則特性

一句話複合詞規則

任何以 いい 作為詞尾構成的複合形容詞，都會完全繼承該詞尾的整套不規則變化。活用變形僅發生在詞尾 いい 上，前面的詞根部分保持絕對不變。¹⁷⁹¹⁰維基詞典對 格好いい 的詞條確認了該繼承機制，列出其活用形態為 格好よかった、格好よくて、格好よくない、格好よく，全部在 いい 詞尾上進行 よ- 詞幹替換。¹⁷

典型實例拆解

以下四個複合形容詞是 N5 學習者最常遇到的核心詞彙。表中展示了其過去肯定與過去否定形式，其餘形態依此類推：

複合形容詞	過去肯定形式	過去否定形式
格好いい（「帥氣的、時髦的」）	格好よかった	格好よくなかった
仲がいい（「關係好的、融洽的」）	仲がよかった	仲がよくなかった
気持ちいい（「感覺舒服的、痛快的」）	気持ちよかった	気持ちよくなかった
都合がいい（「時間方便的、條件適宜的」）	都合がよかった	都合がよくなかった

構詞法則非常機械直接：詞尾的 いい 替換為 よ 加上常規詞綴；前置詞幹（格好、仲が、気持ち、都合が）原封不動。¹⁷⁹¹¹

昨日きのうのパーティーは格好かっこよかった。¹⁷
「昨天的派對非常酷。」

海うみで泳およいで、気持きもちよかった。⁹
「在海裡暢遊，感覺非常愜意舒服。」

這一規律的重要性超乎想像

在現代日語中，以 いい 結尾的複合形容詞屬於開放詞類：新詞不斷湧現並融入詞庫（例如 かっこいい 本身就是 20 世紀才誕生的構詞，文獻初見於 1963 年），並且它們無一例外全部繼承了該詞尾的不規則變形。¹⁷⁹

對學習者而言，複合詞往往是他們在實際語料中最先接觸到 よ- 變換的地方。像 かっこいい、気持ちいい 和 都合がいい 這樣的高頻詞，早在學習者於正式書面語中遇到單字 良い 之前，就已經頻繁活躍在日常交際中了。⁹¹⁰

一條規則統領整個開放詞類

在基礎詞條上內化了「いい → よ」這一替換法則，就等於一勞永逸地掌握了所有現存以及未來可能新造的一切以此結尾的複合詞。這一替換屬性寄宿於詞素 いい 本身，而非由具體的複合詞決定。¹⁷⁹

語感與使用情境

寫作中何處 良い 勝過 いい

權威詞典以 良い 為規範立目（收錄 いい・よい 雙讀音），而非收錄口語假名 いい。¹¹⁴諸如 よい一日を（「祝度過美好一天」）、体調が良い（「身體狀況良好」）、〜より良い（「比……更好」）等慣用套話，在書面語中強烈傾向於使用 良い 漢字書寫並讀作 よい，儘管在日常口語閒聊中人們更喜歡說 いい。⁹¹¹

良よい週末しゅうまつを。⁴
「週末愉快。」

這一固定問候語在習慣上讀作 よい；在此語境下如果硬讀為 いい 則顯得不夠地道得體。

口語中何處 いい 勝過 よい

口語會話在現在肯定形式中絕大多數情況下選用 いい；在日常閒聊中說 よい 容易顯得老氣橫秋、生硬刻板或帶有方言痕跡。³⁹²

敬體表達（いいです / いいですよ / いいですね）是日常交流的標準配置，老少皆宜，完全契合各種交際場合。後接 です 本身就足以充分表明禮貌態度，會話中無需特意將 いい 改讀為 よい 來體現客氣。⁹³

鎖定單一形態的固定表達

有一小批高頻表達方式已經徹底固化為特定形態，請將它們作為既定成語短語記憶，而無需作為文法規則來反覆推敲：

よろしい 是 いい / よい 在敬體高階語域中的近親詞，屬於歷史上由同一詞根派生出的獨立詞彙（獨立詞目）。它本身遵循完全規則的 い形容詞 活用（よろしくない / よろしかった / よろしくて），並不發生詞幹互換，因為不規則替換專屬於 良い 這一詞條，並非泛指所有 よ- 開頭的詞根。¹¹¹⁸⁴

よろしく（「請多關照、請代致問候」）是 よろしい 的副詞形式，已經徹底凝固為日常社交禮儀套話。其詞根 よろしい 雖然在字源上與 よい / いい 共享相同的古老詞族，但它作為獨立詞條運作。¹⁸⁴

どうぞよろしくお願ねがいします。¹⁸
「請多關照。」

もういい（「夠了、算了」）和 どうでもいい（「無所謂、怎樣都行」）將現在肯定形式 いい 鎖死在固定的慣用架構中。雖然在語境需要過去式時它們同樣可以變形（如 當述語在過去時態時 もうよかった 確實存在），但絕大多數場景下它們都以原形固定呈現。⁸¹¹

延伸知識

敬體構造陷阱：可以說 いいです，絕不能說 いいでした

誤將 いいです 理解為「名詞 + 繫詞」的學習者，有時會嘗試用 いいでした 來表達過去敬體。正確的過去敬體必定是 よかったです，絕非 いいでした。原因在於附著在 い形容詞 之後的 です 純粹是禮貌層級標記，絕非承擔時態的繫詞。過去式必須實現在形容詞詞幹本身之上，而對於該詞條，詞幹必須先換成 よ 才能接 かった。¹³¹³

昨日きのうはよかったです。¹
「昨天挺好的。」

這同一法則統治著所有的 い形容詞：大きい 變為 大きかったです，絕不能是 大きいでした。該不規則詞的特殊之處僅僅在於其詞幹需要替換，其外圍疊加 です 的規則與普通形容詞毫無二致。

為什麼 よく 兼具兩項互不相干的職責

副詞 よく 兼有「好好地、熟練地」（方式修飾：よく書ける，「寫得好」）與「常常、頻繁地」（頻率修飾：よく行く，「常去」）兩重含義。《大辭林》將其列為同一個副詞的雙重義項，兩者在歷史上均源自 良し 的副詞連用形。這是同一個詞形在不同語境下的自然功能展開。¹¹⁴兩項用法全部屬於該不規則範式的有機組成部分，並且在任何情況下都絕不寫作或讀作 いく。

嘆詞 よかった 是一項文化語用，而非單純的時態形態

單獨作為感嘆句脫口而出的 よかった，是日常會話中最高頻的心情抒發與回應表達之一。它用來表達鬆了一口氣的慶幸（「謝天謝地」）、替對方感到開心（「太好啦」），以及接收到喜訊時的欣喜應答。《日本國語大辭典》明確記載了這是過去肯定形式在日常語篇中的特定功能擴展。⁴¹¹學習者應當將 よかった 視作一項標準的日常社交應答語，而不僅僅是一個文法分析上的過去式形態。

本規則適用的邊界何在

該不規則範式嚴格適用於 いい、良い、よい，以及所有以 いい 結尾的複合形容詞。它絕不外溢到那些末尾恰巧帶有平假名 い 的其他正常詞幹上。例如 大きい 的過去式是 大きかった，絕不是 大よかった。大きい 末尾的 い 是普通形容詞的標準活用詞尾，而不是獨立詞條 いい。²⁹⁵

判別標準在於詞目本身，而非表面的單一文字。只要所討論的形容詞是 良い（或以 いい 為詞尾的複合詞），該替換法則必定生效；否則，全盤套用常規規則範式。

參見

• 日語 な形容詞活用指南：全時態與形態
• 日語形容詞詞幹名詞化：～さ 對比 ～み
• 日語敬體與簡體：です/ます vs. だ
• 日語動詞 た形：構成規則

References

Footnotes

1. Banno, Eri, Yoko Ikeda, Yutaka Ohno, Chikako Shinagawa, and Kyoko Tokashiki. Genki I: An Integrated Course in Elementary Japanese, 3rd ed. The Japan Times. Lesson 5 (i-adjective present-tense polite forms, with いい flagged as the only irregular adjective and the four polite forms いいです / よくありません / よかったです / よくありませんでした taught together), Lesson 9 (short / plain past forms including よかった, よくなかった). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹

2. Wikipedia contributors. "Japanese adjectives." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_adjectives (limitation) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴

3. Martin, Samuel E. A Reference Grammar of Japanese. Yale University Press, 1975 (reprinted University of Hawaiʻi Press, 2003). Sections on adjectives, the irregular いい / よい alternation, and the adverbial よく. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

4. 小学館. 『日本国語大辞典 第二版』. 小学館. Entries 「いい」「よい」「良し」「よろしい」「よろしく」. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶

5. Tsujimura, Natsuko. An Introduction to Japanese Linguistics, 3rd ed. Wiley-Blackwell, 2014. Chapters on adjective morphology, suppletion, and the i-adjective inflectional paradigm. ↩ ↩² ↩³

6. スリーエーネットワーク. 『みんなの日本語 初級I 第2版』. 3A Network. Lessons 8 and 12 (i-adjective present, past, negative, and past-negative polite forms; いい flagged as irregular with よくない and よかった). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

7. Wiktionary contributors. "良い." Wiktionary. https://en.wiktionary.org/wiki/%E8%89%AF%E3%81%84 (limitation) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰

8. Wiktionary contributors. "いい." Wiktionary. https://en.wiktionary.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%84 (limitation) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

9. Tofugu. "Japanese い-Adjective." https://www.tofugu.com/japanese-grammar/i-adjective/ (limitation) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²²

10. Bunpro. "良 ( い ) - いい-Adjective meaning 'good'." https://bunpro.jp/grammar_points/7 (limitation) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵

11. 松村明 (編). 『大辞林 第三版』. 三省堂. Entries 「いい」「よい」「良い」「良し」「よろしい」「よく (adverb)」. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶

12. St. Olaf College Japanese program. Genki I/II Grammar Index: "Short form (past) (Genki I Chapter 9)" and "Adjectives (Genki I Chapter 5)." https://wp.stolaf.edu/japanese/grammar-index/genki-i-ii-grammar-index/ ↩ ↩²

13. Iori, Isao et al. (庵功雄ほか). 『初級を教える人のための日本語文法ハンドブック』. スリーエーネットワーク (3A Network), 2000. Chapter on い-adjective predicates; treatment of いい as the single irregular i-adjective with a よ-stem for all non-present forms; the いいでした production error and the よかったです correction. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

14. Frellesvig, Bjarke. A History of the Japanese Language. Cambridge University Press, 2010. Sections on Old Japanese ク-adjective conjugation (the 良し / よき / よけれ paradigm), the Late Old / Early Middle Japanese sound change that merged shūshikei -shi with rentaikei -ki into a single -i form, and the rise of colloquial bi-moraic variants of high-frequency lexemes. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

15. Shibatani, Masayoshi. The Languages of Japan. Cambridge University Press, Cambridge Language Surveys, 1990. Sections on adjective classes and the -shi → -i terminal-form sound change. ↩ ↩²

16. 国立国語研究所 (NINJAL). 『現代日本語書き言葉均衡コーパス』(BCCWJ). https://clrd.ninjal.ac.jp/bccwj/ ↩

17. Wiktionary contributors. "格好いい." Wiktionary. https://en.wiktionary.org/wiki/%E6%A0%BC%E5%A5%BD%E3%81%84%E3%81%84 (limitation) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

18. Wiktionary contributors. "宜しい." Wiktionary. https://en.wiktionary.org/wiki/%E5%AE%9C%E3%81%97%E3%81%84 (limitation) ↩ ↩² ↩³