跳至主要内容

本文經 J-Compass 編輯流程調查與事實查核;編輯團隊於發布前審核資料來源及準確性。 了解我們的編輯方法 →
本譯文僅供參考,以方便閱讀。內容以英文版本為準。 閱讀英文原文 →

日本地域方言概述

日本地域方言(方言,hōgen)指的是日語在不同地域形成的語言變體。在整體劃分上,它們首先被區分為本土方言(本土)與琉球方言(琉球)兩大群落,隨後進一步細分為學習者在媒體傳播與日常旅行中經常接觸到的東部、西部以及九州各方言體系。12 如果你此前只學過東京標準日語,本文將為你提供一幅清晰的語言全景地圖:各大方言群如何劃分、核心差異何在,以及在現實中你究竟會邂逅哪些方言。

概述​

分布在日本各地的方言並非雜亂無章的鄉土點綴。它們嚴格契合語言學家一個多世紀以來不斷修正完善的科學分類體系。同時,它們在規律可循的幾個核心維度上展現分歧:聲調系統、繫詞斷定助動詞、否定標記以及句末助詞等。23

對於外語學習者而言,絕大部分學習內容和聽覺輸入都是以東京話為基準的共通語。方言則主要是當其在影視娛樂和音樂作品中登場時,需要加以辨識的元素。要達到流利的日語溝通水準,你完全無需主動開口說方言。4

什麼是日語中的「方言」​

在日語中,「方言」(hōgen)指的是各地區使用的地域變體。日本全國的語言形態首先劃分為本土方言(本土方言)與琉球方言(琉球方言)。本土方言隨後再細分為東部、西部和九州三大方言群。12

在傳統習慣上,「方言」一詞既涵蓋能與標準日語無障礙互通的本土各地方言,也涵蓋琉球各地的語言變體。然而現代語言學界普遍將後者認定為日琉語系下獨立的琉球諸語,而非狹義的日語方言。25

方言、標準語與共通語​

有三個術語概念極為相近且極易混淆:方言(方言)、標準語(標準語)以及共通語(共通語)。

標準語(標準語,hyōjun-go)是明治時代帶有國家主義意識形態的建構產物:旨在確立一種具有規範性、「絕對正確」的全國統一步調形式。它被設想為以東京受教育階層的口語為藍本精煉打磨而成的國家通用語。標準語確立史:東京標準語為何佔據主導地位詳細梳理了其取得統治地位的歷史沿革。4

共通語(共通語,kyōtsū-go)則是戰後採用的、價值中立的全新定名。它指的是不同方言區的使用者在跨地域交流時用以順暢互通的公共語言變體,徹底剝離了昔日標準語所攜帶的「唯我獨尊、唯一正確」的高下評判色彩。4

為什麼 1945 年之後稱謂發生改變

從「標準語」向「共通語」的轉變是戰後在教育界與 NHK 播音中推進的稱謂重構。在實際生活中,這兩個詞仍經常混用,因為它們都與地方方言形成對立,且都建立在東京口語的基礎之上。4

國立國語研究所(NINJAL)將共通語與地方方言定位為角色互補、和諧共生的共存關係,絕非非黑即白的對錯優劣對立。4

宏觀分類:東部、西部、九州與琉球​

日本方言最經典的分類學說是東條操(東条操)在其《日本方言學》(1954)中奠定的格局。所有方言首先劃分為本土方言(本土方言)與琉球方言(琉球方言)。本土方言進而細分為東部方言(東部方言)、西部方言(西部方言)和九州方言(九州方言)。16

柴谷方良(Shibatani,1990)也提出了相同的宏觀結構。在琉球方言群之外,本土方言劃分為東日本、西日本和九州,其中東日本與西日本之間橫亙著一條極其深刻的方言分界鴻溝。2

下方樹狀圖展示了東條操學說到各次級分支的完整分類系統。1

最核心的劃分:本土方言 vs 琉球方言​

樹狀圖的最頂層是本土方言與琉球方言的根本對立。12

柴谷將日語本土語言與琉球語視為發源於同一原始日琉語源頭的兩門獨立語言。它們正是基於這層同源關係被歸為一體,但彼此界限分明。這正是最高分界線劃在頂層而非樹狀圖下游的原因。2

絕大多數語言學家將琉球諸變體歸類為日琉語系下的獨立語支。換言之,即便它們在傳統民間依然被習慣性地冠以「方言」之名,但在嚴格語言學意義上,它們是不折不扣的獨立語言。325

東部方言:東京、關東、東北、北海道​

標準日語及共通語均隸屬於東部方言群:共通語正是以東京(關東)受過良好教育的階層話語為基石發展起來的。4

東北方言是東部方言中在語音學上分化最劇烈的變體。它在舌尖子音之後會發生高母音 /i/ 與 /u/ 的中立化混同,導致 寿司(sushi)、すす(煤煙)與 しし(獅子)的發音高度趨同難以分辨。此外,清塞音在母音之間會發生濁化,單詞中間的 /k/ 與 /t/ 往往發作 [g] 與 [d]。7

這些獨特的語音特徵讓東北方言獲得了「Zūzū方言」(ズーズー弁)的俗稱。7 此處提及這些特徵旨在建立全景認知,無需死記硬背。下文的音訊資料庫可讓你按地域親耳聆聽。

西部方言:關西、中國、四國、中部​

西部方言群是透過下一節詳述的「東西方言同言線」(isogloss)與東部方言區分開來的。關西方言(関西弁)是媒體曝光率最高、最知名的西部方言。在其內部,大阪方言與京都方言:關西的兩大面貌構成了最顯著的內部差異。38

關西(京都-大阪,京阪式)聲調系統與東京系統結構迥異。日語聲調的地域差異:關西(京阪)、東北與無聲調方言對其進行了深入剖析。柴谷(1990)將本土聲調歸納為東京式、京阪式、N型聲調及無聲調類型。28

九州方言:博多及其周邊​

九州是本土方言中與東部、西部並列的頂級分支。它雖然共享了西部方言的部分特徵,但憑藉自身鮮明自成體系的語法而獨樹一幟。12

九州方言獨具特色的標誌包括:か形容詞(例如用 寒か samuka 對應標準語的 寒い)、以形式體言與疑問助詞 と 替代標準語的 の,以及強調句末助詞 たい 和 ばい。3 九州北部肥筑方言群中的博多方言(博多弁)是其中最具知名度的都市變體。3

沖繩語與琉球諸語​

琉球諸語構成了日琉語系的獨立語支,嚴格來說並非日語的方言,儘管傳統習慣上常常如此稱呼。32

2009 年,聯合國教科文組織(UNESCO)《世界瀕危語言地圖》將六種琉球語言列為瀕危語言:奄美語、國頭語、沖繩語、宮古語、八重山語和與那國語。其中八重山語和與那國語被列為最嚴重的瀕危等級。59

對於未經專門訓練的學習者而言,沖繩語(沖縄語,Uchinaaguchi,うちなーぐち)與標準日語完全無法互通。即使是極其簡短的日常句子,也能聽出這種巨大的鴻溝。5

ワンネー うちなーんちゅ やいびーん。10
「我是沖繩人。」

這裡的客氣繫詞是 yaibiin,與標準語的 です 毫無共同之處。固定的問候用語同樣展現了這種天壤之別:

いっぺー にふぇーでーびる。10
「非常感謝您。」

詞彙層面的差異同樣巨大。旅遊業中常見的歡迎詞 めんそーれ(mensōre,「歡迎光臨」)對應標準語的 いらっしゃいませ;而 はいさい(haisai,男性用)或 はいたい(haitai,女性用)則是沖繩通用的打招呼問候語。10

學習者實際會接觸到的內容​

東京標準日語是學習和接觸最多的形式​

教科書、日本語能力試驗(JLPT)以及 NHK 新聞廣播統一採用以東京話為基準的「共通語」。這是學習者在絕大多數語言輸入中接觸和研習的對象。4

共通語是價值中立的,其設立初衷就是為了消除跨地域交流障礙的公共工具,因此專心學習共通語絕對不存在在不同方言之間「選邊站」的顧慮。4

你所學習的正是通行全國的通用語

由於共通語在定義上就是為了滿足跨區域順暢交流而確立的變體,因此教科書裡的標準日語在全日本各地都能被完全聽懂。接觸方言是為了增強聽力理解與文化辨識力,而非與標準語相抗衡的競爭目標。4

方言在何處出現:影視搞笑中的關西話、音樂中的沖繩話與角色語言​

關西方言是媒體曝光度最高的方言,也是學習者在綜藝搞笑和大眾娛樂中最容易偶遇的變體。83

此外,各種方言形式還廣泛充當角色語言(役割語):即虛構文學或動漫作品中賦予特定人物臉譜的模式化、標籤化語言。透過動漫學日語:客觀務實指南探討了這種表現手法。3

方言之間的差異維度一覽​

聲調與抑揚頓挫​

本土聲調系統可歸納為東京式、京阪(京都-大阪)式、N型聲調以及無聲調四大類型。2

語法上的東西方言同言線與聲調分界線大致平行,但並非絕對重合。在個別交接地帶(如佐渡島)存在聲調與語法不完全同步的交叉現象。3

詞彙、繫詞與語法標記​

若干核心語法特徵將東日本與西日本清晰地區分開來,成為經典的地理同言線指標。最顯著的當屬繫詞。

連接主語與描述語的斷定助動詞(繫詞),在東日本為 だ(da),在西日本則為 じゃ(ja)或 や(ya)。32 在關西通常使用 や,並派生出以 や 為詞幹的活用形態,如推量形 やろ 對應 だろう,過去形 やった 對應 だった。8 下方例句展現了這種對立轉換:

これは本だ。
「這是一本書。」(標準語,基於東部的共通語;對比例句)

これは本や。8
「這是一本書。」(西部/關西繫詞 や;對比例句)

動詞否定形態同樣遵循這種東西分立。在日本西部廣大地區,動詞否定詞尾普遍使用 ~ん(/-n/)或 ~ぬ(/-nu/),與標準語的 ~ない(/-nai/)針鋒相對。關西話更進一步派生出 ~へん,例如表示「不去」時可以說 行かん(ikan)或 行かへん(ikahen)。328

九州方言在此基礎上疊加上自身獨有的特色標記:か形容詞(寒か samuka)、準體與疑問助詞 と,以及強調助詞 たい 和 ばい。3 動詞命令形同樣存在鮮明的東西分立:東日本使用 ~ろ(見ろ miro),西日本使用 ~よ(見よ miyo),而九州在此處則與東日本保持一致採用 ~ろ。3

基礎詞彙亦有顯著差異。典型的關西詞彙包括表示感謝的 おおきに(對應標準語的 ありがとう)以及表示真正或實在的 ほんま(對應標準語的 ほんとう)。8

以上僅為維度切片展示,而非系統的關西方言教程

以上例句僅用於隔離展示單一典型語法特徵(如繫詞 や 或否定 へん)。它們並非完整的自然口語長句,刻意保持極簡是為了避免武斷地過度概括方言數據。8

聽辨與觀看:方言音影訊資源​

僅憑文字閱讀聲調和母音清化很難建立感性認識。語言的旋律韻律必須親耳聆聽。以下四個權威長效的國立國語研究所(NINJAL)資源可供直接收聽並梳理各地真實方言:

國立國語研究所的《日本語諸方言語料庫》(COJADS)是日本首個方言檢索資料庫。它基於 1977 至 1985 年間在全國 47 個都道府縣約 200 個地點採集的「各地方言收集緊急調查」錄音構建。2022 年 3 月公布的約 80 小時資源,可在免費註冊後透過「中納言」(Chūnagon)檢索工具線上查詢,並配有對齊的方言音訊與精準文字轉錄。1112 訪問地址:日本語諸方言コーパス (COJADS),附 中納言檢索指南(PDF)。

國立國語研究所的《全國方言談話資料庫 日本故鄉語言集成》(全国方言談話データベース 日本のふるさとことば集成)是一套數位化的方言對話音文資料庫。同樣提煉自 1977 至 1985 年的全國田野調查,支援分地區線上聆聽純正傳統的鄉土方言講述。訪問地址:日本のふるさとことば集成。1312

國立國語研究所的《方言錄音資料系列》(方言録音資料シリーズ)提供了全部 15 卷(原發於 1965 至 1973 年)的完整文本及可下載的 WAV 音訊檔案(16-bit, 16 kHz)。覆蓋區域包括鹿兒島、宮崎、岐阜、高知、秋田、石川、愛知、京都、靜岡及沖繩。該資源採用開放授權協議,訪問地址:方言録音資料シリーズ。14

國立國語研究所的「方言分布·全國方言調查專案」,承繼了《日本語言地圖》與《方言文法全國地圖》的學術譜系,提供了詳盡的語言地理學地圖。直觀展示了各個詞彙與語法形式(繫詞、否定、詞彙)在日本列島的空間分布。作為音訊檔案的地圖指南,訪問地址:方言分布・全国方言調査プロジェクト。15

如何在這些檔案庫中定位特定地區

COJADS 和《故鄉語言集成》均按照都道府縣索引歸類錄音,因此沒有單獨的跨區合併連結。如需收聽東北、關西、九州或沖繩方言,只需打開資料庫並選擇對應的都道府縣條目即可。1113

實用要點​

「方言」 vs 「口音」 vs 「獨立語言」​

民間習慣稱之為「沖繩方言」或「琉球方言」。然而在現代語言學上,琉球諸語是日琉語系的獨立分支:它們是與日語並列的獨立語言,而非日語的方言。對於未經學習的聽眾而言,它們與標準日語是完全無法互通的。325

理清這一概念至關重要,因為通常語境下的「方言」往往暗示著彼此尚能大致聽懂,但這在本土日語與琉球語之間完全不成立。聯合國教科文組織將六種琉球語言列入瀕危名錄,將其作為擁有完整尊嚴的獨立語言予以搶救保護。59

方言是正常的地域變體,而非陳舊遺存​

國立國語研究所將共通語和方言視為具有互補社會職能、並存共榮的語言現象,不存在誰比誰「正確」的高下評判;方言是任何健康語言都會自然存在的正常地域變體。4

正如英語或德語使用者對各地的方言腔調習以為常一樣,日語方言也是極其自然的社會語言現象。這種跨語言的類比在此作為認知參考,而非嚴格的文獻對等論證。

方言牌與標準語推廣的代價​

明治維新以來,日本政府著力構建以東京話為基準的標準語,極力壓制各地鄉土方言。在學校教育中(以東北、九州和琉球群島尤甚),被發現說方言的學生會被強制佩戴一面「方言牌」(方言札,hōgen fuda)以示懲戒與公眾羞辱。3 在沖繩,這一做法貫穿 20 世紀前半葉,並在 1910 年代同化政策加劇後愈演愈烈。35

戰後,官方指導思想徹底告別了「消滅方言」的陳舊思路,轉向共通語與方言和諧共存的新觀念。4

相關歷史節點非常明確:標準語的強制推行始於明治時期(1868 年以後),方言牌的懲戒手段一直延續至 20 世紀中葉,而共通語的包容重構則是戰後(1945 年以後)的產物。435

熟練掌握日語並不需要「學會說某處方言」​

外語學習者的主要任務是理解並能自如運用共通語。對於方言(例如電視螢幕上的關西方言或歌曲中的沖繩語),學習者只需做到「能辨識、能聽懂」即可,完全不需要自己勉強模仿開口,這絲毫不會影響你的流利程度。4

由於共通語在定義上就是為了滿足跨區域順暢溝通而設定的通用標準,因此在保證自身表達規範標準的同時,逐步建立對方言的辨析理解力,是一個兼顧實用與深度的完整學習路徑。4

相關內容​

References​

Footnotes​

  1. 国立国語研究所「ことば研究館」「日本語には方言がいくつありますか」. https://kotoba.ninjal.ac.jp/qa/yokuaru/qa-139/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  2. Shibatani, Masayoshi. The Languages of Japan (Cambridge Language Surveys). Cambridge University Press, 1990. Chapters on dialect classification and the mainland (本土) / Ryukyuan (琉球) division. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15

  3. "Japanese dialects." Wikipedia (English). https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_dialects (classification tree and East–West / Kyūshū isogloss summary; encyclopedic, cross-checked against 2 and 1). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17

  4. 国立国語研究所「ことば研究館」「『共通語』と『標準語』はどのように違うのですか」. https://kotoba.ninjal.ac.jp/qa/yokuaru/qa-138/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14

  5. Heinrich, Patrick. "The Ryukyus and the New, But Endangered, Languages of Japan." The Asia-Pacific Journal: Japan Focus, vol. 8, issue 32, no. 2, 2010. https://www.cambridge.org/core/journals/asia-pacific-journal/article/ryukyus-and-the-new-but-endangered-languages-of-japan/B77E81CD70EABF73B20AF332BAF694F9 (reports the 2009 UNESCO Atlas of the World's Languages in Danger listing of the Ryukyuan languages). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  6. 東条操(編)『日本方言学』吉川弘文館, 1954.(東条の方言区画:本土方言=東部・西部・九州、琉球方言。)As summarized and attributed by the NINJAL source 1. ↩

  7. "Tōhoku dialect." Wikipedia (English). https://en.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dhoku_dialect (high-vowel neutralization after coronals; intervocalic voicing; ズーズー弁 label). ↩ ↩2

  8. "Kansai dialect." Wikipedia (English). https://en.wikipedia.org/wiki/Kansai_dialect (Kansai copula や, negative ~へん/~ん, Kyoto–Osaka pitch-accent type; cross-checked against 2). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  9. UNESCO. Atlas of the World's Languages in Danger, 3rd edition, ed. Christopher Moseley, 2010 (online edition 2009). Lists Amami, Kunigami, Okinawan, Miyako, Yaeyama, and Yonaguni as endangered. (Listing reported and dated via 5; the UNESCO online portal is intermittently unavailable, so the academic report is the durable locator.) ↩ ↩2

  10. Tonouchi, Lee A., et al. Rikka, Uchinaa-nkai! (Let's Go to Okinawa!): An Okinawan Language Textbook for Beginners. 2nd edition, 2017. https://liuchiuan.com/wp-content/uploads/2017/09/rikka_2nded_final.pdf ↩ ↩2 ↩3

  11. 国立国語研究所『日本語諸方言コーパス(COJADS)』. https://www2.ninjal.ac.jp/cojads/ (『中納言』検索ガイド: https://www2.ninjal.ac.jp/cojads/content/cojads-chunagon_guide.pdf ) ↩ ↩2

  12. 文化庁(編)/国立国語研究所による解説:「各地方言収集緊急調査」(1977–1985、文化庁実施)の録音資料について. 国立国語研究所「ことば研究館」研究室から「『全国方言談話資料データベース』の作成と研究」. https://kotoba.ninjal.ac.jp/mado/07/07-02/ ↩ ↩2

  13. 国立国語研究所『全国方言談話データベース 日本のふるさとことば集成』. https://mmsrv.ninjal.ac.jp/hogendanwa_db/ ↩ ↩2

  14. 国立国語研究所『方言録音資料シリーズ』データ. https://mmsrv.ninjal.ac.jp/hogenrokuon_siryo/ ↩

  15. 国立国語研究所「方言の形成過程解明のための全国方言調査」(『日本言語地図』『方言文法全国地図』の系譜). https://www.ninjal.ac.jp/research/project/a/hougenbunpu/ ↩