博多方言：福岡與九州方言

博多方言（博多弁）是福岡市及其周邊地區的日常口語方言。它屬於西日本方言分支下的肥筑方言群。¹² 對於已經掌握標準日語的學習者而言，它展現了許多標準語在形式上並未明確標記的特徵。其中最重要的是真實的動詞體態（aspect）對立，而標準語的～ている形則將這一區別合併在了一起。³⁴

概述

博多方言屬於肥筑方言群中的筑前亞群。該方言群是日本地域方言概述中所考察的西日本方言分支的一部分。¹² 從狹義的歷史角度來看，「博多方言」發源於福岡市的博多商業區。在過去，它與城下町一側的福岡方言（福岡弁）是有所區分的。而在通用語境下，這一名稱現已涵蓋福岡市及其周邊的筑紫、糸島以及糟屋南部等地區。⁵²

大部分日語使用者將博多方言視為福岡縣的代表性方言，並泛稱其為福岡方言。⁵² 這一便利的稱呼掩蓋了其內部真實的差異，本文後續將多次探討這一點。

福岡市是日本關西以西最大的城市，人口超過 150 萬。⁶⁷

完整的方言系統，而非「柔和」的語域

博多方言是一個擁有自身獨立語法的完整地域方言變體，絕非標準日語的軟化版或「可愛」版。關於其「可愛」的名聲（下文專門章節將進行討論），更多是媒體報導和民意調查塑造的形象，而非該方言語法或使用人群本身的固有屬性。⁸

使用區域：福岡市與更廣義的九州

肥筑方言群橫跨九州西部。筑前是其在福岡地區的亞群，包含了博多方言、福岡方言和宗像方言。¹²

博多方言與佐賀、長崎和熊本等其他肥筑方言共享其核心語法特徵：ばい／たい 句尾助詞、〜けん、か 形容詞以及 〜と。¹⁵ 因此，下文介紹的特徵更應當被理解為出現在博多方言中的西九州方言共有特徵，而非福岡市獨創的產物。

在福岡縣內部，博多方言（筑前，以福岡市核心區為主）與傾向於獨立的豐日方言群的北九州方言形成了鮮明對比。它也與南部的筑後方言和筑平方言不同。⁶⁵² 該縣被劃分在肥筑與豐日兩大方言區之間。

「九州方言」同樣不是單一的系統。例如鹿兒島方言（薩隅方言）就是擁有自身語法的獨立九州方言群。這裡的肥筑方言特徵不應直接套用到整個九州。¹

語域與 JLPT 等級

博多方言是一種口語非正式方言。它不屬於標準日語課程的內容，也不會在以標準語（標準語）為考查目標的 JLPT 中出現。⁶ 本文將其作為一個與標準語對比的系統進行呈現，預設學習者已經掌握了標準語形式。

此處設定的 N3+ 門檻是編者建議，而非官方分級事實：沒有任何文獻會為方言形式賦予 JLPT 級別。建議的門檻反映了學習者的認知負擔。只有在完全熟練掌握標準語 〜ている 的前提下，〜よー／〜とー 的體態區別才有意義；同樣，只有在標準語 -i 形容詞已經成為本能反應時，か 形容詞的形態轉換才容易理解。

語碼轉換（Code-switching）是常態。說話者在非正式的內部群體環境中使用方言，並在正式或面向全國受眾的場合轉向東京標準語。因此，使用方言還是標準語是一種語域（register）選擇，而非「正確與錯誤」的區別。³ 此外，在福岡本地的電視採訪中，以往人們普遍預期使用標準語，而現在博多方言出現的頻率越來越高，這體現了其媒體能見度的提升。⁵

句末助詞：と、とよ、ばい、たい

句末助詞是博多方言最容易辨識的聲音標誌。下表彙總了其核心助詞系統。後續小節將對每一行進行詳細解釋和引用。

特徵	博多方言形式	標準語對應形式	來源
疑問／形式體言結尾	〜と？	〜の？／〜のだ	65
原因「因為」	〜けん	から	12
新資訊斷定／主張	ばい	よ／だよ	12
理所當然／說明性	たい	んだ／なんだ	612
形容詞非過去時結尾	〜か (よか, うまか)	〜い	612
進行體	〜よー(る)	〜ている（進行中）	46
結果體	〜とー(る)	〜ている（結果狀態）	46
否定結尾	〜ん	〜ない	6

〜と 疑問／強調句末助詞 (何しよると?)

〜と 接在句末構成疑問句。它對應標準語的 〜の？ 或 〜んだ？，前面的子句聲調趨於平穩。¹⁵ 它還可以充當起名詞化作用的準體助詞，使子句轉變為類似體言的表達。在這種用法中，它是標準語 の的方言對應形式。與 たい 結合時，變為 〜とたい，等同於標準語的 〜のだ。⁶²

何なんしよーと？⁶
「你在做什麼（此刻正在做什麼）？」

明日あした学校がっこう行いくと？⁶
「你明天去學校嗎？」

もう寝ねとーとや？⁶
「你已經睡著了嗎？」

常見短語 何しよーと？ 同時疊加了兩個特徵：進行體 〜よー 和疑問助詞 〜と。這是一個「體態+句尾助詞」的組合，而非單一助詞。在進入下方的體態章節之前，請牢記這一點。⁶

ばい（斷定）與 たい（說明）的對比

ばい 和 たい 是標誌性的肥筑方言句末助詞。二者均可替代繫詞，並且在各個肥筑方言中通用。¹ 它們並不是可以隨意互換的同義詞。二者的區別往往是學習者最容易忽略的部分。

多方文獻均支持這樣一種區分：資訊狀態的差異。たい 標記的是不言自明、雙方已知或已成定局的資訊，類似於標準語的 んだ／なんだ。而 ばい 則將說話人自身的主張或判斷作為新資訊呈現給對方，類似於標準語的 よ／だよ。¹

日本學術資料從詞源與語勢角度描述了相同的對立：ばい 源自句末助詞「は」，帶有「斷定」與「詠嘆」色彩；たい 則帶有「狀態的存續」與「作業的完成」意味。² 這種「狀態已然成立」的理解正是 たい 用於表述不言自明事實的語法基礎。

以下兩個例句具有相同的語義內容（多か，「多」），因此這種對立清晰可見。たい 的例句為實證記錄原句，ばい 的例句則為構成對比而構建。

人ひとの多おおかとたい。⁶
「那是因為人很多嘛。」

人ひとの多おおかばい。²
「人真的很多喔，我跟你說。」

まだあつーして食くわれんったい。⁶
「還太燙了吃不了嘛。」

たい 並非當前唯一的句末助詞

年輕一代使用者越來越偏好使用 〜ちゃん 代替 〜たい，以尋求更柔和的語氣。たい 本身也是方言變遷與維持研究的觀察焦點（Hiratsuka 2024）。⁹⁵ 請將 たい 視為多種選擇之一，而非當代唯一的固定表達。

〜けん：博多方言的「因為」

〜けん 是接續助詞，用於表示因果關係，替代標準語的助詞 から（因為、所以）。它廣泛分布在西部和南部的肥筑方言中。¹² 它位於原因子句的末尾，位置與 から 完全一致。⁶

今いまからおまえんち来くるけん。⁶
「我現在要去你家了，準備一下吧。」

ここに置おいときますけん。⁶
「我放在這裡了喔。」

恥はずかしかけんもうラブレターやら書かかん。⁶
「太難為情了，所以我不會再寫情書什麼的了。」

這個 けん 屬於更廣泛的西日本原因助詞系列。在中國的絕大部分地區（中國地方），同一個語槽使用的是 けえ，而在關西方言中使用的則是 さかい 或 から。¹² 上面最後一個例句還同時使用了 か 形容詞（恥ずかしか）和否定形式 〜ん（書かん），下文均會詳細講解。

か 形容詞：よか、うまか、すごか、あつか

肥筑方言以及更廣義的九州方言的一個決定性特徵是：在非過去時的述語和連體修飾形式中，普通い形容詞詞尾 〜い 會變為 〜か。換言之，早い 變成 早か，暑い 變成 暑か，よい 變成 よか。⁶¹²

這是一種保守的語法殘留，而非創新產物，正如現代日語中的古典文法遺存所歸納的那樣。〜か 詞尾源自平安時代古典形容詞的「カリ活用」（-kari conjugation）。該詞形變化在那個時代的京都方言中被大量使用，並最終在九州保留了下來。² 這段歷史讓我們重新認識到：よか 和 うまか 是古老形式的存續，而非標準語 〜い 發生的「裝可愛」突變。

高たかかところから落おちて足あしばけがしたっちゃん。⁶
「從高處掉下來把腳摔傷了。」

今度こんど釣つりに行いこうと思おもうてから、新あたらしか竿さおばこーた。⁶
「想著下次去釣魚，所以買了一根新釣竿。」

あっちは寒さむかろうや。⁶
「那邊大概很冷吧。」

第三個例句展示了推量形 寒かろう（對應標準語的寒いだろう）。這證明了カリ活用體系在單純的 〜か 詞尾之外依然得以存留。⁶ 此外，よか 形式還可以用作隨意的「沒問題」或「好的」，類似於標準語的 いいよ。⁶

か 形式在筑前地區的西部和南部最為強勢。在東部，除了 よい 仍讀作 よか（這也讓 よか 成為普及度最高的 か 形容詞）之外，標準語的 〜い 也十分常見。¹ 《全國方言文法辭典》對福岡的描寫還記載，在當前的使用者中，部分 か 形容詞形式正在向標準語形態靠攏。在 2014 年的描述中將其稱為「カ語尾的衰退」（カ語尾の衰退）。⁶

動詞體態：〜よる（進行中）與 〜とる（結果狀態）

這是最值得學習者關注的特徵，也是標準日語完全沒有提供形式對應的一點。包括九州在內的西日本方言在語法上嚴格區分「進行相」（progressive，正在進行）與「結果相」（resultative/perfect，動作帶來的持續結果狀態）。而標準語的 〜ている 則將這兩種含義合併為一個形式。³⁴ 這是一個有據可查的西日本及九州共同特徵，並非博多特有。

這兩個系列分別是 ヨル 系列（進行相：ヨル、ヨー、ヨン）與 トル 系列（結果相：トル、トー、トッ）。⁴ 工藤的研究給出了經典的最小對立體：如果你親眼看著一塊石頭正在掉落的過程中，那就是 石が落ちヨル；如果你看到掉落後的石頭靜靜躺在下方地上，那就是 石が落ちトル。⁴

石いしが落おちヨル。⁴
「石頭正在掉落（下墜過程中）。」

石いしが落おちトル。⁴
「石頭已經掉下來了（躺在那裡）。」

福岡市口語中使用 〜よー 與 〜とー，而非 〜よる／〜とる

在福岡市博多方言中，這些形式縮略為 〜よー（yō）和 〜とー（tō）。較為完整的 〜よる／〜とる 形式屬於更廣泛的西日本方言通稱。⁶¹ 因此福岡本地人說 降りよー 表示「正在下雨」，說 降っとー 表示「已經下過雨了（地上是濕的）」，而非未經縮略的形式。

《福岡市方言》的記載明確指出，該市方言「在形式上區分進行與結果」（進行と結果を形式で区別し）。其形式為進行態的 シヨー 和 キヨー，對比結果態的 シトー 和 キトー。⁶ 這種對立正是未完結態與結果態的區別，而標準語的 〜ている 在形式上並未做此區分。⁴

下面的最小對立體在同類子句中使用了福岡市縮略形式：

もう寝ねとーとや？⁶
「你已經睡了嗎（處於睡著的狀態）？」

プールに水みずが入はいっとーけん、今日きょうは泳およがれる。⁶
「泳池裡注滿了水，所以今天可以游泳了。」

這種區分雖然真實存在，但據記錄正在減弱。工藤將該系統描述為正處於「巨大的變化過程」（大きな変化過程）之中。在這一變遷中，ヨル 系列的使用率下降，トル 系列開始兼任進行體的含義，使得原先涇渭分明的二分體系逐漸消解，且因地而異。⁴ 平塚（2012）記錄了福岡市不同世代使用者體態標記詞的這一相同變化。¹⁰ 請將這種體態區分理解為真實存在但正在年輕世代中減弱的現象，而非鐵板一塊的統一規則。

其他特徵：否定 〜ん、〜やん／〜やね、〜ちゃん(って)

除了上述核心助詞外，還有一些小特徵豐富了該方言的體系。建議將這些視為參考線索，而無需過度鑽研。

否定詞尾 〜ん 取代了動詞的標準ない形：書かん（書かない）、見らん（見ない）、来ん 或 こん（来ない）、せん（しない）。⁶ 句末助詞 〜ちゃん 或 〜っちゃん 是一種強調與說明性的句尾表達。年輕使用者更喜歡用它來代替 〜たい，以營造更柔和的口吻。⁶⁵

その映画えいがはつまらんごたーけんおれは見みらん。⁶
「那部電影看起來很無聊，所以我才不看呢。」

高たかかところから落おちて足あしばけがしたっちゃん。⁶
「從很高的地方掉下來把腳弄傷了，就是這樣啦。」

在當地，你可能還會聽到 や 和 〜やろ 用作確認或贊同的句尾。形式 〜やん 和 〜やね 有時也會被歸入博多話中。不過，本文參考的肥筑及福岡學術文獻並未將它們列為核心博多方言標記，因此最好將它們視為可能會遇到的形式，而非核心特徵。⁶

博多話「可愛溫暖」的公眾形象

博多方言在公眾印象中以「可愛」和「溫暖」著稱。這種聲譽是一種經由媒體和行銷廣泛傳播的社會認知，而非對福岡人實際說話方式的語言學調查結論。對於希望了解方言真實面貌而非刻板印象的學習者而言，理清這一區別至關重要。

日本流行媒體經常舉辦「最喜歡的方言」和「最可愛的方言」民意調查，博多方言屢屢拔得頭籌。在一項針對 2180 名 20 至 39 歲單身成年人的調查中，博多方言以 342 票榮登榜首，領先於關西方言（336 票）和京都方言（287 票）。⁸

民調能證明什麼與不能證明什麼

該民調是「最喜愛／最可愛方言」公眾形象廣泛流傳的證據，但絕非方言本身在客觀屬性上「就是」可愛的證明。人們通常將這種可愛歸因於 〜けん、〜ばい、〜たい、〜っちゃん 這一句末助詞組合，尤其是女性的口語表達。這種歸因存在於流行網路文章、行銷文案和排名民調中，而非語言學學術研究中。⁸

這種形象透過特定的管道傳播：福岡本地的偶像團體（如 HKT48）、電視劇以及旅遊宣傳行銷文案（「ばりかわいい」）。⁵⁸ 客觀的事實是，「可愛溫暖」的聲譽是依託媒體曝光而附加在真實方言之上的一種感知。它是疊加在普通地域變體上的文化刻板印象，學習者應當將其視為一種形象建構而非語言事實。⁸

實用要點

易混淆的陷阱在於 よる／とる，而非句末助詞

學習者往往會過度關注 ばい、たい 和 けん，因為它們醒目且容易羅列。但這些在很大程度上只是標準語句末助詞的一對一替換。真正會阻礙理解的特徵其實是 〜よー(る)／〜とー(る) 的體態對立，因為標準語的 〜ている 並未在形式上為博多方言所編碼的「進行中」與「結果態」之分提供對應的標記。³⁴⁶

「〜よー 和 〜とー 都只是代表 〜ている」是一種錯誤的心智模型。準確的理解是將二者明確區分：〜よー(る) 是正在進行的動作，〜とー(る) 是持續的結果狀態，而標準語則將二者合二為一。⁴⁶ 一個令人印象深刻的記憶錨點是福岡短語 好いとう（「我喜歡你」）。它使用結果態的 〜とう 來表達「保持喜歡這一心理傾向」的既成穩定狀態，而非正在進行的動作。⁶

「博多方言」 ≠ 全部福岡／九州方言

「九州方言」乃至「福岡方言」都不是單一的均質系統。將博多方言等同於「九州方言」或「福岡方言」抹殺了真實的地域差異。

博多方言是肥筑方言群中筑前方言、福岡市核心區的成員。在福岡縣內部，北九州方言、筑後方言和筑平方言各有不同。南九州的鹿兒島方言（薩隅）更是完全獨立的方言群。¹⁵² 下一節中的音訊將直觀展示這一點。

開口之前多聽辨

該方言的韻律與聲調與其詞法一樣承載著其獨特身分。日語聲調的地域差異探討了其他變體的這一地域層面。〜と 疑問句會使子句的聲調變得平直，而其獨特的節奏也是聽眾覺得它「可愛」的部分原因。文字很難完全體現這些特徵。⁶¹¹ 〜よー 與 〜とー 之間的體態對立最好透過耳朵建立語感，而不僅停留在書本上，因此下方的母語音訊是絕佳的實證材料。

聽力與觀看資源

福岡縣最具權威性的長期母語錄音資料是國立國語研究所（NINJAL）的存檔語料庫《日本故鄉語言集成》（『日本のふるさとことば集成』）。該語料庫將文化廳 1977 至 1985 年的「各地方言收集緊急調查」田野調查成果進行了數位化。¹¹¹² 九州卷中可公開線上收聽的福岡樣本是 1981 年的錄音。可在 NINJAL 福岡樣本頁面 訪問，並提供 福岡錄音線上 MP3。¹¹

該音訊樣本為北九州方言，非嚴格意義上的博多方言

NINJAL 唯一可公開收聽的福岡縣音訊樣本來自北九州市。其語言為北九州方言，更接近豐日方言群，而非福岡市的博多方言（筑前）。⁵¹¹ 這是福岡縣真實的政府檔案錄音資料。請將其視為「博多方言 ≠ 全部福岡方言」這一論點的聽覺印證，而非博多方言本身的錄音。

這些是 20 世紀中葉對年長使用者進行的田野調查錄音，因此更偏向傳統寬泛的鄉土方言，而非當代都市口語。請將其視為權威的檔案音訊，而非當代福岡年輕人的說話樣本。¹¹ NINJAL 更完整的 COJADS 語料庫中可能包含福岡市博多採樣點，但該資源需要註冊並透過免費的「中納言」學術帳號審批，並非點開即聽的連結。¹¹

相關內容

• 東北方言：日本東北地區的方言
• 大阪方言與京都方言：關西的兩大面貌
• 沖繩語：一門獨立的語言，而非僅僅是方言
• 日常口語（タメ口）：母語者日常如何交流
• 日語形容詞概覽：兩大類別（い形容詞與な形容詞）
• から 與 ので：日語中的原因與理由表達

References

Footnotes

1. 『Chikuzen dialect』, English Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Chikuzen_dialect . (limitation: encyclopedic; corroborated against [^2][^3] for the aspect and か-adjective claims.) Used for: Chikuzen as a 肥筑/Hichiku subgroup of Western Japanese containing the Hakata, Fukuoka, and Munakata dialects; the Fukuoka-area reduction 〜よる＞〜よー and 〜とる＞〜とー; the explicit たい-vs-ばい semantic split; けん = から; the か-adjective spread. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸

2. 博多弁, Japanese Wikipedia. https://ja.wikipedia.org/wiki/博多弁 . (limitation: encyclopedic.) Used for: the 博多弁-vs-福岡弁 distinction, position within 肥筑方言＞筑前方言, the ばい etymology (from 終助詞「は」, carrying 断定・詠嘆), たい as 状態の存続・作業の完了, けん = 順接の「から」, and the か-adjective etymology (Heian-period Kyoto カリ活用). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸

3. Shibatani, Masayoshi. The Languages of Japan (Cambridge Language Surveys). Cambridge University Press, 1990. ISBN 0521369185. General reference for the Eastern/Western Japanese division and for Kyūshū dialects belonging to the Western Japanese branch, including the progressive/resultative aspect contrast as a Western/Kyūshū feature absent from standard (Eastern) Japanese. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

4. 工藤真由美 (Kudō, Mayumi). 「西日本諸方言のアスペクト体系の記述をめぐって ― 中間報告と今後の課題」(Nishi-Nihon shohōgen no asupekuto taikei no kijutsu o megutte). 東京都立大学 (Tokyo Metropolitan University), 『人文学報』, based on the 九州方言研究会 1997『西日本諸方言アスペクトの地域差に関する報告書』. https://nihongo.hum.tmu.ac.jp/tmu_j/pdf/18/18-1工藤真由美.pdf . Survey of Western-Japanese (incl. 福岡市・北九州市) progressive (ヨル系: ヨル/ヨー/ヨン) vs resultative (トル系: トル/トー/トッ/チョル) aspect, the documented direction of change (loss of the ヨル series), and the typological framing (imperfective vs resultative/perfect collapsing into one form). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

5. 『Hakata dialect』, English Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Hakata_dialect . (limitation: encyclopedic, thin on aspect.) Used for: 〜と as a question ender, ばい/たい as enders, やけん = because, the younger-speaker preference for 〜ちゃん over 〜たい, and the note that Hakata-ben increasingly appears in Fukuoka TV interviews where standard Japanese was previously expected. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

6. 方言文法研究会 (Dialect Grammar Research Association; 日高水穂 ed.). 『全国方言文法辞典資料集(2) 要地方言の活用体系記述』, 2014. 「福岡県福岡市方言」section (pp. 125ff). KAKENHI project 21320086 (2009–2014). http://hougen.sakura.ne.jp/shuppan/2014/15_125.pdf . Primary descriptive grammar of 福岡市方言: classification (肥筑方言＞筑前方言), the full conjugation table (カ語尾 adjectives; progressive カキヨー vs resultative カイトー; negatives カカン/ミラン/コン/セン), and a set of attested example sentences with standard-Japanese glosses. Author of the Fukuoka section draws on Hiratsuka (below) and the 西日本新聞 data book. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹ ↩³² ↩³³ ↩³⁴ ↩³⁵ ↩³⁶ ↩³⁷ ↩³⁸ ↩³⁹ ↩⁴⁰

7. 西日本新聞営業戦略室 (Nishinippon Shimbun). 『データ・ブック 2009』西日本新聞社, 2009. Regional Fukuoka demographic/market data book; cited by ⁶ for the Fukuoka-City population figure. ↩

8. lisalisa50.com（株式会社あつまる）. 「『好きな方言』に関する調査」(20–39歳の独身男女対象, n=2,180). https://www.lisalisa50.com/research20190205_2.html . Pop-media opinion poll: ranks 博多弁 first (342 votes), 関西弁 second (336), 京都弁 third (287). Cited only as evidence that the "favorite/cute dialect" ranking exists as a survey phenomenon, NOT as a fact about the dialect. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

9. 平塚雄亮 (Hiratsuka, Yūsuke). 「方言の変化と維持 ― 福岡市方言の終助詞タイを例に」(Hōgen no henka to iji: Fukuoka-shi hōgen no shūjoshi tai o rei ni). 『方言の研究』10, 2024, pp. 53–72. Study of the Fukuoka-City sentence-final particle たい, its change and maintenance. ↩

10. 平塚雄亮 (Hiratsuka, Yūsuke). 「福岡市方言のアスペクトマーカにみられる言語変化」(Fukuoka-shi hōgen no asupekuto mākā ni mirareru gengo henka). 『阪大日本語研究』24 (Osaka University), 2012. Documents change in the Fukuoka-City aspect markers (the progressive 〜よー / resultative 〜とー system) across speaker generations. ↩

11. 国立国語研究所 (NINJAL). 『全国方言談話データベース 日本のふるさとことば集成』(Nihon no furusato kotoba shūsei), 第18巻 [福岡県北九州市]. Based on 文化庁「各地方言収集緊急調査」(1977–1985). Sample page (1981 recording, Kitakyūshū City): https://mmsrv.ninjal.ac.jp/hogendanwa_db/sample/18fukuoka.html ; streaming audio https://mmsrv.ninjal.ac.jp/hogendanwa_db/sample/sound/FUKUO025.mp3 (verified HTTP 200, audio/mpeg, ~50 KB sample clip). Volume index (Kyūshū/Okinawa): https://mmsrv.ninjal.ac.jp/hogendanwa_db/list06/index.html . ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

12. 文化庁 (Agency for Cultural Affairs). 「各地方言収集緊急調査」(Emergency Survey for Collecting Regional Dialects), 1977–1985. Fieldwork source underlying ¹¹; recordings transferred to NINJAL. ↩