容易误导发音的常见罗马字陷阱

误导学习者的常见罗马字错误都有着同一个根源：罗马字借用了五个拉丁元音字母以及辅音字母 r 和 f，来拼写日语中与英语发音完全不同的音素。结果就是，直接按照罗马字去拼读五十音图，必然会导致五种可预期的典型发音偏差。¹² 本文旨在提纲挈领地揭示这五大陷阱：元音音质差异、齿龈闪音 r、假名“ふ”的双唇音、弱化无声的元音 u，以及长音转写符号的分歧危机，并为每个问题指明深入进阶的路径。本文专为刚起步一两周、仍在苦练假名、却发现照着罗马字读出来的日语让母语者难以听懂的零基础学习者而写。³

简明结论

罗马字用拉丁字母表示非英语音素

罗马字用于拼写日语假名的拉丁字母，在英语中对应的发音完全不同。日语的五个基础元音 /a i u e o/ 是纯正、短促且在任何音节位置都保持音质稳定的单元音；而英语元音则随着重音强弱剧烈变化，且常常带有双元音性质的滑音。¹²

日语的流音音位 /r/ 在标准东京方言中被实现为齿龈闪音 [ɾ]，即舌尖与上齿龈发生一次快速弹击。它既不是英语中的近音 [ɹ]，也不是西班牙语的多颤音 [r]。⁴⁵²

假名“ふ”是清双唇擦音 [ɸ]，完全由上下双唇的气流摩擦产生，绝非下唇接触上齿咬合发出的英语唇齿音 [f]。⁵⁶²

闭元音 /i/ 和 /u/ 在标准东京方言中，位于两个清辅音之间或在清辅音后紧接停顿时，几乎必然发生元音清化（无声化）。这也是为什么“です”听起来像“des”，而“すき”听起来像“ski”的原因。⁷⁸⁹

罗马字中的长音记号分裂成了至少四种拼写惯例（长音符号 ō、双写字母 ou 或 oo、日本外务省护照姓名专用的 OH，以及直接去除长音标符的常见写法 o），而它们拼写的全都是同一个日语长元音 /oː/。^3101112

本文的定位与边界

本文旨在揭示这五大常见发音陷阱，并引导你迈出纠正发音的正确下一步。它并不是一堂详尽的语音教学课。关于每个音素完整的语音学解析——元音音质、闪音 r、双唇擦音 ɸ、清化规则以及长元音实现——属于专门的发音教学模块。文内各陷阱小节均附有深入学习的对应链接。³

东京大学驹场校区编撰的风格指南也支持这一认识：初次接触日语的学习者虽然“从平文式罗马字中能够比从其他罗马字系统更准确地推测出这些音节的实际发音”，但该指南同时郑重警告：这种近似推断绝非精确的发音等同。³

罗马字是假名映射工具，而非发音指南

罗马字（ローマ字，字面意为“罗马字母”）本质上是一套假名到拉丁字母的转写映射体系。它的设计初衷是让读不懂假名的外国受众能够认读日语，而非用来教授每个假名的精确语音学发音。³¹³

罗马字为何容易误导读者

罗马字是假名的转写工具，而非发音指南

罗马字之所以复用五个拉丁元音字母，仅仅是因为现存字母表只有这五个元音字母可用，绝非因为日语元音恰好等同于英语元音。东京大学驹场指南直接指出了这种折中权衡：“不懂日语的英语读者相比训令式，能够从平文式罗马字更准确地猜出大致读音”；但该指南明确将其界定为一种设计上的折中妥协，而非音标级别的精确对应。³

有关各罗马字体系的历史沿革及其政策背景（包括平文式如何与训令式、日本式分道扬镳），请参阅专门文章罗马字系统详解：平文式、训令式与日本式。本文在此前提下，专注于探讨罗马字给学习者的听觉与发音认知所带来的误导。

平文式罗马字专为英语母语者设计，但这恰恰是陷阱所在

修正平文式（Modified Hepburn）是大多数学习者最先接触的系统，因为日本政府公文、护照申请、JR 车站站牌以及2025年12月22日的内阁审议均将平文式作为对外沟通的标准体系。¹⁰¹⁴¹¹ 之所以采纳这套系统，是因为英语母语者照着拼读时，比起其他系统更容易接近真实的日语发音。然而，这恰恰麻痹了读者，让人误以为这些拉丁字母的读法真就和英语一模一样。

陷阱不在于平文式本身的缺陷，而在于“比其他系统更接近”与“语音学意义上的精准”之间存在着巨大的鸿沟。本文列出的所有发音误区，全都在这条鸿沟中产生。³

相同的假名、完全相同的读音，却对应着不同的罗马字拼写规范：

東京とうきょうは大おおきい都市としです。³¹⁰
“东京是一座大都市。”

修正平文式将其转写为 Tōkyō wa ōkii toshi desu，而训令式则写作 Tôkyô wa ôkii tosi desu。假名与口语发音完全相同，产生分歧的仅仅是罗马字转写规则。³¹⁰

五大典型陷阱

陷阱 1：日语的五个元音不是英语元音

日语拥有五个短元音音位 /a i u e o/，并各自对应长音版本（长元音 /aː iː uː eː oː/）。每一个元音在任何发音位置都保持着稳定如一的纯正音质。它既不会像英语弱读音节那样弱化为央元音 /ə/（schwa），也不会在发 /e/ 或 /o/ 时滑向双元音。¹²

在标准东京日语中，国际音标（IPA）实际发音为：/a/ 为央或次央元音 [ä]；/i/ 为闭前元音 [i]；/u/ 为不圆唇或唇部扁平压缩的闭次后元音 [ɯ̟] 或 [ɯ̟ᵝ]（绝非英语“boot”中那种双唇噘起收圆的 [u]）；/e/ 为半闭前元音 [e̞]；/o/ 为半闭后元音 [o̞]。⁵²

英语母语者的认知陷阱主要表现在两个方面：第一，习惯把罗马字 a 读成英语“say”中的 [eɪ] 或“cat”中的 [æ]，而非纯正的 [ä]；把 e 读成英语“see”中的长音 [iː] 或“the”中的弱读元音，而非中元音 [e̞]；把 o 读成带有滑动尾音的双元音 [oʊ]（如英语“go”），而非纯单元音 [o̞]。¹ 第二，把罗马字 u 读成双唇极度拢圆噘起的英语 [u]，完全忽略了日语 /u/ 是不圆唇或上下唇垂直压缩的发音方式。⁵²

在单个单词中体验纯正单元音：

カラオケを歌うたう。¹⁵¹⁶
“唱卡拉OK。”

在地名中体验不带滑动尾音的 o 与清晰不弱化的 e：

京都きょうとに行いきます。³
“我要去京都。”

体验不圆唇的元音 u：

海うみはきれいです。⁵²
“大海很美丽。”

本小节仅作提纲提示。关于元音音质的深度发音训练（包括不圆唇的 u 以及较闭合的 e 和 o），请参阅语音专篇。

陷阱 2：日语的 r 是齿龈闪音，而非英语的 r（也非西班牙语颤音）

日语的流音音位 /r/ 最普遍的实现形式是舌尖齿龈闪音 [ɾ]。发音时，舌尖快速轻弹上齿龈（上门齿正后方的骨质隆起部分），并在气流通过时迅速弹开释放。⁴⁵²

这一调音动作与美式英语中“butter”、“ladder”、“city”词中处于元音之间的 t 或 d 的闪音发音动作完全一致。它绝非英语“red”中那种舌头悬空收卷的近音 [ɹ]，也不是西班牙语“perro”中那种舌尖连续抖动的多颤音 [r]。⁴²

在东京方言中，该音位的条件变体范围较宽，偶尔会出现边近音 [l] 或后齿龈闪音 [ɾ̠] 等，但对于阅读罗马字的初学者而言，必须内化掌握的规范标准发音就是单次闪音 [ɾ]。⁴¹⁷²

常见的错误倾向是将 /r/ 硬读成英语卷舌近音（把“ら”读成英语的“raw”），或者套用西语发音习惯去用力打颤音（把“ら”发成连续抖动的“rrra”）。最接近的英语参照物是“butter”中的中间齿龈击打音，而非“red”中的 r。⁴²

常用动词中的闪音：

食たべる⁴
“吃”。

高频名词中的闪音：

桜さくら⁴
“樱花”。

拟声拟态词中反复出现的连续闪音：

ぱらぱら⁴¹⁸
“（雨声）稀稀落落 / 淅淅沥沥”。

英语 r 与日语 r 的混淆是双向的

日本英语学习者往往很难将英语中的 /r/ 与 /l/ 清晰区分开来，因为在他们的母语音系中只有一个流音音位——齿龈闪音 [ɾ]，英语的 [ɹ] 和 [l] 在听觉上都被感知映射到这同一个闪音上。相反，习惯了卷舌音的英语母语者在学日语时也容易过度矫正，把日语中所有清脆短促的轻弹闪音都生硬地发成卷舌近音 [ɹ]。⁴²

陷阱 3：ふ 的发音使用双唇，而非唇齿接触

假名“ふ”在元音 /u/ 前将辅音 /h/ 实际体现为清双唇擦音 [ɸ]。它的发音机制是：双唇微张接近、留出一条狭窄缝隙，呼出气流摩擦而出，整个过程上齿绝不接触下唇。⁵⁶²

而英文中写作 f 的辅音则是清唇齿擦音 [f]，必须通过下唇内侧紧贴上门齿边缘阻碍气流来发出。这两个音在声学特征与发音部位上有着本质的区别。⁶

“ふ”是平假名“は行”中唯一在罗马字拼写上打破整列规律的假名：修正平文式将其整行写为 ha, hi, fu, he, ho。而训令式则严格保持整行字母对齐而写作 hu，因为从音位学上讲它属于 /hu/，而 [ɸ] 仅仅是 /h/ 在元音 /u/ 前的条件变体。如果你在不同资料中分别看到 fu 或 hu，绝不要误以为它们对应着两种不同的发音。⁵³²

最大的发音误区就是用标准英语的咬唇音 [f] 去硬套罗马字 fu。正确的发音类似吹灭蜡烛时微收双唇并轻呼气流的动作。⁵²

包含双唇音“ふ”的标准词汇：

富士山ふじさんが見みえる。⁵
“能看见富士山。”

含有“ふ”的日本固有词汇：

布団ふとんを敷しく。⁵
“铺被褥。”

高频名词中的“ふ”：

服ふくを着きる。⁵²
“穿衣服。”

陷阱 4：です 和 ます 中的 u 往往清化或无声

Tanner、Sonderegger 和 Torreira（2019年）在继承前川喜久雄与菊池英明（2005年）以及藤本雅子（2015年）研究的基础上总结道：在标准东京日语中，闭元音 /i/ 和 /u/ 在处于两个清辅音之间、或在清辅音之后紧接停顿（语暂停）时，几乎必然发生元音清化（即声带停止振动甚至元音脱落）。⁷⁸⁹ 这一规则严格限定于短闭元音 /i/ 和 /u/。长元音、非闭元音（/a e o/），以及与浊辅音或元音相邻的高元音则不在此清化规则管辖之内。⁷⁸

作为日本标准广播日语权威标准的《NHK日本語発音アクセント新辞典》，在词条中均正式将这些特定环境下的元音标注为规范的清化（无声化）发音。¹⁸

英语读者的典型误区是：因为纸面上的罗马字写着每个字母，就非要把每个字母都饱满地读出来。罗马字写成 desu 和 masu 是因为假名写着“す”；但是在句尾停顿前（位于清辅音 [s] 之后、停顿之前），末尾的元音按标准发音应当弱化为清音甚至完全脱落。⁷⁸⁹¹⁸

停顿前的系动词“です”：

学生がくせいです。⁷⁸¹⁸
“我是学生。”（听起来类似“gakusei des”）

停顿前的敬体动词词尾“ます”：

行いきます。⁷⁸¹⁸
“我要去。”（听起来类似“ikimas”）

夹在两个清辅音之间的元音 /u/：

スキーが好すきです。⁷⁸⁹
“我喜欢滑雪。”（“すき”中的 u 清化，听起来类似“ski”）

夹在两个清辅音之间的元音 /i/：

雨あめが降ふりました。⁷⁸⁹
“下雨了。”（“した”中的 i 发生清化）

元音清化是标准音特征，而非随意的口语吞音

听到别人把“desu”念成“des”时，初学者有时会误以为说话者是在使用不规范的口语缩略或偷懒吞音。事实恰恰相反！清化发音才是东京标准音的正统体现，并被《NHK日本語発音アクセント新辞典》明确录为标准规范。如果在句末刻意且清晰饱满地发出“です”和“ます”最后的 /u/，反而会暴露出极不地道的外语腔调。⁷⁸¹⁸

陷阱 5：长音拼写符号的分歧困境（ō vs ou vs oo vs oh）

同一个日语长元音 /oː/，在各类书刊出版物中至少存在四种并存的拼写规范。这种分歧纯粹源于不同罗马字系统间的转写分歧，绝非由于发音或方言存在差异。³¹⁰

修正平文式使用长音符号（横线 macron）来书写长元音 /oː/：如 Tōkyō、Kyōto、Ōsaka。当排版工具无法输入横线时，东京大学驹场指南允许使用抑扬符（Tôkyô）作为回退方案。³ 而使用双字母形式（oo 或 ou）则是日文文字处理机与输入法（IME）的打字习惯。在键盘上输入 toukyou 即可打出“とうきょう”，输入 tookii 即可打出“おおきい”。1954年的日本内阁告示认可在本土词长音中使用 oo，而2025年12月22日的内阁审议进一步明确兼顾长音符号与双写字母的使用场景。^3101413

直接剥离长音符号的无符号平文式（Tokyo、Kyoto、Osaka）是公共领域最常见的英文拼写。绝大多数英文书籍、道路指示牌和新闻媒体为了避免特殊字符乱码，直接省略了附加符号；但这并不改变其底层对应的发音和假名。³

而日本外务省护照所采用的“OH”形式，严格局限于个人姓名。日本护照申请人被允许将姓氏中的长音 ō 拼写作 OH（自2000年4月1日起施行），或拼写作 OO / OU（自2008年2月1日起施行）。因此，姓氏“大野”在护照上合法存在四种拼写形式：Ono、Ohno、Oono、Ouno。¹¹¹²

初学者的误区在于：把 Tōkyō、Toukyou、Tookyoo 和 Tokyo 当成四个不同的词汇；或者看到去掉了长音横线的 Tokyo，就误以为中间的 o 是短元音、后面的 o 读轻声。其实它在日语中始终是由四个音拍构成的长音词：/toː.kjoː/（とう・きょう）。³¹⁰

同一个假名单词对应的五种不同罗马字呈现：

東京とうきょう^3101112
“东京”。

修正平文式标准转写作 Tōkyō；键盘打字转写形式为 Toukyou；1954年内阁告示的固有长音双写形式为 Tookyoo；绝大多数英文公共标识中的无符号平文式简写为 Tokyo。若该词是人名，在护照体系下则可能衍生出 Tohkyoh；但由于东京是地名，护照规则不适用，故第五种仅作规则示范。

拥有四种法定护照拼写的人名实例：

大野おおのさん¹¹¹²
“大野先生/女士”。

在日本护照上，该姓氏可以合法登记为 Ōno（带长音符的平文式）、Ohno（外务省允许的 OH 格式）、Oono（外务省允许的 OO 格式）或 Ouno（外务省允许的 OU 格式）。这四种拼写在法律上均完全有效。¹¹¹²

双字母拼写属于固有词本身而非单纯打字妥协的常用形容词：

大おおきい家いえ³¹³
“大房子”。

两种标准的罗马字拼写分别为 Ōkii ie（带长音符的平文式）与 Ookii ie（1954年内阁告示双写形式）。³¹³ 有关长音符号在国家政策层面的深度探讨，请参阅罗马字系统详解：平文式、训令式与日本式。

护照上的 OH 拼写仅限个人姓名

日本外务省允许的“OH”拼写方案仅限日本国民护照上的个人姓名，绝不能用于地名或普通名词的书写！上文针对“東京”列出 Tohkyoh 仅仅是为了展示该规则的演变逻辑。在真实的国际出版物中，东京的书写只会在 Tōkyō、Tokyo 和 Toukyou 之间切换，绝不会写成 Tohkyoh。¹¹¹²

导读：如何彻底纠正这些发音陷阱

本文提纲挈领介绍的这五大发音陷阱，在发音教学专栏中均配有详尽深入的专项解析：元音音质（陷阱1）、齿龈闪音 r（陷阱2）、双唇擦音 [ɸ]（陷阱3）、高元音清化规则（陷阱4），以及长元音实现机制（陷阱5）。

从实践角度看，纠正发音的核心方案包含两个方面：

第一，用耳朵听，而不是用眼睛读字母。带有真人音频的五十音图软件，能比任何枯燥的罗马字表格快十倍地帮你建立起真实的元音、闪音和双唇音发音记忆。任何一张罗马字字母表，都是本文所列各种发音陷阱的温床。³

第二，一旦掌握了假名，立刻全面戒除对罗马字的依赖。只要转为直接认读假名，所有不同罗马字系统之间的符号分歧就会瞬间不攻自破。这是贯穿本文所有陷阱的最根本解法。³¹⁰

延伸了解

Karaoke（卡拉OK）是检验发音陷阱的经典范例

日语中的“カラオケ”（karaoke）是由“空”（kara，空）与“オケ”（oke，管弦乐队 orchestra 的缩写）组成的缩合复合词。它是一个标准的四音拍单词：/ka.ɾa.o.ke/。¹⁵¹⁶ 它的发音在一气呵成间集中体现了本文五大陷阱中的四项：纯正短元音、舌尖齿龈轻弹的闪音 [ɾ]、末尾没有任何滑动尾音的单元音 e，且不包含任何易混淆的长音。⁴¹¹⁵¹⁶

英语中常见的误读“KAR-ee-oh-kee”几乎踩中了每一个雷区：第一个音节发成了英语的梅花音 [æ]，第二个音节发成了弱化元音加长音 [iː]，原本的闪音被发成了生硬的卷舌近音 [ɹ]，第三个音节带上了双元音滑音 [oʊ]，末尾音节更是把短促的 [e̞] 错读成了长长的 [iː]。¹² 学习者只要能准确自如地发出标准的 ka-ra-o-ke，就说明已经成功避开了英语母语者最容易踩中的元音与闪音陷阱。

正确的发音实现：

カラオケ¹⁵¹⁶
“卡拉OK”。

为什么假名表中 ふ 看起来像个特例

在平假名五十音图中，“は行”在修正平文式中被拼写为 ha, hi, fu, he, ho，而不是 hu。平文式之所以写成 fu，是因为在英语读者的耳朵听来，它的摩擦感更接近 f 而非 h。而训令式则坚持写成 hu，因为从音位学归类来看，“ふ”在音系中严格属于 h 行，[ɸ] 仅仅是辅音 /h/ 在闭元音 /u/ 前发生的条件变体。⁵³² 如果在不同教材中看到 fu 与 hu，一定要明白它们指向的是同一个发音。

关于两大系统在此处产生分歧的政策背景，请参阅罗马字系统详解：平文式、训令式与日本式。

为什么 Tokyo 的拼写差异是转写问题而非发音问题

常见的四种罗马字拼写（Tōkyō、Toukyou、Tookyoo、Tokyo）代表的都是同一个由四拍构成的日语单词“とうきょう”。至于护照专用的 Tohkyoh 形式则严格限定于个人姓名。¹⁰¹¹¹² 拼写的不同完全是转写规范各异造成的，与发音没有半点关系。只要看到假名本身，所有的困惑就会烟消云散。这正是在掌握假名后必须尽早摒弃罗马字的最强有力论据。³

えい 连音是纯元音规则中唯一值得警惕的特例

现代东京日语中的连音“えい”（ei）在绝大多数情况下会被实际发为长元音 [eː]。也就是说，“せんせい”（sensei，老师）在实际语音学中听起来是 /senseː/。然而，无论是平文式、训令式还是2025年的最新内阁审议规范，在罗马字中均统一保留 ei 拼写而非写作 ē，因为从日语内部音系与正字法结构来看，它始终被视作“e + i”的假名组合而非孤立长音。³¹⁰

这里的罗马字拼写忠实于假名词形，而非忠实于实际发音。这是唯一一个“按罗马字字面拼读反而不如按假名习惯认读地道”的特例。它也再次雄辩地证明了本文的核心命题：罗马字仅仅是一套转写假名的映射符号，绝不是一目了然的发音指南。³

参见

• 重音与声调：日语存在重音吗？
• 片假名中的长音：长音符“ー”的工作原理及平假名为何不用
• 长元音与短元音：初学者容易忽视的音长对立
• 日语音位表：音位、条件变体与五十音图
• 日语发音实战训练：5分钟极简日常练习法（最小对立体、影子跟读与录音对比）
• 按母语背景分类的日语难音指南

References

Footnotes

1. Tsujimura, Natsuko. An Introduction to Japanese Linguistics. 3rd edition. Wiley-Blackwell, 2014. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

2. Wikipedia contributors. "Japanese phonology." Wikipedia, The Free Encyclopedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_phonology (limitation: used only as cross-verification for primary-source claims pinned to Vance, Okada, Tsujimura, and the IPA Handbook). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹

3. Department of English Language / Komaba Organization for Educational Development, The University of Tokyo, Komaba. Recommended System for Romanizing Japanese, v1 (2009-04). http://park.itc.u-tokyo.ac.jp/eigo/UT-Komaba-Romanization-of-Japanese-v1.pdf ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵

4. Vance, Timothy J. The Sounds of Japanese. Cambridge University Press, 2008. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰

5. Okada, Hideo. "Japanese." In Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet. Cambridge University Press, 1999, pp. 117–119. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³

6. International Phonetic Association. Handbook of the International Phonetic Association. Cambridge University Press, 1999. Chart of pulmonic consonants (entry ⟨ɸ⟩, voiceless bilabial fricative, IPA number 126). ↩ ↩² ↩³

7. Maekawa, Kikuo, and Hideaki Kikuchi. "Corpus-based analysis of vowel devoicing in spontaneous Japanese: an interim report." In Voicing in Japanese, edited by Jeroen van de Weijer, Kensuke Nanjo, and Tetsuo Nishihara. Mouton de Gruyter, 2005, pp. 205–228. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹

8. Fujimoto, Masako. "Vowel devoicing." In Handbook of Japanese Phonetics and Phonology, edited by Haruo Kubozono. De Gruyter Mouton, 2015, pp. 167–214. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹

9. Tanner, James, Morgan Sonderegger, and Francisco Torreira. "Durational Evidence That Tokyo Japanese Vowel Devoicing Is Not Gradient Reduction." Frontiers in Psychology 10 (2019): 821. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00821/full ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

10. Agency for Cultural Affairs (文化庁). 「改定ローマ字のつづり方（答申）」, presented to the Minister of Education on August 20, 2025 (令和7年8月20日). https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/sokai/pdf/94261201_01.pdf ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹

11. Ministry of Foreign Affairs of Japan (外務省). 「ヘボン式ローマ字綴方表」, official passport romanization table. https://www.ezairyu.mofa.go.jp/passport/hebon.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

12. Tokyo Metropolitan Government, Citizens, Culture and Sports Bureau (東京都生活文化スポーツ局). 「氏名の表記（ヘボン式ローマ字等）」, passport-application guidance documenting MOFA non-Hepburn allowances including "OH" for long ō and "OO/OU" for おお/おう (effective 2000-04-01 and 2008-02-01 respectively). https://www.seikatubunka.metro.tokyo.lg.jp/passport/documents/0000000485 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

13. Cabinet of Japan (内閣). 「ローマ字のつづり方」, Cabinet Notification No. 1 of 1954 (内閣告示第1号, 昭和29年12月9日), with Cabinet Directive No. 1 of the same date (内閣訓令第1号「ローマ字のつづり方の実施について」). Wikisource reproduction: https://ja.wikisource.org/wiki/ローマ字のつづり方_(昭和29年内閣告示第1号) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

14. 時事通信 (Jiji Press). 「ローマ字新表記、22日告示 約70年ぶり改定、ヘボン式基本に」, December 16, 2025. https://www.jiji.com/jc/article?k=2025121600387&g=soc ↩ ↩²

15. 新村出 (Shinmura Izuru), ed. 『広辞苑』 (Kōjien), 7th edition. Iwanami Shoten, 2018. Entry: カラオケ (karaoke). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

16. 大辞林 (Daijirin), 4th edition. Sanseidō, 2019. Entry: カラオケ (karaoke). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

17. Akamatsu, Tsutomu. Japanese Phonetics: Theory and Practice. LINCOM Europa, 1997. ↩

18. 日本放送協会放送文化研究所 (NHK Broadcasting Culture Research Institute). 『NHK日本語発音アクセント新辞典』. NHK出版, 2016. https://www.monokakido.jp/ja/dictionaries/nhkaccent2/index.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶