日语元音无声化：为什么“です”听起来像“Des”

日语元音无声化是标准东京口语中的一项规律性发音法则。当高元音 /i/ 与 /u/被夹在两个清辅音之间，或者在句末清辅音之后紧接停顿时，声带会停止振动。这就是为什么 です 的实际发音在习惯了英语的耳朵听来像“des”的原因。¹ 从你的第一节日语课起，这项规则就会出现，因为它直接影响到 です、ます、した、すき 和 しつれい。忽略它，正是教科书般纯正的东京发音与听起来略显怪异的跟读录音之间的分水岭。

元音是耳语音，并非彻底脱落删除

东京日语的声学物理实验表明，当 /u/ 发生无声化时，舌头和嘴唇依然在完整执行该元音的发音动作，仅仅是声带未发生振动。这一拍在节律上依然占据一拍时长，因此 です 始终是两拍，绝非一拍。²

概述

“无声化”的真正含义

所谓无声化元音（清化元音），是指发音器官（舌、唇、下颌）的姿势与有声元音完全一致，但在发音期间声带停止振动。³ 口腔依然做出了该元音的形状，只是声带没有在该拍打开振动而已。

语音学文献对此有精辟的定义：“本应为有声的声音变成了清音（无声）”，而口腔内的调音动作完好无损。³ 听者依然能辨认出是哪个元音，因为口腔调音动作的声学残留保存在了相邻辅音的爆破音与摩擦杂音之中。²

国际音标（IPA）使用下方圆圈变音符号 U+0325 来标记无声化元音：无声化的 /i/ 记为 [i̥]，无声化的 /u/ 记为 [ɯ̥]（或 [u̥]）。因此，在标准东京口语中，です 的严式标音为 [desɯ̥]，而非 [des]。⁴⁵

正因为口腔动作被保留了下来，无声化绝不等同于音段删除。对于拍计时而言，该拍依然算作完整的一拍节拍。⁶⁷

哪些元音会发生无声化（仅限 い 和 う）

在标准日语中，无声化仅限于两个高元音（闭元音）/i/ 和 /u/。⁴⁶ 在相同条件下，低元音和中元音 /a/、/e/、/o/ 在标准东京日语中不会发生无声化。⁴³

其语音学原因在于空气动力学。高元音天生开口度小、时长较短。在被前后两个清辅音夹击的 /CVC/ 序列中，整个音段环境已经极度接近纯粹的无声发音，承载元音所需的声带振动便自然难以启动。⁶⁷

在 JLPT 学习路径中的位置

对于任何使用 NHK 标准音频或主流教材的学习者来说，无声化都是第一天就会遇到的现象。系动词（判断词） です、敬体动词词尾 ます，以及像 した（する 的过去式）、すき（好き，“喜欢”）和 しつれい（失礼，“对不起/打扰了”）等超高频词汇，在东京标准音中无一例外都带有无声化元音。⁸⁹

JLPT 考试在任何级别都不会将无声化作为独立语法知识点来考查。但它在实战中却是一把无形的度量尺：各级别的听力测试均使用东京标准语，其中无声化是默认常态；而初中级（N5–N3）的跟读演练（shadowing）同样是以该标准作为评判基准的。⁸

无声化规则

该规则包含两个诱发环境、一份允许诱发的辅音清单，以及一张涵盖绝大多数日常场景的速查假名表。

两大诱发环境

在标准东京日语中，高元音 /i/ 或 /u/ 严格在两种语境下发生无声化：⁴⁶

1. 处于两个清辅音之间。 当单词内部的 /i/ 或 /u/ 前面是清辅音，后面紧跟的也是清辅音时，发生无声化。⁹¹⁰
2. 处于清辅音之后且紧接停顿。 当 /i/ 或 /u/ 跟在清辅音之后，且位于话语末尾或带有停顿的短语边界时，同样发生无声化。⁹¹⁰

Tanner、Sonderegger 和 Torreira 将二者归纳为一条统一规则：在东京日语中，“高元音 /i/ 和 /u/ 在两个清辅音之间，或在句末停顿前位于清辅音之后时，近乎强制性地发生无声化”。¹

诱发无声化的清辅音

允许诱发无声化的日语清辅音包括 /p t k s ɕ ts tɕ ɸ h ç/。⁴⁷ 从假名行的角度来看，它们分别对应：カ行（k）、サ行（s，包括 シ [ɕ]）、タ行（t，包括 チ [tɕ] 和 ツ [ts]）、ハ行（h，包括 ヒ [ç] 和 フ [ɸ]），以及 パ行（p）。¹¹¹⁰

国际音标	行	该行的首个假名
/p/	パ行	パ ピ プ ペ ポ
/t ts tɕ/	タ行	タ チ ツ テ ト
/k/	カ行	カ キ ク ケ コ
/s ɕ/	サ行	サ シ ス セ ソ
/h ç ɸ/	ハ行	ハ ヒ フ ヘ ホ

处于这五行之外的任何辅音都是浊辅音（ガ行、ザ行、ダ行、バ行，外加 ナ行、マ行、ラ行、ヤ行、ワ行 等响音），与它们相邻的高元音不会发生无声化。⁴⁷

“可无声化假名”速记清单

一个非常实用的速成法是直接记住那些具备必要条件的少数假名（清辅音 + 高元音）。这些假名是：キ ク シ ス チ ツ ヒ フ ピ プ，以及相应的拗音 シュ キュ チュ ヒュ ピュ フィ。

清单之外的任何假名，要么元音不对（不是 /i/ 或 /u/），要么声母是浊音，因此完全不可能发生无声化。

先背假名速记清单，再扣复杂规则

如果你的大脑只能记住一条法则，请优先背下上面这十个假名。完整的 /CVC/ 规则负责解释原理，而这套假名清单才是你看到生词时判断是否需要耳语化发音的直觉武器。

N5 与 N4 核心词汇实例演练

下列实例均来自核心 N5/N4 词汇，并且均在 NHK 发音辞典中明确标注了元音无声化。⁸

词中无声化（夹在两个清辅音之间）

切符きっぷ⁸
“票”

“き”处于 /k/ 与促音 /p/ 之间，因此其 /i/ 无声化：[ki̥ppɯ]。

明日あした⁸
“明天”

“し”处于 /ɕ/ 与 /t/ 之间，因此其 /i/ 无声化：[aɕi̥ta]。

近ちかい⁸
“近的”

“ち”位于词首且后接 /k/，其 /i/ 无声化：[tɕi̥kai]。

鉛筆えんぴつ⁸
“铅笔”

“ぴ”处于 /p/ 与 /ts/ 之间，其 /i/ 无声化：[empi̥tsɯ]。

薬くすり⁸
“药”

“く”处于 /k/ 与 /s/ 之间，其 /u/ 无声化：[kɯ̥sɯɾi]。

月つき⁸
“月亮；月份”

“つ”位于词首且后接 /k/，其 /u/ 无声化：[tsɯ̥ki]。

普通ふつう⁸
“普通、通常”

“ふ”处于 /ɸ/ 与 /ts/ 之间，其 /u/ 无声化：[ɸɯ̥tsɯː]。

失礼しつれい⁹
“失礼、打扰”

“し”处于 /ɕ/ 与 /ts/ 之间，其 /i/ 无声化：[ɕi̥tsɯɾeː]。

这八个词在 NHK 发音辞典的条目中均明确标注了元音无声化记号。⁸ 无声化拍在节奏上依然计作一拍：えんぴつ 在听觉上严格是四拍，绝不是三拍。⁶⁷

词尾无声化（です、ます 及敬体后缀）

学习者最熟悉的场景是系词 です、敬体动词词尾 ます 以及过去时 ました。在这三者中，高元音均紧跟在清辅音之后且位于短语末尾，因此发生无声化。

元気げんきです。⁸
“我很好。”

句尾的“す”无声化：[geŋki desɯ̥]。

学生がくせいです。⁸
“我是学生。”

同样的句末“す”无声化：[gakɯ̥seː desɯ̥]。注意 学生 内部的“く”由于夹在 /k/ 与 /s/ 之间，同样发生了无声化。

行いきます。⁹
“我去。”

句尾的“す”无声化：[ikimasɯ̥]。在过去式 行きました 中，相同的模式使无声化落在了 -ました 的“し”上（夹在 /ma/ 与 /ta/ 之间）：[ikimaɕi̥ta]。

好すきです。¹⁰
“我喜欢。”

此处连续出现了两个具备无声化条件的假名。东京标准音的默认发音是使后一个假名清化，而前一个保持声带振动：[sɯki desɯ̥]。下文将详细解析制约这种选择的“连续无声化回避”规则。

罗马字无法体现无声化

无论 /u/ 是有声振动还是耳语无声，赫本式罗马字统一写作 desu 和 masu。IPA 记音 [desɯ̥] 才是严谨的物理记法；罗马字 "desu"、"des" 和 "des(u)" 只是在不同粗细粒度上描写同一个东京标准音。⁴⁶

混合案例：汉字复合词中的无声化

当复合词将可无声化假名置于促音（っ）或另一组清辅音簇旁边时，该规则展现得最为淋漓尽致。因为促音在两端均被视为清辅音。⁶⁷

学期がっき⁸
“学期”

“き”位于长辅音 /k/ 与词尾之间，其 /i/ 无声化：[gakki̥]。

拍手はくしゅ⁸
“鼓掌”

“く”夹在 /k/ 与 /ɕ/ 之间，其 /u/ 无声化：[hakɯ̥ɕɯ]。

一致いっち⁸
“一致”

“ち”位于促音 /t/ 与词尾之间，其 /i/ 无声化：[ittɕi̥]。

促音“っ”本身就是清辅音：在 きっぷ 中，“っ”是未释放的清塞音 /p/，因此前面的“き”实际上就是夹在两个清辅音之间，从而发生无声化。⁶⁷ 同样的逻辑适用于 がっき（/k_k/）和 いっち（/t_tɕ/）。

无声化是强制性的还是可变的

互联网上常说的“u 不发音”把一个渐变丰富的语音现象简化成了绝对的非黑即白。更严谨的表述是：在典型标准环境下，东京方言的无声化近乎强制，但语速、强调、唱歌以及“连续无声化”的制约都会引入真实的变化。

在标准东京口语中实质上是强制的

在标准语音环境下，无声化是东京日语中默认且无标记的自然发音。Tanner、Sonderegger 和 Torreira 阐明了这一共识：“在东京日语中，高元音 /i/ 和 /u/ 在两个清辅音之间，或在句末停顿前位于清辅音之后时，近乎强制性地发生无声化”。¹

日本自日语自日语料库（CSJ）的实证研究同样展现了这一模式。在典型的标准环境中，东京口语的无声化发生率极高。Kilbourn-Ceron 与 Sonderegger 视其为默认规则，波动仅集中在边界位置以及连续无声化语境中。¹²¹³

在东京口语中把 です 念得字正腔圆反显生硬

在东京日常交流中，声带完全振动的 [desu] 听起来会显得过度发音（over-articulated）。通常只有播音员、声优或教师在特意强调该词时（例如纠正外国学生发音、慢速报地名，或为了对比而特意重读时）才会完全发声。它并不是自然的日常发音。⁸⁹

发音人出现差异的场景：语速、强调与唱歌

较慢的清晰发音、对比性强调以及列举语调通常会恢复元音的有声振动。慢速播报地名的播音员，或向学习者字正腔圆示范音节的教师，常常会将 です 中的 /u/ 完整发出来。⁸⁹

唱日语歌时通常会恢复元音发音，因为乐曲旋律需要每一拍都有稳定的声带振动来承载音高；在歌曲中，哪怕理应无声化的假名也几乎都会带有完整的声带振动。⁷ 初级教材录音有时为了照顾初学者的听觉辨识，会刻意把元音发得很饱满；这是教学设计的人工产物，并非东京原生习惯。⁹

Tanner 等人的发音时长实验补充了一项重要认知：东京日语的高元音无声化是定性的（categorical），而非渐进弱化。元音要么完全无声，要么完全有声，不存在在时间轴上慢慢被削弱的中间连续谱。¹

连续无声化（隔拍交替模式）

当一个词中连续出现两个具备无声化条件的假名时，日语习惯上会避免两者连续无声化；通常只有一个假名清化，另一个则保留声带振动。¹⁴¹⁰

东京方言的默认规律是：前一个假名无声化，后一个假名保留发声。不过两种顺序在实际语料中均有出现，且受到周围辅音调音方法及后一拍元音高度的细致影响。¹⁴¹² 基于 CSJ 语料库的研究显示，发生连续（双重）无声化的总体概率仅约 27%，这证实了让两拍同时无声是语言中刻意规避的形式。¹²¹³

师资培训教材常引用下列经典交替：

きくしつ⁹
“听力室（教学示范例词）”

第一个〈き〉无声化 [ki̥]；紧接着的〈く〉（以及 しつ 的 し）则保留声带振动，避免无声化在相邻假名上连环发生。

複数ふくすう¹⁰
“复数”

第一个〈ふ〉无声化 [ɸɯ̥]；紧随其后的〈く〉保留声带振动，而非连续两拍全都变成气音。

好すきです。¹²
“喜欢。”

后一个可无声化位置变为清音：喜欢（好き）的〈す〉保留发声，而 です 句末的〈す〉则按照常规句尾规则发生无声化。

土田（Tsuchida）的理论认为，连续无声化回避是由物理语音生理机制主导的，而非纯音系抽象规则。这就是该模式会随语速和情绪强调发生微妙变化的原因。¹⁴¹²

区域方言差异：关西保留元音有声振动

元音无声化是标准东京日语的特征，并不是全日本方言的共有属性。最大的区域例外是关西方言（关西腔），那里的母语者在相同词汇上依然保持元音的完全发声。

关西地区（大阪、京都、神户）

标准关西方言在上述东京语境下不会对高元音进行无声化。日语教师专业网站直截了当地指出：“関西人は母音をしっかり発音するので母音の無声化が生じにくいです”（“关西人发元音非常饱满扎实，因此很难产生元音无声化”）。¹¹

跨方言调查的统计数据一致印证了这一点：“以东京标准语为代表的东日本方言中，元音无声化发生率极高；而以大阪方言为代表的西日本方言中，发生率极低。”⁴¹⁵

对学习者而言，这意味着关西的 です 听起来是声带完全振动的 [desu]，好き 听起来是饱满的 [suki]。如果学习者主要跟读大阪关西电视台（如 ytv 或 MBS）的节目，会自然习得无声化较少的口音。这在关西方言中完全正确，但并不符合 NHK 的东京播音标准。⁸¹¹

其他地区方言模式

东北方言同样存在无声化，但诱发条件与东京不同。在东北日语中，无声化受后一音节元音高度及其他位置因素的影响。¹⁵ 北部方言甚至会将无声化蔓延到东京保持发声的语境中，部分东北发音人甚至在浊辅音之间也会使 /i/ 和 /u/ 无声化。¹⁵

东京与关西的对立构成了面向学习者教学的核心。其他方言模式仅作学术补充，初中级学习者无需深究。¹¹¹⁵

学习者应当模仿哪一种

绝大多数学习者的默认答案应当是：模仿无声化。标准的 JLPT 听力材料、NHK 发音辞典以及主流初级教材音频，全部统一采用在标准环境下发生无声化的东京标准音。⁸⁹

如果学习者主要的跟读素材就是大阪媒体，那么保持元音有声同样是自洽且在地道语境中完全适用的。教学文献中最关键的警示是：切勿在同一句话里来回摇摆。⁹¹¹

选定一种发音模型，并贯穿始终

在同一句话中忽而模仿东京无声化，忽而套用关西全有声，既不符合标准日语，也不像正宗关西腔，只会听起来像口齿不清的学习者。请根据你实际跟读的母语音频选定模型，保持发音的内在自洽。⁹¹¹

补充要点

“u 不发音”的流俗认知误区

把 です 描述为“u 不发音的 des”是英语语境下最常见的通俗说法。这在两个关键层面上存在严重误导：首先，舌头和嘴唇依然在完整摆出 /u/ 的发音动作，仅仅是没有声带振动；其次，这一拍在时间节律上依然严格占有一拍的时长。⁶²³

声学测试证实了这一点。Whang 的实验在相邻辅音的冲直和摩擦杂音中检测到了共振峰样的声学结构，这证明即使声带振动丢失，口腔内的元音动作依然存在。² 因为拍的完整性得以保留，在节奏上 です 依然是两拍（与 でて 或 でわ 拍数完全相等），绝非单拍。⁶⁷

罗马字无法表达无声化

无论 /u/ 是否发声，赫本式罗马字一律记作 desu，因为罗马字系统在设计之初就根本没有编码无声化现象。⁶ 精准的学术记法是带有下方圆圈变音符的国际音标 [u̥] / [ɯ̥]；IPA 规范将代码 U+0325 赋予该清化符号。⁵ 因此，语音教材中的 [desɯ̥] 与罗马字 desu 指代的是同一个词，差异仅在于记录精度。⁴⁶

音高声调与无声化的相互作用

发生无声化的拍无法承载听觉上的音调重音高音峰，因为没有声带振动供声调附着。当单词中带有重音核的一拍面临无声化时，重音核往往会发生位移。¹⁶¹⁷

长谷川（Hasegawa）在 ICPhS 的论文中详细记录了这一交互：“如果单词中带有重音核的拍发生无声化，重音往往会顺延至下一拍（以‘规避’降落在无声拍上）”。¹⁶¹⁷ NHK 和新明解发音辞典在条目中均标注了这种转移。使用 OJAD 等声调工具的学习者会发现，像 聞く（きく，“听”）这样的词，根据发音人是否将首拍无声化，其重音核的标记位置会有所不同。

拍数严格保持不变

即使元音变成了耳语音，该拍在诗歌格律、歌词及拍计时中依然稳稳占据一拍。这就是为什么 です 算作两拍而非一拍，以及 ました 即使“し”发生无声化也依然算作三拍的原因。⁶⁷ 保持拍数完整的节律价值在拍与音节一文中有深入探讨。

同一个词，多种转写形式

英语资料对东京的实际发音 [desɯ̥] 存在多种书写习惯："desu"、"des"、"des(u)" 或 [desɯ̥]。这种选择取决于作者面向的读者对象，而非单词本身存在差异。⁴⁶

罗马字教学资料通常写成 desu，因为容易回溯拼写；语音学文献写作 [desɯ̥]，因为真实反映了物理发音；而通俗入门读物偶尔写成 "des"，则是为了向英语读者直观传达听感。⁴⁶⁹ 四种记法都各有所用，它们只是在不同精度上描写同一种语言事实。⁴⁶

相关推荐

• 重音与声调：日语存在重音吗？
• 拨音（ん）及其四个同位异音
• 连浊现象：复合词中 K 为何变成 G
• 日语音调的区域差异：关西调（京阪式）、东北调及无重音方言
• 日语音调标记法：如何读懂 0、1、2、3 及上划线图解
• 误导发音的常见罗马字书写误区

References

Footnotes

1. Tanner, James, Morgan Sonderegger, and Francisco Torreira. "Durational Evidence That Tokyo Japanese Vowel Devoicing Is Not Gradient Reduction." Frontiers in Psychology 10:821. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00821/full ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

2. Whang, James. "Recoverability-driven coarticulation: Acoustic evidence from Japanese high vowel devoicing." Journal of the Acoustical Society of America 143(2): 1159–1172. https://pubs.aip.org/asa/jasa/article/143/2/1159/606406 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

3. 宇都木昭. 「無声の補助記号、無声鼻音、母音の無声化」. 『音声学入門』. https://utsugi-phonetics.com/phonetics_introduction/articulatory_phonetics/devoicing/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

4. "Japanese phonology." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_phonology ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

5. International Phonetic Association. Handbook of the International Phonetic Association. Cambridge University Press, 1999. (Voicelessness diacritic U+0325, the under-ring.) ↩ ↩²

6. Vance, Timothy J. The Sounds of Japanese. Cambridge University Press, 2008. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶

7. Kubozono, Haruo (ed.). Handbook of Japanese Phonetics and Phonology. De Gruyter Mouton, 2015. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9781614511984/html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰

8. NHK放送文化研究所編. 『NHK日本語発音アクセント新辞典』. NHK出版. https://www.monokakido.jp/ja/dictionaries/nhkaccent2/index.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰

9. 東京外国語大学言語モジュール (TUFS Language Modules). 「日本語｜発音｜実践編 3.3.1 無声化母音の産出」. https://www.coelang.tufs.ac.jp/mt/ja/pmod/practical/03-03-01.php ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³

10. 日本語教師のN1et. 「母音の無声化の条件とは┃仕組みと例」. https://jn1et.com/vowel-devoicing/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

11. 日本語教師のはま. 「母音の無声化とは【関西はしにくい】」. https://www.hamasensei.com/museika/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

12. Kilbourn-Ceron, Oriana, and Morgan Sonderegger. "Boundary phenomena and variability in Japanese high vowel devoicing." Natural Language & Linguistic Theory, vol. 36, pp. 175–220. https://link.springer.com/article/10.1007/s11049-017-9368-x ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

13. Maekawa, Kikuo, and Hideaki Kikuchi. "Corpus-based analysis of vowel devoicing in spontaneous Japanese: An interim report." In Voicing in Japanese, Mouton de Gruyter, pp. 205–228. ↩ ↩²

14. Tsuchida, Ayako. Phonetics and Phonology of Japanese Vowel Devoicing. PhD dissertation, Cornell University. (Also published as: "Japanese Vowel Devoicing: Cases of Consecutive Devoicing Environments." Journal of East Asian Linguistics, vol. 10, pp. 225–245.) https://link.springer.com/article/10.1023/A:1011221225072 ↩ ↩² ↩³

15. Hirayama, Manami. "High Vowel Devoicing in Tohoku Japanese is Conditioned by Multiple Phonological Factors." Proceedings of the Annual Meetings on Phonology. https://journals.linguisticsociety.org/proceedings/index.php/amphonology/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

16. Hasegawa, Yoko. "Pitch Accent and Vowel Devoicing in Japanese." Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS), San Francisco, pp. 523–526. https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS1999/papers/p14_0523.pdf ↩ ↩²

17. "Japanese pitch accent." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_pitch_accent ↩ ↩²