跳到主要内容

本文经 J-Compass 编辑流程调研与事实核查;编辑团队在发布前审核信息来源及准确性。 了解我们的编辑方法 →
本译文仅供参考,以方便阅读。内容以英文版本为准。 阅读英文原文 →

日语ます形(ます):敬体现在时与将来时

ます形(masu form)是日语动词的敬体现在时与将来时形态。它是通过在动词词干后附加助动词“ます”构成的,也是几乎所有初级日语教学大纲中首先讲授的第一种动词活用变形。12 它是成年人在面对亲密圈子之外的人际交流时最标准的礼貌语体(丁寧体)。它同时涵盖现在时与将来时的语意,并且剥离“ます”后所留存的动词词干,是开启一整套初级关联语法的金钥匙。34

概述​

什么是ます形​

ます形是动词的敬体肯定非过去时形态。它兼具现在时与将来时两种解读。12 “丁寧形”(礼貌形)这一术语专门用于指代这一槽位中的动词形态;而更宏观的“丁寧体”(desu/masu 语体)则是指由该形态与礼貌断定助动词 です共同构建的礼貌交际语体。45

在形态学上,ます形是由动词的连用形(ren'yōkei,即 ます形词干)后附礼貌助动词“ます”构成的。36 换句话说,其结构为:词干 + ます。若将“ます”剥离,留下的独立词干(書き、食べ、し、来)本身就是一个独立的活用槽位,而非礼貌形式本身。36

私わたしは毎日まいにち日本語にほんごを勉強べんきょうします。1
“我每天学习日语。”

田中たなかさんは銀行ぎんこうで働はたらきます。2
“田中先生在银行工作。”

ます 本身是一个可以活用的助动词

在学校语法中,“ます”被归类为助动词,它自身拥有一套完整的活用范式:未然形 ませ / ましょ,连用形 まし,终止形 ます,连体形 ます,假定形 ますれ,命令形 ませ・まし。6 敬体范式中的各个单元格(ます、ません、ました、ませんでした),本质上都是“ます”这个助动词自身的活用变化,依附在主动词恒定不变的连用形词干之上。36

语体地位与 JLPT 等级进阶​

“ます”之所以在教学中作为默认敬体最先讲授,是因为它在初学者面临的各种社交语境中最为得体保险:面对陌生人、顾客、老师以及关系尚不确定的同学时皆宜。78 几乎在所有主流初级教材中,ます形都先于简体(普通体)讲授(如《Genki》第 3 课讲 ます形,第 8 课讲简体;《大家的日语》第 6 课讲 ます形,第 20 课讲简体)。其教学考量非常现实:在面对长辈或上位者时不慎误用简体往往显得无礼刺耳,而在同辈之间显得稍微过于客气礼貌则安全得多。12

“ます”属于郑重语(丁寧語),既非尊他语(尊敬語),亦非自谦语(謙譲語)。它的核心作用是向听话人传递礼貌敬意,既不抬高动作主语,也不贬抑说话人自身。5 日本文化厅于 2007 年颁布的《敬语指南》(『敬語の指針』)将郑重语(即 ます / です 层级)列为敬语五大分类之一,在结构上与 N3 及以上阶段讲授的尊他、自谦有着清晰的分工界限。5

来自《现代日语书面语均衡语料库》(BCCWJ)的频次统计表明,desu/masu 体在面向公众的各类文本(操作手册、公共告示、客服说明)中占据绝对主导地位;而 だ 体(简体)则统领着报纸社论、学术论文以及大部分小说叙事。98

はじめまして、田中たなかと申もうします。2
“初次见面,我叫田中。”

一种形态同时涵盖现在与将来​

现代日语中没有形态独立的将来时态。非过去时槽位(即此处的 ます形)同时承担现在习惯、普遍真理以及计划中的未来事件。具体时态意义完全依托语境来判读。1011 “食べます”根据句中时间副词和上下文逻辑,既可理解为“吃(日常习惯)”,也可理解为“打算吃(计划)”,亦可理解为“将要吃(未来)”。310

毎朝まいあさコーヒーを飲のみます。1
“每天早晨喝咖啡(日常习惯)。”

明日あした友達ともだちに会あいます。2
“明天要去见朋友(计划/将来)。”

来週らいしゅう京都きょうとへ行いきます。1
“下周要去京都。”

各类别动词的构成规则​

ます形是通过提取动词的连用形(い段词干)并后附“ます”构成的。不同类别的动词在变形步骤上有所差异:先判定动词所属类别,再套用对应的规则。关于动词分类的判定详见《日语动词分类:一段、五段与不规则动词》。

一段动词(Ru-动词):去掉“る”,加“ます”​

对于一段动词,只需直接去掉辞书形末尾的“る”,再加上“ます”即可。31213 一段动词的词干就是辞书形去掉“る”后的剩余部分,ます形就是该词干加“ます”。312

变形示范:食べる → 食べます、見る → 見ます、起きる → 起きます、寝る → 寝ます、教える → 教えます、始める → 始めます。112

朝あさ七時しちじに起おきます。1
“早晨七点起床。”

夜よる十一時じゅういちじに寝ねます。2
“晚上十一点睡觉。”

毎日まいにち野菜やさいを食たべます。1
“每天都吃蔬菜。”

五段动词(U-动词):词尾う段假名变为い段假名,加“ます”​

对于五段动词,辞书形末尾的“う段”假名变动为同一行的“い段”假名(即生成其连用形词干),随后加上“ます”。31112

按五十音行对应:く → き、ぐ → ぎ、す → し、つ → ち、ぬ → に、ぶ → び、む → み、る → り、う → い。1112

辞书形连用形词干ます形
書く書き書きます
泳ぐ泳ぎ泳ぎます
話す話し話します
待つ待ち待ちます
死ぬ死に死にます
遊ぶ遊び遊びます
読む読み読みます
走る走り走ります
買う買い買います
词尾为“う”的动词变为“い”,绝不是“わ”

像“買う”这样的动词,其ます形是“買います”,接在连用形词干“買い(い)”之后;绝不能写成“※買わます”。带有“わ”的未然形词干(買わ-)仅出现在简体否定(買わない)与简体意志形(買おう)中。初学者若把否定形“变あ段”的规则错套到 ます 上,就会造出严重错词。311

図書館としょかんで本ほんを読よみます。2
“在图书馆看书。”

公園こうえんで子こどもと遊あそびます。1
“在公园和孩子们一起玩。”

駅えきで友達ともだちを待まちます。2
“在车站等朋友。”

スーパーで牛乳ぎゅうにゅうを買かいます。1
“在超市买牛奶。”

不规则动词:する → します,来る → 来ます(きます)​

现代日语中仅有的两个真正的不规则动词均拥有特殊的不规则连用形:311 “する”的词干变为“し”:します。112 “来る(くる)”的词干汉字写作“来”,但读音变为“き”:来ます(きます)。112

汉字“来”的读音流转非常值得单独识记:辞书形“来る”读作 kuru;连用形“来ます”读作 kimasu;未然否定形“来ない”读作 konai。同一个汉字随着活用的不同槽位展现出三种完全不同的读音。116

所有する复合动词(名词 + する)全部跟随 する 进行变形:勉強する → 勉強します、電話する → 電話します、結婚する → 結婚します、運動する → 運動します。12

毎日まいにち日本語にほんごを勉強べんきょうします。1
“每天学习日语。”

田中たなかさんが八時はちじに来きます。2
“田中先生八点过来。”

後あとで母ははに電話でんわします。2
“待会儿给母亲打电话。”

变形规则统一速查表​

动词类别代表动词连用形词干ます形
一段动词食べる食べ食べます
一段动词見る見見ます
一段动词起きる起き起きます
五段 (く)書く書き書きます
五段 (ぐ)泳ぐ泳ぎ泳ぎます
五段 (す)話す話し話します
五段 (つ)待つ待ち待ちます
五段 (ぬ)死ぬ死に死にます
五段 (ぶ)遊ぶ遊び遊びます
五段 (む)読む読み読みます
五段 (る)走る走り走ります
五段 (う)買う買い買います
不规则动词するしします
不规则动词来る(くる)来(き)来ます(きます)

完整活用范式:ます、ません、ました、ませんでした​

敬体动词活用表格的四个象限,本质上是助动词“ます”自身在同一个固定动词词干上的屈折活用。只要找准了词干,四种形式的推导完全是机械而规律的。

肯定非过去时:〜ます​

这是敬体范式的基本原形:非过去时敬体,表达现在习惯、客观真理以及计划中的未来动作。312

变形示例:食べます、行きます、します、来ます(きます)。12

毎週まいしゅう日曜日にちようびに映画えいがを見みます。1
“每周日看电影。”

否定非过去时:〜ません​

去掉“ます”,换上“ません”。312 变形示例:食べません、行きません、しません、来ません(きません)。12

在语言学历史上,“ません”是一个高度凝固的融合形态:由“ます”的未然形“ませ”加上古典否定助动词“ぬ”的连体形“ん”结合而成,在现代语法中已固化为单一整体。14106 敬体范式中根本不存在所谓“*ますない”的形式;把“ません”强行拆解为“ます + ない”是严重的范畴误判。310

古典否定“ん”在现代日语的其他场景中仅残存于少数固化熟语(如 知らん、やらん);而在现代敬体活用范式中,“ません”是古典“ぬ”唯一存活下来的生产性形式。1410

お酒さけは飲のみません。1
“我不喝酒。”

明日あしたは学校がっこうへ行いきません。2
“明天我不去学校。”

朝あさご飯はんを食たべません。1
“我不吃早饭。”

肯定过去时:〜ました​

去掉“ます”,换上“ました”。312 变形示例:食べました、行きました、しました、来ました(きました)。12

从形态构造上看,“ました”是由“ます”的连用形“まし”加上过去助动词“た”构成的。这与从词干“書き-”派生出简体过去形“書いた”的机制完全相通;但在敬体范式中,过去标记“た”接在助动词“まし-”之后,而非直接作用于主动词本身的词干。3106

昨日きのう公園こうえんへ行いきました。1
“昨天去了公园。”

朝あさ七時しちじに起おきました。2
“今早七点起的床。”

否定过去时:〜ませんでした​

去掉“ます”,换上“ませんでした”。312 变形示例:食べませんでした、行きませんでした、しませんでした、来ませんでした(きませんでした)。12

该形式是通过在现存的“ません”之后追加“でした”(断定助动词 だ / です 的过去时)构建而成的。31015 由“でした”负责提供过去时态标记,“ません”保持不变,因为古典否定词“ぬ”在敬体范式中自身没有过去活用形式。1410

绝不存在 ※ませんかった

“ません”不是い形容词,敬体范式绝不遵循动词的“〜なかった”或形容词的“〜かった”否定过去变化规律。现代日语固定采用“でした”作为敬体否定过去的终结成分。“食べる”唯一合法的敬体否定过去式就是“食べませんでした”,绝不能说成“※食べませんかった”。141015

昨日きのうは何なにも食たべませんでした。1
“昨天什么都没吃。”

先週せんしゅうは仕事しごとに行いきませんでした。2
“上周没去上班。”

その映画えいがは見みませんでした。1
“没看那部电影。”

2×2 时态与极性对照矩阵​

动词(类别)非过去肯定(现在/将来)非过去否定过去肯定过去否定
食べる(一段)食べます食べません食べました食べませんでした
書く(五段)書きます書きません書きました書きませんでした
する(不规则)しますしませんしましたしませんでした
来る(不规则)来ます(きます)来ません(きません)来ました(きました)来ませんでした(きませんでした)

连用形词干:极具生产力的构词基石​

去掉“ます”后得到的是什么​

将 ます形 去掉“ます”,剩下的裸露部分就是动词的连用形(ren'yōkei),在教学中通常称为“ます形词干”(masu-stem 或 i-stem)。3116 ます形本身就是由“词干 + ます”构成的;能够接纳礼貌助动词“ます”的这个语法槽位,同样可以作为停泊基座接入各种各样的语法后缀与助动词。311

提炼后的词干示范:食べ、書き、し、来(き)。36 该词干本身是语体中立的。礼貌敬意完全源于“ます”,词干自身不带有任何特定语体或正式度烙印。34

词干所支撑的三大语法家族​

连用形词干在日语形态学中默默承担着极其繁重的结构重任,共有三大语法家族直接依托该槽位构建:

  1. 敬体活用范式本身: ます、ません、ました、ませんでした 统一挂载于这一词干之上。36
  2. 连接在同个词干上的各类初级核心后缀: 《A Dictionary of Basic Japanese Grammar》详细收录了一系列 N5–N4 核心句型:3 〜たい(意愿欲望:食べたい“想吃”)、〜ながら(一边……一边……:食べながら“边吃边……”)、〜方(做法方式:食べ方“吃法”)、〜やすい / 〜にくい(易于/难于:読みやすい / 読みにくい)、〜すぎる(过度:食べすぎる“吃得过多”)、〜なさい(温和指令:食べなさい“快吃”)。
  3. 复合动词与名词化转换: 取り出す、飲み始める、書き直す(动词 1 词干 + 动词 2 构成的复合词);動き、飲み、始め(词干直接作为名词使用)。3
ます形词干完美避开了て形的音变

て形在历史演化中同样源自连用形,但五段动词在接“て”时触发了复杂的促音便、拨音便和イ音便:如 書く → 書いて(而非 *書きて)。然而,ます形词干完全不受这类音便影响:書く → 書きます,绝不会发生音变。310 换句话说,词干的复用止步于音变层之前,规则极其规整。

这对实际学习意味着什么​

学会了ます形的变形,实际上就同步掌握了连用形词干。学习者相当于用一份精力获得了两份收获:这一词干将成为你在后续几个学期中攻克 N5 和 N4 大量关键语法的坚实跳板。312

语感语境与使用场景​

与陌生人、顾客、老师及上司交往的默认语体​

“ます”是成年人在亲近的小圈子之外进行人际交往时,面向听话人表达礼貌敬意的默认选择。78 Cook (1996) 记录了小学课堂中师生交流的这种默认规范;Maynard (1993) 则在客户服务、新闻播报以及小说对话中验证了其广泛分布。78

日本文化厅《敬语指南》将郑重语(丁寧語)定义为直接作用于说话人与听话人之间的人际润滑剂,与句中动作涉及的具体人物主语无关。5 说话人之所以使用“ます”,完全取决于谁在听你说话,而不是你在谈论谁。

いらっしゃいませ。何なにを召めし上あがりますか。8
“欢迎光临。请问您想要用点什么?”

绝大多数初级语境下仅置于句末​

在 N5 阶段,规则非常清晰简单:“ます”只能出现在全句最终的结句动词上。句中的从属分句(如修饰名词的关系从句 / 定语从句、大部分副词性从句以及条件句前项)原则上必须使用简体形式。13

Tae Kim 曾对此做出明确界定:“ます形必须始终出现在完整句子的最末端,绝不能置于修饰名词的从句内部。”13

在高阶日语中确实存在合乎规范的特例:例如对等并列分句的各个动词末尾都可以带 ます,而在极度庄重的大会主持或 NHK 播报中,有时也会将礼貌体渗透到内部从句。8 但在初级阶段,请严格恪守“ます 仅置于句末”这一铁律。

私わたしは田中たなかさんが作つくる料理りょうりが好すきです。13
“我喜欢田中先生做的菜。”

修饰从句中的“作る”必须保持简体;整句话的礼貌性在句尾通过“です”统摄体现。

公共文书、播报广播与客户沟通​

语料库数据显示,desu/masu 风格主导了操作手册、公共告示、面向客户的服务用语以及大部分生活博客;而 だ/である 体则牢牢统治着报纸、学术论文以及大部分长篇小说叙述。98 NHK 电视台的电视新闻播报全程使用 desu/masu 语体,但其对应的纸质报纸新闻则统一采用 だ/である 体。8 相同的新闻内容,仅仅因为媒介传播渠道的不同而采用了截然不同的语体。

次つぎは新宿しんじゅく、新宿しんじゅくです。8
“前方到站:新宿,新宿。”

ます形会显得不恰当的场合​

在初级关系从句内部,必须使用简体,强加 ます 是严重语病。13

在已经建立深厚友谊的成年平辈或好友闺蜜之间聊天时,如果突然换用 ます形,听起来会显得极其冷淡、疏离,甚至带有刻意的讽刺挖苦意味。78 这是在错误的亲密关系中误用了过分客套的语体。

在约定俗成必须使用 だ 体的书面文体中(如报刊专栏、毕业论文、技术开发文档以及小说叙事),使用 ます形 则显得文体极不专业、格格不入。98

学习须知与避坑指南​

词尾为“う”的动词接 ます 时变“い”而不是“わ”​

初学五段动词时极易犯的错误,就是误把简体否定时的变音规则(買う → 買わない)套用到敬体中。“ます”接续的是连用形(い段),绝不是未然形(あ段)。因此“買う”的敬体只能基于“買い”,根本不存在所谓的“※買わます”。311

毎週まいしゅうスーパーで牛乳ぎゅうにゅうを買かいます。1
“每周都在超市买牛奶。”

“ません”是不可分割的独立词尾,绝非“ます + ない”​

礼貌否定绝不能想当然拼凑为“ます + ない”。在现代日语敬体范式中根本不存在这种结构。“ません”是源自古日语的完整固化词尾。14106 “食べる”的礼貌否定形式只能是“食べません”,绝不可说成“※食べますない”。

敬体否定过去是由“でした”补全,而非“〜かった”​

敬体否定过去是通过在“ません”之后追加“でした”构成的。“ません”不是形容词,既不能接动词的“〜た”,也不能接形容词的“〜かった”。31015 “食べる”正确的敬体否定过去式只有“食べませんでした”,绝不能说“※食べませんかった”。

“来”仅在 ます形 中读作“き”​

汉字“来”在其变格活用范式中包含三种读音:辞书形“来る”读作 kuru;连用形(来ます、来ました)读作 ki;未然形(来ない)读作 ko。116 其敬体形式“来ます”必须读作 kimasu,读成 *kumasu 是不存在的错误发音。

“句末使用 ます”是初学阶段最稳妥的准则​

在 N5 阶段,请严格牢记“ます 仅用于句尾结句动词”。如果在从句中间(如定语从句或接续助词前)滥用 ます,不仅读起来极其生硬拗口,还会带有一种如同电视播音员般的违和过度正式感。813

ます 源自中古日语的“参(まゐ)らす”​

现代的“ます”是从中世后期的谦逊敬语表达“参(まゐ)らす”(谦逊地为尊长做事)逐步弱化缩约演变而来的(经历了 まらす → まっす → ます 的过程)。其较古老的终止形“まする”一直沿用到 20 世纪初,至今仍可在某些特定舞台戏剧化风格中见到。1415 这段深厚的历史积淀生动解释了为什么“ます”在形态上更像一个独立的辅助助动词,而非单纯的动词词尾。

“行く”的ます形完全规则,尽管其て形存在音变特例​

“行く”在变为て形时(行って,而非 *行いて)是五段动词中唯一的促音便特例。然而其ます形却完全遵守五段动词常规法则:行く → 行き → 行きます。310 因为促音便只发生在て/た形之中,连用形词干完全不触发音便,因此“行く”的敬体变化完全规律可循。

五段动词变音口诀:u段变i段 + ます​

一句话牢记所有五段动词的敬体变形:词尾う段变い段,后面紧跟 ます。飲む → 飲み → 飲みます;書く → 書き → 書きます。1216 养成先提取连用形词干再加 ます 的思维习惯,能为后续学习 〜たい、〜ながら 等高阶句型打下极佳的形态基础。

する 复合动词仅在 する 部分发生活用​

所有“名词 + する”复合动词,其前半部分名词形态终身固定不变,所有的时态和极性活用全部落在末尾的 する 之上。勉強する → 勉強します,绝不可能出现“※勉強しまする”或“※勉強するます”之类的语病。12

延伸阅读​

References​

Footnotes​

  1. Banno, Eri, Yoko Ikeda, Yutaka Ohno, Chikako Shinagawa, and Kyoko Tokashiki. Genki I: An Integrated Course in Elementary Japanese, 3rd ed. The Japan Times, 2020. ISBN 978-4-7890-1730-5. Lesson 3 ("Verb Conjugation: present tense polite forms"); Lessons 4–5 (past forms). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17 ↩18 ↩19 ↩20 ↩21 ↩22 ↩23 ↩24 ↩25 ↩26 ↩27 ↩28 ↩29 ↩30 ↩31 ↩32

  2. 3A Corporation. 『みんなの日本語 初級I 第2版』(Minna no Nihongo Shokyū I, 2nd ed.). スリーエーネットワーク, 2012. ISBN 978-4-88319-603-4. Lesson 6 (ます / ません / ました / ませんでした); Lesson 14 (て-form; contrast with masu-stem). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17 ↩18 ↩19 ↩20 ↩21 ↩22 ↩23 ↩24 ↩25

  3. Makino, Seiichi, and Michio Tsutsui. A Dictionary of Basic Japanese Grammar. The Japan Times, 1986. ISBN 978-4-7890-0454-1. Entries on ます (pp. 235–237), the desu/masu style, and the relationship between ます and the 連用形. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17 ↩18 ↩19 ↩20 ↩21 ↩22 ↩23 ↩24 ↩25 ↩26 ↩27 ↩28 ↩29

  4. 庵功雄・松岡弘・中西久実子 ほか (Iori, Isao, et al.). 『初級を教える人のための日本語文法ハンドブック』. スリーエーネットワーク, 2000. ISBN 978-4-88319-148-0. Chapter on 文体 (style) and verb conjugation; treats ます as the polite-style auxiliary attached to the 連用形. ↩ ↩2 ↩3

  5. 文化審議会答申『敬語の指針』. 文化庁, 2007. https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kokugo/hokoku/pdf/keigo_tosin.pdf. Official guidance on the five-category 敬語 system, locating 丁寧語 (the ます / です layer) outside 尊敬語 / 謙譲語. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  6. ja.wikipedia.org contributors. "助動詞 ます." Wikipedia, the Free Encyclopedia (Japanese). https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%BE%E3%81%99. Paradigm of ます as a 助動詞; 未然形 ませ / ましょ, 連用形 まし, 終止形 ます, 仮定形 ますれ. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12

  7. Cook, Haruko Minegishi. "The use of the masu and plain forms in Japanese elementary school classrooms." Language in Society 25, no. 2 (1996): 187–209. Cambridge University Press. On masu as the default addressee-honorific register and its switch to plain in close-relation talk. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  8. Maynard, Senko K. Discourse Modality: Subjectivity, Emotion and Voice in the Japanese Language. John Benjamins, 1993. ISBN 978-90-272-5039-0. On the desu/masu vs. da style across conversation, prose, and dialogue genres. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12

  9. 国立国語研究所 (NINJAL). 『現代日本語書き言葉均衡コーパス』(BCCWJ). https://clrd.ninjal.ac.jp/bccwj/. Frequency data for the ます paradigm across written registers (newspapers, magazines, public-facing prose, blogs). ↩ ↩2 ↩3

  10. Martin, Samuel E. A Reference Grammar of Japanese. Yale University Press, 1975 (reprinted University of Hawaiʻi Press, 2003). Sections on the ます paradigm and the negative ません / ませんでした formation. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13

  11. Tsujimura, Natsuko. An Introduction to Japanese Linguistics, 3rd ed. Wiley-Blackwell, 2014. ISBN 978-1-4051-7058-1. Chapter on verbal morphology; the i-form / continuative analysis of the godan stem. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10

  12. Hamada, Iori. Japanese Introductory 1, OER Collective (CAUL). https://oercollective.caul.edu.au/japanese/chapter/6-1/. Chapter 6.1 on the ます form, per-group rules, and worked examples. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  13. Tae Kim. A Guide to Japanese Grammar. "Polite Form and Verb Stems." https://guidetojapanese.org/learn/grammar/polite. The masu-form attaches at sentence-final position and is not used inside a modifying relative clause in beginner-grade rules. (limitation): language-learning publisher; used for the sentence-final placement rule. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  14. Frellesvig, Bjarke. A History of the Japanese Language. Cambridge University Press, 2010. ISBN 978-0-521-65320-6. Sections on Late Middle Japanese polite auxiliaries; the development of まらする → ます; the classical negative ぬ behind modern ません. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  15. en.wiktionary.org contributors. "ます." Wiktionary, the Free Dictionary. https://en.wiktionary.org/wiki/%E3%81%BE%E3%81%99. Etymology from 参らす (mairasu) → まらす → まっす → ます; the older 終止形 まする; the irregular ませんでした. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  16. Tofugu. "〜ます: Verb Polite Form." https://www.tofugu.com/japanese-grammar/masu/. Per-group rule statements; the four-cell paradigm presented as ます / ました / ません / ませんでした. (limitation): language-learning publisher; used only as a corroborating beginner-grade reference. ↩