日语转述语态与时态：为什么无需时态呼应

日语在间接转述语态中并不会发生时态倒退（backshift，即时态呼应）：被引用的从句始终严格保留原说话人最初使用的时态。其时间锚点固定在原说话人发话的瞬间，而非你当前转述的时刻。¹ 习惯了英语语法的人往往期望像“he said he was going”那样将现在时向后推移到过去时，但日语内部从句的动词却完全维持最初说出口时的形态。

概述

本文假定你已经掌握了如何使用 と 以及 って 进行引用转述。基础性专文日语引用助词「と」已对该句型进行了系统介绍。本文关注的是一个更聚焦、且几乎让所有受英语语法思维影响的初学者都会踩坑的问题：一旦将引文置于过去式的转述动词之下，引文内部的时态是否需要随之改变？在日语中，不需要。

这是 N3 水平需要重点厘清的课题。倒不是因为引用句型本身多么深奥（它在初级阶段就已学到），而是因为其内部的时态规律是学习者极易犯错的地方。这一现象属于日语时态与体貌标记体系更广阔框架的一部分。

必须克服的英语“时态呼应”思维定式

英语中有一条被语法学家称为“时态呼应/时态序列（Sequence of Tenses, 简称 SOT）”或拉丁语 consecutio temporum 的规则。根据该规则，在过去时的主句动词支配下，现在时的补足语从句通常必须转换为过去时。Ogihara 将这种模式描述为：“过去时直接出现在另一个过去时之下，但下层的过去时被理解为指代与上层过去时所指代的时间完全同时发生的情况”。¹

以他本人的例句为例：John said that Mary was sick.（约翰说玛丽生病了）。最自然的解读（Ogihara 称之为同时性解读，simultaneous interpretation）是：“玛丽被认为生病的时间，与约翰说出这句话的时间是同时的”。¹ 英语使用过去时形态（was）来描述一个与 said 同时发生而非在其之前发生的时刻。

这种形式转换正是你需要抛弃的习惯。日语中对应 SOT 的术语是“時制じせいの一致いっち”（时态一致/时态呼应）。而本文的核心论点正是：日语中不存在时态一致（時制の一致がない）。

一句话概括“无需时态倒退”

被引用从句内部的时态语素（时态标记）严格锚定在最初说出或构思该话语的瞬间。外部转述动词的过去时态不会延伸渗透到从句内部去改变它。¹

英语和日语殊途同归，通过相反的路径达成了相同的语意。在 Ogihara 的理论分析中，英语在时态呼应规则下删除了嵌入从句的原本时态并向前呼应，而日语的非过去时嵌入从句则是相对于主句事件的时间来进行相对解读的；表层时态之所以不同，是因为背后的句法机制全然不同。¹

核心规则：被引用的从句保留其原始时态

关于如何接续 と 和 って、以及如何标记谁说了什么，基础文章已有阐述。本节只聚焦一个核心：当引文被过去时的转述动词收尾时，从句内部的时态会怎样？答案是：什么都不会变。它完全保持最初说出口时的原貌。

过去时转述中的非过去时从句

当原说话人使用的是非过去时动词时，即使置于像 言っていました 这样的过去时转述动词之下，该动词也依然保持非过去时。

病院びょういんに行いくと言いっていました。²
“由衣说她要去医院。”

嵌入从句的动词 行く（去）保持非过去时且未作任何改动，尽管外层的转述动词 言っていました（曾说过/说了）是过去进行/状态式。英语不能保持原样，必须调整为“she's going”或“she would go”。而日语则原样保留。

九時くじに家いえに帰かえると言いっていました。²
“弗雷德说他 9 点回家。”

非过去的 帰る（回家/回去）被完整保留。参考文献甚至在英文对译中使用了将来形态“will go home”——这正是英语使用者极易忍不住将其时态倒退为“would go home”的形式。

形容词的表现完全一致。在过去式 言った（说了）所统领的引文内部，非过去的形容词同样保持不变。

「寒さむい」とアリスが田中たなかに言いった。³
“爱丽丝对田中说：‘好冷。’”

过去时转述中的过去时从句

引文内部的过去时绝非“双重过去时”。它表示从句内部的事件在原说话人发话的时刻就已经成为过去。嵌入的过去时是相对于转述事件发生的时间点来解读的。它将从句事件定位在该次转述行为之前。¹

Ogihara 的经典学术对立体直接印证了这一点。他的罗马字采用双写元音（而非修正赫本式），此处作为权威引证格式予以原样保留，并附上现代假名对照：

Jon-wa [Mearii-ga byooki-datta] to it-ta. (现代假名: ジョンは「メアリーが病気だった」と言った)¹
“约翰说玛丽先前生病了。”

嵌入从句的谓语是过去时（byooki-datta / 病気だった，曾生病），其解读仅能是移位后的过去解读（shifted interpretation）：玛丽生病发生在约翰说这番话之前。英语通过过去完成时“had been”达到相同意思。而日语并没有进行任何特殊转换，它只是通过单纯的过去时，将从句事件置于主句事件之前的时间线上。

同样的语法结构在面向学习者的教材中也有明确体现：

太郎たろうは花子はなこが病気びょうきだったと言いった。⁴
“太郎说花子先前生病了。”

过去时 だった（曾是）强制要求移位解读。参考资料对此专门说明：这暗示着当太郎说话的时候，花子已经不再生病了。⁴ 这种引文内部过去时的机制建立在简体过去 た形的基础之上。

对比一览表：英语 vs 日语

Ogihara 在学术文献中给出了最清晰的英日对比，下表完整复现其引用的原始语料。英语将相同的内容向后倒退为过去时；日语则保留其原本的现在时：

语言	形式表达	语义解读
英语	John said that Mary was sick.	同时性解读：在约翰说话的那个时刻玛丽正在生病。1
日语	Jon-wa [Mearii-ga byooki-da] to it-ta. (现代假名: ジョンは「メアリーが病気だ」と言った)	“John TOP Mary NOM be-sick PRES that say PAST”；仅能作同时性解读。1

用 Ogihara 的话来说，最核心的观察在于：这句日语句子“在动词补足语从句中带有一个现在时语素”。¹ 英语将同样的内容时态倒退为 was；而日语则将其保留为现在时形态 byooki-da / 病気だ。

教学类文献同样给出了该对立体中的非过去形式：太郎は花子が病気だと言った，对译为“太郎说花子当时生病了”。在该句中，现在时的 だ“表示在太郎说话之时，花子正处于生病状态”，即同时性解读。⁴

若要进行动词而非形容词的对比，可以将前文非过去的 行く 和 帰る 例句，与擅长时态呼应的翻译者所译出的英语“would go”和“would go home”相对照。日文形式均出自权威文献实证；而倒退时态后的英文表达是 Ogihara 所描述的标准 SOT 产物，¹ 绝不代表日语句子本身发生了时态变化。

倒退时态后的英语是对译，而非语法参照模型

当参考文献将 帰ると言っていました 译为“Fred said he will go home”或更顺畅的“would”时，请务必将“would”理解为英语语法在运用自身的时态呼应规则。切莫被英语的翻译带偏而反过来去修改日语中的 帰る；无论英语对译怎么表达，日语从句一律严格保持非过去时。²

语感细节与使用语境

锚定基准：引文中的时态是以谁的“当前时刻”为基准衡量的

嵌入从句中的时态是以主句事件的时钟（即原说话人当时所处的时刻）为参照基准读取的，而非以当前转述者的时刻为基准。相对时态的规则如下：从属从句中的过去时将从句事件置于主句事件之前；从属从句中的非过去时则将从句事件置于与主句事件同时、或主句事件之后的未来。⁴

这正是为什么在同一个主句 it-ta 之下，切换现在时与过去时会彻底改变事件在时间线上的定位。非过去的 byooki-da / 病気だ 强制产生同时性解读；而过去的 byooki-datta / 病気だった 则强制产生在此之前发生的移位解读。¹

前文的非过去式例句清晰地展示了这种锚定机制。行く 和 帰る 被理解为与说话动作同时发生或在其后发生。因此“她要去”和“他将回家”都是从原说话人的那一刻算起的，而不是从你向别人转述的这一刻算起的。时态本身就是锚点，你绝对不需要根据你现在的时刻来重新倒退时态。

时间线图表清晰展现了与英语的直观差异：

〜と言った 与 〜と言っていた 的区别

时态的“冻结”仅仅适用于内部从句。外层的转述动词则是完全活跃的，可以像任何其他动词一样自由变换时态。选用 言った 还是 言っていた 完全取决于外层动词的表达需求，丝毫不会影响内部被冻结的从句。²

过去进行/状态式 言っていた / 言っていました 带有“转述我早先听到的话”的传达语感。Gokigen 直接剖析了两种外层形态的语感差异：言っていました“通常带有转述言语的语感色彩”，告知听者“某人早些时候说了什么，带有转达信息的心态”。相比之下，言いました 则“只是一个意为‘说了’的客观陈述，不带有这种传达信息的专门感觉”。²

言っていた / 言っていました 的口语随意缩略形式是 言ってた（itteta）。²

鈴木すずきさん、お寿司すしは好すきじゃないと言いっていました。⁵
“铃木小姐说她不喜欢吃寿司。”

无论外层动词怎么变，内层的 好きじゃない（不喜欢）都保持非过去时。只有外围动词移入了过去进行态，内部从句始终冻结在说话时的原貌。

同样原理在其他嵌入从句中的体现

“无需时态呼应”是日语更大范围语法特征的一个具体体现：日语从属子句普遍采用相对时态，即相对于主句事件来解读时间先后。除动词补足语从句外，这一相对独立性同样出现在关系从句（定语从句）中。

庆应义塾大学发表的简报论文通过关系从句论证了嵌入从句的时态是相对而非绝对的。论文指出，嵌入从句的时态是按主句事件来排定先后的，“即关系从句的事件时间……是相对于主句事件时间而言的”。⁶

庆应义塾大学论文摘要的核心是例外情况，本文仅用其说明普遍原理

该简报的具体发现是一个极狭窄的语法例外：在非过去主句统领下的过去进行态从句会被强制以发话时刻为绝对基准读取。⁶ 本文引用该文献仅用于确立“日语嵌入从句的时态属于相对时态”这一普遍语言学事实。切勿将该例外反向套用为日常通用法则；本文全篇所展示的相对时态与无时态倒退才是日常语言交际的普适规则。

补充要点

助记技巧：时态反映的是说话人的时钟，而不是你的

将引文想象成一张照片：你无法篡改拍摄瞬间的日期戳。引文内部的时态在原发话瞬间就已经固定封存。你在转述时所要做的工作就是原封不动地保留它。在机制上，嵌入从句是相对于主句（言语表达）事件读取的。非过去的从句表示与该事件同时或在之后，而过去的从句则表示发生在它之前。⁴¹

切忌为配合过去的「言った」而将内部动词倒退为过去时

最常见的错误是把内部动词也改成过去时，以便让它与过去的转述动词在时态上“一致呼应”，就像在英语中所做的那样。在日语中，这不是无害的文体调和，而是直接改变了事件发生的时间坐标，从而彻底扭曲了句意。

把 行く 误写成 行った（去了），会使句子变成“由衣说她已经去过了医院”——因为从句内部的过去时强制要求“在说话之前已经发生”的时序解读。¹ 为了准确表达“由衣说她要去医院”，内部动词必须保持非过去时。

病院びょういんに行いくと言いっていました。²
“由衣说她要去医院。”

与传闻「〜そうだ」及引用思考「〜と思った」的协同一致

“冻结内部从句时态”的逻辑完全适用于其他各类转述句式。使用 と思った（心里想）转述内心想法、使用 〜と聞いた（听别人说）转述耳闻消息时，内部时态均以完全相同的方式锚定在原初的思维或发话时刻。文献展示了过去式 聞いた（听说了）统领下的非过去时从句：

「今日きょうは授業じゅぎょうがない」と先生せんせいから聞きいたんだけど。³
“我从老师那里听说‘今天没有课’。”

在过去的 聞いた 之下，内部的 ない（没有）保持非过去时。传闻形态 〜そうだ同样遵循无时态呼应逻辑。关于该形式的详细机制，可参阅其专文讲解。

延伸阅读

• 日语引用助词 と：如何转述话语与想法
• 日语从属子句：嵌入从句的运作机制（关系从句、补足语从句、引用从句、间接疑问从句）
• 日语关系从句：用完整句子修饰名词
• 日语间接疑问句：如何用「かどうか」与「か」表达“是否”
• 日语 ～という (to iu)：命名、定义与“……这一事实”
• ～ようと思う：日语如何表达“正打算做某事”

References

Footnotes

1. Ogihara, Toshiyuki. "The Semantics of Tense in Embedded Clauses." University of Washington (author's posted manuscript; the analysis also appears in Ogihara, Tense, Attitudes, and Scope, Kluwer Academic Publishers, 1996). https://faculty.washington.edu/ogihara/papers/Ogihara_tense.pdf ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴

2. "How to Say 'Someone Said That…' in Japanese | Using to itteimashita (〜と言っていました)." Gokigen Japanese (blog.gokigen.jp). https://blog.gokigen.jp/how-to-say-someone-said-that-in-japanese-using-to-itteimashita/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

3. Kim, Tae. "Making and performing actions on quotations." Tae Kim's Guide to Learning Japanese. https://www.guidetojapanese.org/quotation.html ↩ ↩²

4. "Tenses." Japanese with Anime. https://www.japanesewithanime.com/2020/08/tenses.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

5. "How to Say 'Someone said~' in Japanese - JLPT N4 Grammar: と言っていました." Coto Academy. https://cotoacademy.com/say-someone-said-japanese-jlpt-n4-grammar/ ↩

6. Kawahara, Shigeto, et al. "A gap in the interpretation of embedded tense in Japanese." Snippet (Keio University posting). http://user.keio.ac.jp/~kawahara/pdf/snippet.pdf ↩ ↩²