日语形容词概览：两大类别（い-形容词 vs な-形容词）

日语形容词分为两大具备构词能力的类别：い形容词（形容词）像动词一样自身发生活用变形；而 な形容词（形容动词）词干本身保持不变，依靠系词来承载所有的时态和极性活用。¹²初学者看到 きれい 以 い 结尾就将其当作类似 大きい 的词来对待，是该语法体系中最容易走入的弯路。本文旨在帮助学习者在初学阶段就建立起正确的语法心智模型。³⁴接下来的内容将全面剖析如何直观辨别词类归属、两者的运作机制、“きれい 陷阱”的成因，以及进阶深入各活用表格的学习路线。

概述

两类别的划分是理解整个日语形容词体系的核心原则。首先需要了解两大类别的正式学名、形容词在句子中所处的位置，以及本文的教学边界。

为什么日语有两个形容词类别，而非一个

现代日本学校语法（学校文法）在十大品词分类（词类）中确立了两个具备高产构词能力的形容词类别。第一类是形容词（keiyōshi），因其辞书形一律以平假名 い 结尾，习惯上被称为“い形容词”。第二类是形容动词（keiyōdōshi，字面意为“形容词性的动词”），因其在修饰后续中心名词时必须接 な，习惯上被称为“な形容词”。³²¹

形容词（い形容词）源自上古日语，属于能够完全自主活用的独立词类。在上古日语中，它们划分为词干附加 〜く（-ku）或 〜しく（-shiku）词缀的两大子类；这两大子类在中古晚期（约 1200 至 1600 年）发生归并，演化出统一的现代活用体系。不过，古老的声音痕迹在以 -しい 结尾的现代形容词群体（悲しい、楽しい、嬉しい）中依然清晰可辨。⁵⁶

形容动词（な形容词）则大量见于中日汉字词（漢語）词汇（静か、有名、自由、安全、必要），以及数量可观且保持高产的外来语借词（ハンサム、スマート、モダン）。它们最初作为名词或名词性实体进入语言体系，并借助系词作为其外挂的活用引擎。纯正的和语固有 な形容词 同样存在（静か、豊か、穏やか），其特征通常是带有派生后缀 〜か 或 〜らか。³⁴⁷

“形容动词”这一专业术语本身是由近代日本语法学家芳贺矢一在 20 世纪初所创立；在此之前，学校语法对该词类并未形成统一的命名规范。⁷⁸³

い形容词是封闭类别；な形容词是开放类别

这两大类别在接纳新词的能力上有着本质区别。日语母语者在现代已不再自创新造 い形容词；其词汇清单基本是继承自古代日语的闭合集合。任何作为形容词进入日语的现代高产外来语（片假名词汇）全部无一例外地汇入 な形容词 阵营，这正是 フレッシュ 和 スタイリッシュ 修饰名词时均需搭配 な 的根本原因。⁹⁶

实操层面的核心收获在于：两类形容词在语法机制的实现路径上截然不同——一类在自身词干内完成活用变形，另一类则借助系词借力打力。

形容词在日语句子中的两大句法位置

日语形容词承担两项核心语法任务。第一项是连体修饰（Attributive）：修饰紧随其后的名词，如 大きい本（“大书”）或 静かな部屋（“安静的房间”）。第二项是谓语陈述（Predicative）：坐镇句末独立结句作断定谓语，如 この本は大きい（“这本书很大”）或 この部屋は静かだ（“这个房间很安静”）。¹¹⁰¹¹²

い形容词在这两项任务中使用完全相同的表层词形。无论处于名词修饰槽位还是句末谓语槽位，其词形保持一致。这源于中古晚期将古老的连体形词尾 〜き 缩约为 〜い 的历史音变。⁵⁶

大おおきい本ほんがある。¹⁰
“有一本大书。”

この本ほんは大おおきい。¹⁰
“这本书很大。”

な形容词则根据句法槽位展现出两种截然不同的形态：置于中心名词前时呈现为 な，置于句末结句时呈现为 だ。这里的 な 与 だ 属于同一个系词的不同形态，绝非两条互不相干的独立助词，这也是学校语法将其冠以“形容动词”之名的根源所在。³¹²⁷

静しずかな部屋へやがいい。¹¹
“安静的房间挺好。”

この部屋へやは静しずかだ。¹¹
“这个房间很安静。”

两类形容词均严格遵循日语以主谓宾（SOV）为基础的中心语后置原则：连体修饰时形容词永远位于被修饰的中心名词之前，谓语陈述时形容词永远占据分句末尾的核心槽位。⁹¹³

目标读者与范围边界

本文面向初涉 JLPT N5 的学习者。它旨在搭建两大类别的宏观认知版图、提供准确的辨别流程，并明确指引后续的深入学习方向。¹⁴¹⁵

超出本文范畴的专题内容：

• 两大类别各自完整的活用变形矩阵（い形容词活用与な形容词活用）。
• いい / 良い 的不规则变化详解。
• 连体修饰与谓语陈述位置机制深度解析。
• 副词形式 く / に 的具体用法。
• 比较句型（より、の方、一番）与同等概数句型（と同じ、ぐらい、ほど）。
• な形容词与名词之间模糊界限的理论探讨。

上述每个议题在当前知识分类中均配有专门的深度解析文档。

两大类别：い形容词 与 な形容词

定义这两个类别最清晰的标准，是看它们的活用变形“类似”什么：い形容词类似动词般依靠自身进行变形；な形容词类似名词搭配系词般运作（词干稳固不动，全靠系词代劳）。

い形容词：活用机制类似动词

い形容词是自足自足的谓语用言。在普通简体语域中，它们完全不需要系词即可独立结句，形容词词干自身就能表达完整的时态与极性。¹¹⁰²它们套用了规范动词活用的六形态基本框架（未然形、连用形、终止形、连体形、假定形、命令形）。这正是学校语法将“形容词”与动词平起平坐的原因。⁶⁵²

其词干（即末尾 い 之前的部分）与各种词缀相结合：

语法形态	大きい（典范例词）	附加成分
辞书形 / 非过去肯定	大きい	大き + い
过去时	大きかった	大き + かった
否定式	大きくない	大き + くない
て形（连用接续）	大きくて	大き + くて
副词形式	大きく	大き + く

从历史上看，这些活用变形衍生自カリ活用（kari-katsuyō）——即连用形 〜く 与存在动词 あり 的融合缩约（寒く + あり → 寒かり → 寒かっ-）。这正是现代 い形容词 在每个过去时、否定式和假定形中均显露 -k- 或 -kar- 痕迹的根源。⁶⁵

今日きょうは寒さむい。¹⁰
“今天很冷。”

昨日きのうは寒さむかった。¹⁰
“昨天很冷。”

在敬体语域中，直接在已活用完成的简体形式后附加 です，形容词本身维持不变：大きいです、大きかったです、大きくないです、大きくなかったです。在此处的 です 纯粹充当礼貌外衣，并非承担时态陈述的系词。¹⁶¹⁶

だ 绝不能附着在 い形容词 之后

因为 い形容词 自身已经具备充当独立谓语的完备能力，简体系词 だ 无处安插，强加是严重不合语法的。¹⁶

• 错误： 大きいだ。
• 正确： 大きい。

该类别已经具备自身的陈述标记；在敬体口语中，只需将 です 附着在变形后的形态之后即可（大きいです、大きかったです）。

な形容词：机制类似于名词 + な

な形容词 的词干本身绝不发生活用变形。紧随其后的系词负责承担所有的时态与极性标记。¹¹⁰¹¹²

语法形态	静か（典范例词）	附加成分
连体修饰（修饰名词）	静かな部屋	词干 + な + 名词
谓语非过去肯定	静かだ	词干 + だ
谓语过去肯定	静かだった	词干 + だった
谓语否定	静かじゃない	词干 + じゃない
て形（连用接续）	静かで	词干 + で

な 是系词的连体修饰形（连体形）；だ 是同一个系词的谓语结句形（终止形）。从历史上看，な 是古代连体形系词 なる 的缩约，而 なる 本身源自更早的“〜に + ある”（处于……状态），现代日语在连体槽位中独家传承了这一形态。⁷¹⁷⁶て形 で 则是该系词的连用形，这也是 静かで 能够充当连接后续谓语的根本原因。¹¹⁰¹¹

この部屋へやは静しずかだ。¹¹
“这个房间很安静。”

昨日きのうは暇ひまじゃなかった。¹¹
“昨天我不闲。”

同一个词在修饰名词前接 な、在句末结句时接 だ，正是因为 な 与 だ 本是同根生。这也解释了为什么单独一个裸 な形容词 词干在简体语域中不能构成完整句子：必须由系词来补全槽位。¹¹²⁶

裸 な形容词 词干不能单独成句

在日语普通简体语域中，切记是系词在构建完整的谓语，而非词干本身。¹¹²

• 错误： 静か。（意图表达“这里很安静。”）
• 正确： 静かだ。 / 静かです。

日常随意口语中确实存在省略系词的上升语调疑问句（如 元気？，“身体还好吗？”），但这属于系词在口语中的省略现象，绝不意味着词干本身可以独立作为完整谓语成立。¹⁷¹⁸

这种架构完美印证了“形容动词”这一命名的智慧：系词赋予了整个谓语如同动词一般的丰富活用范式，即便形容词词干本身岿然不动。³²

横向对比：两类形容词完成同一语法任务的不同形态

通过列出五大核心语法任务，可以清晰展现两类形容词如何通过不同的语素来实现相同的功能目标。¹¹⁰¹¹²

语法任务	い形容词（大きい）	な形容词（静か）
连体修饰（修饰名词）	大きい本 ōkii hon	静かな部屋 shizuka na heya
谓语非过去肯定	本は大きい ōkii	部屋は静かだ shizuka da
谓语过去肯定	大きかった ōkikatta	静かだった shizuka datta
谓语否定	大きくない ōkikunai	静かじゃない shizuka janai
て形（连用接续）	大きくて ōkikute	静かで shizuka de

下面的对比展示了两类形容词在同一个句子中的双向穿插：

大おおきくて静しずかな家いえを探さがしている。¹⁰
“我正在寻找一栋又大又安静的房子。”

静しずかで広ひろい部屋へやがいい。¹¹
“安静且宽敞的房间比较理想。”

如何辨别单词所属的形容词类别

单纯凭借辞书形的外表并不总能准确判定形容词的词类。科学的做法是：先掌握快速经验法则，明确其失效的盲区，然后依靠两项放之四海而皆准的判别测试。

初级判断法则：末尾是否为平假名 い？

在绝大多数常见形容词中，い形容词的辞书形均以平假名 い 结尾，且其前必然跟随另一个平假名假名（寒い、高い、楽しい、新しい）。而 な形容词 的辞书形词尾则可以是其他任何假名，包括 あ 段音（静か、元気、有名、ハンサム）。¹¹⁰¹¹²

但这仅仅是快速初筛，并非绝对可靠的测试法。它在一小批末尾恰好也是音节 い 的常用 な形容词 上会彻底失灵；下节将专门剖析这些特例。此外，当一个词末尾的“い”音被汉字包裹在内部而非作为独立活用词尾露在外面时，该经验法则同样容易产生误导。³⁴⁶

“きれい 陷阱”与以 い 结尾的 な形容词 清单

有一小批高频常用的 な形容词，其词尾恰巧也是音节 い，极易误导初学者。各大权威教材及词典记录的核心词汇包括：³⁴⁶¹⁹

• きれい（綺麗 / 奇麗，“美丽、干净”）
• 嫌い（きらい，“讨厌的”）
• 大嫌い（だいきらい，“非常讨厌的”）
• 幸い（さいわい，“幸运的”）
• 得意（とくい，“擅长的”）
• 苦手（にがて，“不擅长的、苦于应付的”）

一个至关重要的辨识特征是：当 い 音属于汉字读音的一部分而非露在外面的送假名时，该词绝大多数是 な形容词。正规的 い形容词，其承担活用的 い 必定作为送假名写在汉字之外（如 寒い，绝不写作 寒）；而以 い 结尾的 な形容词，其 い 要么包裹在汉字音读中（綺麗、苦手），要么属于动词连用形转化的名词形态。³⁴⁶

对于 きれい，《大辞林》明确将其归类为形容动词（な形容词）。从文字构造上看，第二个汉字“麗”的音读本身就是 れい，末尾的 い 是该汉字固有读音的一部分，绝非挂在词干外的活用词尾。³⁴嫌い 则派生自动词 嫌う（讨厌）；其表面的 い 是动词连用形的化石音，这充分解释了为何它表现为 な形容词 并且极易发生名词化。⁴⁶

きれいな花はなを買かった。¹⁰
“买了一朵美丽的花。”

納豆なっとうが嫌きらいです。¹⁰
“我讨厌吃纳豆。”

苦手にがてな科目かもくは数学すうがくだ。¹¹
“我不擅长的科目是数学。”

两大绝对可靠的判别测试法

当表面形态令人困惑时，两项测试法能够一锤定音。任选其一即可彻底明确词类：

测试 1：连体修饰测试（名词修饰测试）。 将待测词直接置于某个名词之前。如果无需借助任何中介词即可直接相连，它就是 い形容词；如果在两者之间必须插入 な 才能连接，它就是 な形容词。¹¹⁰¹¹²

寒さむい日ひ。¹⁰
“寒冷的日子。”（对 寒い 进行连体测试，直接相连 → い形容词）

静しずかな部屋へや。¹¹
“安静的房间。”（对 静か 进行连体测试，必须借助 な → な形容词）

测试 2：否定形式测试。 构建该词的否定式。如果该词词尾自身发生活用且否定以 〜くない 结尾，它就是 い形容词；如果词干原封不动，全靠后接 じゃない 或 ではない 构成否定，它就是 な形容词。¹¹⁰¹¹

大おおきくない。¹⁰
“不大。”（对 大きい 进行否定测试，词尾变 〜くない → い形容词）

きれいじゃない。¹⁰
“不漂亮。”（对 きれい 进行否定测试，后接 じゃない → な形容词）

这两项测试施加在 きれい 上均返回 な形容词 属性：きれいな花、きれいじゃない。施加在 嫌い 上同样如此：嫌いな食べ物、嫌いじゃない。而对真正的 い形容词 大きい 实施测试，则得到 大きい本、大きくない。¹¹⁰²

核心要诀在于：相信句法测试，不要盲从字面长相。

词典与教材中的权威标注

主流学习资源在词条元数据中都会标注形容词的类别：

• Jisho.org（基于 JMdict 项目）将词条标注为 adj-i（い形容词）与 adj-na（な形容词）。特殊词 いい / 良い 配有专属标签 adj-ix。¹⁹
• 《Genki I》 从第 5 课起，在生词表中将每个新词明确标注为“i-adj.”或“na-adj.”。¹⁰
• 《大家的日语 初级 I》 从第 8 课起，在词汇旁标注上标“イ”与“ナ”，并贯穿全书。¹¹
• JLPT N5 官方大纲及备考词表将形容词按所属词类规范分门别类。¹⁵¹⁹

语感与使用语境

作为独立谓语（い形容词 无需系词即可结句）

辞书形的 い形容词 本身在简体语域中就已经是一个功能完整的谓语。光说 大きい 就已经是一个语法完备的句子，意为“［它］很大”。这是两大类别在形态层面的核心分水岭：い形容词 自身承担谓语标记并在词干内部完成时态极性活用；な形容词 的词干则不具备此能力。¹¹⁰²⁶

寒さむい。¹⁰
“好冷啊。”

敬体形式 大きいです（或 寒いです）是在此自足谓语外部套上了一层礼貌外壳。此时的 です 不承担句法陈述职责，纯粹调整语体。这一叠层结构得到了 NHK 广播等现代权威规范的完全推崇。¹⁶¹⁶

な形容词 的裸词干本身绝不能作为简体陈述句独立结句。说话者必须补全系词：简体说 静かだ，敬体说 静かです。¹²¹²

这种不对称带来了一个有趣的口语现象：在随意的日常对话中，な形容词 允许借助上升语调省略系词构成疑问句（如 元気？，“还好吗？”）。此时省略的是系词，而非形容词本身。而 い形容词 则不存在这种所谓的“省略系词的词干疑问”，因为 い形容词 从一开始就不依赖系词。¹⁷¹⁸

修饰名词时的连体 な 标记

な形容词 修饰名词时所带的 な，是系词的连体形。它负责将由系词承载的修饰属性与后续中心名词紧密连接起来。从历史上看，な 是古代连体形系词 なる 的缩约，专属于连体修饰槽位。⁷¹⁷⁶

な 与谓语结句时的 だ 是同一个系词。它们仅仅因为句法槽位不同而改变了外在面貌。在 静かな部屋 中使用 な、在 この部屋は静かだ 中使用 だ，是同一个系词体系在不同语法位置的自然展现。⁷¹²⁶

这就是同一个词为何修饰名词用 な 而句末结句用 だ 的内在逻辑。这也是 な形容词 修饰名词时绝不能裸词直接拼合的根本原因。¹¹²

两个固化的连体修饰形态

少数历史上属于 なり活用的古代词汇，在现代以类似连体词的化石形式保留下来：它们修饰名词时只能接 な，且绝不能以此形式在句末结句作谓语。最典型的代表是 大きな（“大”）与 小さな（“小”）。它们与正规的 い形容词 大きい、小さい 并存于现代日语中，但带 な 的形态被严格限制在修饰名词这一唯一定语槽位中。⁶¹⁷

大おおきな夢ゆめ。⁶
“宏大的梦想。”

单词 同じ（“相同”）是一个被语言学记录的特殊例外。它在直接修饰后续普通名词时不接 な（同じ人，“同一个人”），但在修饰某些形式助词时 な 会重新出现（同じなので、同じなのに）。从历史上看，同じ 属于古代 -shiku 形容词，并保留了副词形式 同じく。详细解析请参见关于连体与谓语形容词的专门文章。³⁶

同おなじ人ひと。³
“同一个人。”

同おなじなので、もう一度いちど確認かくにんした。³
“因为是一样的，所以又核对了一次。”

语域与词源分布全景

い形容词强烈偏向于和语固有词汇，多用于描述感官生理体验、日常物理属性及基础心理情感：高い / 安い（价格）、速い / 遅い（速度）、寒い / 暑い（温度）、楽しい / 悲しい（情感）。该词类在历史上已经封闭，现代日语中的词汇基本就是继承自上古日语的固定遗产。⁵⁹⁶

な形容词强烈偏向于汉字音读词汇（漢語），多用于表达抽象观念、社会分类与专门概念：静か（平静）、有名（著名）、自由（自由）、安全（安全）、必要（必要）、重要（重要）、簡単（简单）。该词类是完全开放的，源源不断吸收着现代外来语片假名借词（ハンサム、スマート、モダン、フレッシュ）。⁹⁶⁷

这种词源倾向直接决定了语料库中的文体频率分布：日常口语和轻小说文本中 い形容词 占主导地位，因为和语词汇密集；而在学术论文、法律条文和技术报告中，な形容词 则占据压倒性优势，因为汉字词汇高度密集。日本现代书面语平衡语料库（BCCWJ）清晰印证了各体裁之间的这种显著分布差异。²⁰

请将此视为预测词汇和体会语体的宏观规律，而非刻板分类标准。少数和语固有词汇（静か、豊か、穏やか）以及由动词派生的情感形容词（好き、嫌い）虽然源自和语，但属于 な形容词，因此判定具体单词时仍需严格仰赖前述两项测试。³⁴⁶

当 な形容词 兼具名词特性之时

な形容词 的一个庞大子集在裸词干形态下能够同时兼任名词。这在表示抽象性质的汉字词汇中极为普遍：元気、健康、自由、平和、安全、普通。同一个词既可作为 な形容词 修饰后续名词，也可以作为名词短语的中心语接受 の 的领格修饰。⁹⁷¹²

元気げんきな人ひと。¹⁰
“充满活力的人。”

元気げんきの秘訣ひけつ。⁷
“保持充沛精力的秘诀。”

判断该词在具体句子中承担何种角色，只需看修饰标记是哪一个：な 指向 な形容词 属性（元気な人 = 这个人是精力充沛的）；の 指向名词属性（元気の秘訣 = 作为抽象概念“精力/活力”的秘诀）。两者在这些兼类词中都是完全合乎语法的，但内涵各有侧重。⁷¹²

并非所有 な形容词 都具备这种兼类特征。诸如 静か、有名、立派 等纯粹的形容动词并不具备能产的名词用法；对它们强行用 の 修饰是极其别扭或违反语法的。“の 对比 な”测试用于识别兼类词在特定句子中的角色，而非全盘推翻其形容词身份。⁷¹²

延伸知识

唯独需要特殊处理的特例：いい / 良い

いい（“好的”）是唯一一个所有活用变形均来自另一词干的常用 い形容词。它的辞书形是 いい，但其所有变形形态一律采用古老词干 よ-：过去时 よかった、否定式 よくない、て形 よくて、副词形式 よく、过去否定式 よくなかった。这是严格形态学意义上的异干互补，绝非普通的规则音变。⁶¹⁹

いい 在历史上源自 よい，而 よい 进一步追溯到上古日语 よし。在现代日语中，よい 依然作为正式书面语辞书形并存，而 いい 则统领口语；但唯有 よい 为所有的活用形态提供合法词干。⁶³⁴

Jisho.org 将此类特别标注为 adj-ix。包含 いい 的复合词（かっこいい、ちょうどいい）全盘继承这一异干互补特性（过去时为 かっこよかった）。¹⁹⁶

初学者常犯的典型错误是按规则强行类推过去时：

• 错误： いかった。
• 正确： よかった。

良よかった。¹⁰
“太好了 / 曾经挺好的。”

这是 N5 阶段中必须通过机械死记来攻克的核心例外之一。⁶请务必确立“见变形一律切向 よ-”的心智模型，切勿尝试从 いい 词干直接推导活用。

多い 及排斥连体修饰槽位的 い形容词

多い（“多的”）在连体修饰（直接修饰名词）用法中受到极其严格的限制。母语者本能地排斥类似 多い人 这种直接修饰，或认为其极其不自然。

表达“很多人”的标准地道表达是借助连接词 の：多くの人（即副词形式 多く 加上 の）。另一个自然的解决思路是调整句式，让 多い 置于句末作谓语陈述：人が多い（“人很多”）。²¹⁶

人ひとが多おおい。¹⁰
“人很多。”

多おおくの人ひとが来きた。⁶
“来了很多人。”

少ない（“少的”）在程度上略微温和，但也表现出相同的限制，默认推荐采用 人が少ない 这一谓语陈述句式。⁴⁶这种限制是少数数量类形容词独特的词汇习惯，绝非普遍的 い形容词 通病。前述的两大判别测试依然能准确将它们定性为 い形容词 类别（否定形式为：多くない / 少なくない）。⁶¹

为什么部分英语语法书将其称为“形容名词（Adjectival Nouns）”

描写语言学常将 な形容词 称为“形容名词（Adjectival Nouns）”、“名词性形容词（Nominal Adjectives）”或“系词标记名词”。这些命名准确捕捉到了其词干在词法上表现如名词（无内部活用、高度依附系词），而在句法语义上行使形容词功能（为中心语赋予属性修饰）的客观现实。¹⁷¹³¹²而学校语法将其定名为“形容动词”，则是着眼于系词赋予全句类似动词般的丰富活用。两种标签是从不同角度对同一语言事实的准确概括。³²

在对外日语教学中占据统治地位的“な形容词（na-adjective）”标签，是对其表面连体特征的高度实用性概括，便于初学者快速上手。¹⁷²

谓语形容词的时态归属

在 い形容词 构成的谓语中，时态和极性直接实现在形容词词干上，绝不落接在其后的礼貌标记上。过去敬体是 寒かったです，绝非 寒いでした；过去否定敬体是 寒くなかったです，绝非 寒くないでした。NHK 广播手册确认了这一规范。¹⁶¹⁶

昨日きのうは寒さむかったです。¹⁰
“昨天很冷。”

而在 な形容词 构成的谓语中，时态和极性则实现在系词上，绝不落在词干上。过去简体是 静かだった，过去敬体是 静かでした；否定简体是 静かじゃない，否定敬体是 静かじゃないです 或 静かではありません。词干 静か 在整套活用中自始至终不发生任何形变。¹¹⁰¹¹

昨日きのうは静しずかでした。¹¹
“昨天很安静。”

文字书写习惯：いい 常写假名，良い 常写汉字

在现代日本书面语中，“好”的辞书形在口语会话和日常语体文本中绝大多数书写为假名 いい。汉字形态 良い 则保留在严肃正式的书面语，以及复合词和固定短语中（如 良い子 yoiko “乖孩子”，良い知らせ “好消息”）。而带有活用的过去时 良かった，无论在何种文体中，传统习惯上压倒性地采用汉字形式书写。³⁴⁶

这种书写上的分流反映的是文体正式程度的差异，而非语义的不同。对于活用形态而言，汉字书写已成社会共识习惯（规范写作 良かった、よくない，而非 いかった 或 いくない）。之所以非现在时广泛使用汉字 良い，正是因为其活用全部来自 よ- 词干，而汉字“良”是该词干的经典文字载体。⁴⁶

参见

• 日语形容词词干名词化：～さ 对比 ～み
• 日语复合形容词（複合形容詞）：动词词干 + 形容词结构
• 日语动词与形容词的音调高低：双分律与活用音变
• 日语语法底层逻辑全景图

References

Footnotes

1. Makino, Seiichi and Michio Tsutsui. A Dictionary of Basic Japanese Grammar. The Japan Times, 1986. Entries for i-adjectives (pp. 96–98, 425–428), na-adjectives (pp. 27–29, 415–419), だ (pp. 521–523), です (pp. 100–102), and "Characteristics of Japanese Grammar §3." ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²²

2. 日本語教育学会 (Society for Teaching Japanese as a Foreign Language) (編). 『新版 日本語教育事典』. 大修館書店, 2005. Entries「形容詞」「形容動詞」「ナ形容詞」「イ形容詞」「品詞」. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵

3. 松村明 (編). 『大辞林 第三版』. 三省堂, 2006. Entries「形容詞」「形容動詞」「い」「な」「だ」「同じ」「きれい」「嫌い」. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷

4. 小学館. 『日本国語大辞典 第二版』. 小学館, 2000–2002. Entries「形容詞」「形容動詞」「綺麗・奇麗」「嫌い」「同じ」「多い」「少ない」. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

5. Frellesvig, Bjarke. A History of the Japanese Language. Cambridge University Press, 2010. Sections on Old Japanese adjective classes (-ku and -shiku), the kari-katsuyō contraction, the Late Middle Japanese collapse of the conclusive/attributive distinction, and the development of nari- and tari-adjectives. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

6. Wikipedia contributors. "Japanese adjectives." Wikipedia (limitation; cited for surveyed claims that align with Frellesvig, Martin, and 大辞林). https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_adjectives ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹ ↩³² ↩³³ ↩³⁴

7. Wikipedia contributors. "Adjectival noun (Japanese)." Wikipedia (limitation; cited for the Haga Yaichi attribution and naru → na contraction). https://en.wikipedia.org/wiki/Adjectival_noun_(Japanese) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹

8. Haga Yaichi (芳賀矢一). 『中等教科明治文典』. 富山房, 1904. Cited in standard reference works as the first attestation of the term 形容動詞 for na-adjectives. (Mentioned via ³ and Wikipedia secondary attestation.) ↩

9. Shibatani, Masayoshi. The Languages of Japan. Cambridge University Press, 1990. Sections on adjective classes, na-adjectives as nominal predicates, and lack of subject-agreement. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

10. Banno, Eri, Yoko Ikeda, Yutaka Ohno, Chikako Shinagawa, and Kyoko Tokashiki. Genki I: An Integrated Course in Elementary Japanese, 3rd ed. The Japan Times, 2020. Lesson 5 (i-adjectives and na-adjectives, present-tense conjugation, attributive use), Lesson 8 (short forms). Grammar index: https://wp.stolaf.edu/japanese/grammar-index/genki-i-ii-grammar-index/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷

11. スリーエーネットワーク. 『みんなの日本語 初級I 第2版』. 3A Network, 2012. Lesson 8 (い-形容詞 and な-形容詞, present-tense polite and attributive use), Lesson 12 (past, negative), Lesson 16 (te-form). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷

12. Nishiyama, Kunio. "Adjectives and the Copulas in Japanese." Journal of East Asian Linguistics 8, no. 3 (1999): 183–222. Springer. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰

13. Backhouse, A. E. The Japanese Language: An Introduction. Oxford University Press, 1993. Chapter on word classes and the i-adjective / na-adjective distinction. ↩ ↩²

14. The Japan Foundation and Japan Educational Exchanges and Services. JLPT N5 Can-do List and Level Summary. https://www.jlpt.jp/about/levelsummary.html ↩

15. Society for the Promotion of Japanese Language Education (日本国際教育支援協会・国際交流基金). 『日本語能力試験 公式問題集 N5』. 凡人社, 2018. Sample N5 reading items consistently treating both adjective classes as N5 production targets. ↩ ↩²

16. NHK Broadcasting Culture Research Institute (NHK放送文化研究所). 『NHK ことばのハンドブック 第2版』. NHK出版, 2005. Broadcast style guidance on i-adjective + です and on the politeness scale. ↩ ↩² ↩³

17. Martin, Samuel E. A Reference Grammar of Japanese. Yale University Press, 1975 (reprinted University of Hawaiʻi Press, 2003). Sections on adjectives, "adjectival nouns," the copula, and ない as the negative of ある. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

18. Tsujimura, Natsuko. An Introduction to Japanese Linguistics, 3rd ed. Wiley-Blackwell, 2014. Chapters on word classes, predicates, and the i-adjective vs. na-adjective contrast. ↩ ↩²

19. The Electronic Dictionary Research and Development Group. JMdict / Jisho.org Part-of-Speech Tag List. Jisho.org documentation. https://jisho.org/docs ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

20. 国立国語研究所 (NINJAL). 『現代日本語書き言葉均衡コーパス』(BCCWJ). https://clrd.ninjal.ac.jp/bccwj/ ↩

21. Makino, Seiichi and Michio Tsutsui. A Dictionary of Intermediate Japanese Grammar. The Japan Times, 1995. Entries for である (pp. 53–55), 多い vs. 多くの (cross-reference), and na-adjective vs. noun cross-references. ↩