书面正式日语（である调）：语域特征

书面正式日语（である調，即 de aru 体）是建立在系词「である」基础之上的现代书面语语域。它广泛主导着学术论文、政府公文、法律条文以及报刊社论。¹ 掌握其核心语法，能帮助 N2 学习者顺畅研读行文严密的学术论文（論文）与官方公文（公文書），而不必在每一个非人称客观句式面前卡壳困顿。

概述

である调（亦称“常体”或“である体”）是现代日语书面语的两大谓语风格之一。另一种则是“です・ます调”，即面向特定读者的礼貌“敬体”。² 2022 年日本官方发布的《公用文作成之思路》正是在这种二元对立框架下指导公文撰写，要求写作者“在常体与敬体之间做出妥当选择”。²

である调主要运用于书面语域，但也会出现在大学学术演讲或严正宣示等极正式的口语场合。它是说理、论证类语篇的主流谓语风格，常见于文艺评论、专栏文章、报刊社论、学术学位论文以及法律法规之中。¹

这与偏向口语、常见于小说、随笔散文和报纸一般事实报道的「だ」体，以及面向读者的正式书信和通知公告中采用的「です・ます」体形成了鲜明对比。¹² Iwasaki 指出，「だ」与「である」属于不同语言使用模态（Mode）下的文体变体，书面模态显著倾向于使用「である」。³

权威语料库《现代日语书面语均衡语料库》（BCCWJ，2011年版）展现了“である调在现实中的具体分布”。该语料库将高频使用「である」的体裁（如政府白皮书、学术论文），与充斥着「だ/です」的博客和“知恵袋”（日本雅虎问答社区）等网络语料层次分明地划分开来。⁴

在言语级别轴线上的位置

日语语域轴线从简体延伸至敬体，再到严谨正式体与古典文体。である调牢牢占据着该轴线最正式的书面语顶端。它比「です・ます」更具权威感和客观去个人化色彩，但它与下文将要区分的古典“文语（Bungo）”系统完全不是一回事。

另一条平行的词汇轴线是口语与书面语（話し言葉 vs. 書き言葉），它决定了具体词汇听起来属于说话口吻还是行文书面语。である调极度偏向“書き言葉”，但这两条轴线概念独立。本文旨在梳理语法语域框架，而非列举单纯的词汇替换清单。

である调不是文语（古典日语）

这是理解整个语域的关键所在。である调是建立在现代语法基础之上的现代文体；而文语（文語 / Bungo）则是近世以前的古典语法体系。⁵ 尽管现代正式书面语沿用了少数源自古典的词法形式，二者有所交集，但绝不能等同为同一套体系。

文语（古典书面语）是自平安时代至近代初期通行的古典书面标准。其谓语系统采用「なり」（断定/系词）、「けり」（过去/咏叹）和「べし」（应该/推量）等古典助动词，并包含「〜のごとく」「〜んとす」等古语法。⁵

相比之下，である调是“言文一致运动”之后确立的现代书面文体。言文一致运动在明治时代推翻了古典文语的垄断地位，倡导以现代口语为基础写作。在此潮流中，「である」作为中立客观的书面系词脱颖而出。⁵ である调全程采用现代动词活用变化：否定为「ではない」、过去为「であった」，均使用现代谓语词尾，绝非古典的「なり/けり/べし」形态。⁵¹

最强有力的证据来自日本政府官方规范。2022 年日本文化厅发布的《公用文作成之思路》明确要求写作者将古典文语残留转化为通俗的现代口语语法（口語体）：“文語の名残に当たる言い方は、分かりやすい口語体に言い換える”（对属于文语残留的说法，应改换为浅显易懂的口语体），例如将「〜のごとく」改为「〜のように」，将「進まんとする」改为「進もうとする」。² 日本官方明确将である调（常体）与文语区别对待，并在公文规范中主动剔除文语残留。

切勿将“である调”与“文语”混为一谈

である调是披上了庄重正式外衣的现代口语体（口語）语法。请将“文语 / Bungo”这一标签严格保留给真正的古典语法（即 なり・けり・べし 体系）。关于纯粹的古典语法，可参阅古典文语语法入门教程，本文在此不予赘述。

系词“である”：该语域的核心支柱

从形态学上讲，「である」是由「で」加「ある」构成的复合系词：系词「で」（历史上源于「にて」）后接表示存在状态的动词「ある」，字面意思是“以……状态存在”。⁵ 它是一种现代语法构造，其古雅韵味纯属文体语感上的庄重，而非古典语法。日常使用的普通系词「だ」本身正是由「である」音变缩约而来的。⁵

它的语法活用完全符合现代语法。否定形式为「ではない」，过去式为「であった」，过去否定式为「ではなかった」。¹² 日本官方公文指南对常体明确做出了这一形式规定：“常体では、「である・であろう・であった」の形を用いる”（常体中，采用“である・であろう・であった”的形式）。²

である vs だ vs です・ます

Maynard 的体裁归纳清晰地划分了这三种文体风格。¹ 「だ」常见于小说虚构作品、随笔以及报纸新闻的事实报道，有时会与「です・ます」混杂。「です・ます」适用于面向具体读者的正式私人信函以及官方通知公告。而「である」则专用于纯书面、极正式的语境，主导着文艺批评、深度评论文章、报纸社论、学术学位论文以及法律条文。

学术论文中常见的典型である句式框架为「〜は…ことである」，即以名词化从句充当句末谓语。

本稿ほんこうの目的もくてきは、地域ちいき経済けいざいの構造的こうぞうてき変化へんかを分析ぶんせきすることである。¹
“本研究的宗旨，在于分析区域经济的结构性转变。”（学术论文中使用「である」框架的标准例句）

其否定形式「ではない」在客观论证中同样具备同等的权威说服力：

この主張しゅちょうは必かならずしも妥当だとうではない。¹
“该论断未必具有合理性。”（在である调中使用否定形「ではない」的例句）

而过去式「であった」则是公文标准中用于汇报既成调研结果的指定常体形式：

調査ちょうさの結果けっかは次つぎのとおりであった。²
“调查结果如下所示。”（常体公文规定采用的过去式「であった」标准例句）

该语域最严厉的铁律莫过于文体一致性。官方公文指南明确写道：“一つの文・文書内では、常体と敬体のどちらかで統一する”（在同一个句子、同一份公文中，必须严格统一使用常体或敬体之一）。² Maynard 同样指出，文体选择属于整篇文档的顶层决策，绝不允许在句子之间随意混用。¹

切勿在同一篇文章中混用常体与敬体

在通篇采用である调的论文中冷不丁混入一句「です・ます」，会瞬间破坏整篇文档的语域一致性。公文写作指南将全文统一视作硬性强制要求，评审老师与文字编辑都会将其作为重大文体语病予以扣分或修正，而非视作个性风格。²

正式书面语的语法工具箱

系词只是这套语域的骨架。围绕着它，有一整套词汇与语法手段共同烘托出正式书面语的特有气质。

偏好汉语词

正式书面语域显著倾向于使用汉语词（漢語，Sino-Japanese vocabulary），而非和语词（和語）或口语通俗词，以此提升语言的分量与精确度。公文写作指南直接点明了这一杠杆：“重厚さや正確さを高めるには、述部に漢語を用いる”（若欲增强庄重感与精确度，谓语部分宜选用汉语词），例如将「決める」升格为「決定（する）」，将「消える」升格为「消失（する）」。²

这是一种调节语域的手段，而非一刀切的死板规则。同样的指南也告诫写作者：面向公众的文案中应避免使用生僻难懂的晦涩汉语词。指南要求将「橋梁」替换为「橋」，将「塵埃」替换为「ほこり」，并建议避免滥用“单字汉字＋する”的生硬动词。² 汉语词固然是严肃语域的标尺，但冷僻晦涩乃至滥用本身就是一种写作缺陷。

追求庄重绝不能牺牲清晰度

木下是雄在其经典著作《理科系的作文技术》（『理科系の作文技術』）中指出，科技与实用文章的至高准则是“明快・简洁”（明快・簡潔）。⁶ 这一理念为生硬堆砌汉语词划定了红线：语域固然需要沉稳庄重，但绝不能以牺牲读者的清晰理解为代价。

关于具体单个单词从口语到书面语的词汇置换，属于口语与书面语的专属篇章。此处探讨的核心是汉语词为何能确立其语域地位。

省略主语与客观非人称视角

正式书面日语通常会隐去第一人称“私”，转而大量借助无主语句、被动句和证据性情态句式，淡化作者个人色彩，投射客观中立的学术立场：常见形式包括「〜と考えられる」（据考据/被认为）、「〜とされる」（被普遍认定）、「〜と思われる」（据推想），以及「〜られる」客观被动句式。¹⁶

この現象げんしょうは環境かんきょう要因よういんによるものと考かんがえられる。⁶
“该现象被认为是由环境因素所致。”（隐去施事者的「〜と考えられる」客观句例）

普遍定论句式「〜とされる」同样起到了消解个人主观色彩的作用，它将某种论断呈现为学界或社会的普遍共识，而非作者个人的主观臆断：

一般いっぱんに、教育きょういく投資とうしは長期的ちょうきてきに有効ゆうこうであるとされる。⁶
“普遍认为，教育投资在长远期内均具有显著成效。”（客观共识句式「〜とされる」例句）

木下是雄的论述正是这种客观写作范式的基石。他强调写作者必须严密甄别“事实”（事実）与“意见”（意見），只有在确需标明归属权时才保留“我认为”这一类主观框架。⁶

名词化句式

正式书面语呈现出显著的“名词化（名词中心）”倾向。除使用「こと」与「の」进行形式名词化外，该语域更典型的特征是优先采用抽象汉语名词，而非动词从句：例如用「〜の増加」替代「〜が増える」，用「〜の必要性」替代「〜が必要だ」。⁶²

这与汉语词偏好相辅相成。汉语名词后接「する」构成了该语域强劲的构词引擎（増加する、減少する、検討する）。因此，名词化与汉语词珠联璧合，共同提升了语域格调。² 关于「こと」与「の」在语法功能上的细微辨析，请参阅名词化专项教程，此处不作重复展开。

高齢化こうれいかの進行しんこうに伴ともない、社会しゃかい保障費ほしょうひの増加ぞうかが予想よそうされる。²
“随着老龄化的推进，预计社会保障支出将进一步攀升。”（汉语名词化「進行/増加」搭配非人称被动「予想される」的例句）

源自文语的句式结构

正式书面语中的部分连接词与助动词源自古典文语（Bungo），但它们是在现代语法框架内平稳运行的。它们属于古典语法的历史留存，绝不等于倒退回文语时代。环绕在它们周围的动词词干及助词句法，完全遵循现代日语规则。⁵

下表归纳了核心书面语法工具。表中“源自文语？”一列明确标示了哪些形式承载着纯正的古典形态，哪些仅属于现代正式构式。对应的 JLPT 级别为参考定位，源自学习聚合资料并经过严谨考证。⁷

语法形式	功能语义	是否源自文语？	权威出处
〜における / 〜において	正式表达“在……（场所/时代/领域）”	否（现代正式语）	8
〜に関して / 〜に関する	“关于……”，比「〜について」更加郑重正式	否（现代正式语）	8
〜とともに	“与……一同 / 伴随着……”，正式书面连接词	否（现代正式语）	8
〜べき / 〜べきである	“理应 / 应当”；源自古典助动词「べし」的连体形	是（べき < べし）	57
〜ざるを得ない	“不得不 / 别无选择只能……”	是（ざる < 古典否定助动词「ず」）	97
〜ねばならない	“必须”；「〜なければならない」的书面语变体	是（ね < 古典助动词「ず」）	97
〜べからず / 〜べからざる	“禁止 / 不可”；残存于法令警告与标语告示中	是（べし + ず）	7

针对「〜とともに」，须严格把握其“伴随……发生变化”的语义；其与「〜につれて」或「〜にしたがって」略有重叠但语感各有微妙侧重。⁸

本ほん研究けんきゅうにおける主要しゅような課題かだいは、データの信頼性しんらいせいである。⁸
“本项研究的核心课题，在于数据本身的可靠性。”（「〜における」搭配「である」的例句）

这些文语源流的助动词能与书面连接结构自然组合：

環境かんきょう問題もんだいに関かんして、各国かっこくは協調きょうちょうせざるを得えない。⁸⁹
“面对环境问题，各国不得不强化协调与合作。”（「〜に関して」与「〜ざるを得ない」搭配例句）

公文写作指南对「べき」有着极为严密的规范：它只能以「べき」的形式出现，不得用作古旧的「べく」或「べし」；接在动词「する」后应连接为「〜すべき」，且句末必须收结为完整的「〜すべきである」，不得突兀以裸词收尾。²

行政ぎょうせいは説明せつめい責任せきにんを果はたすべきである。²
“行政机关应当切实履行说明释疑之责。”（遵循公文规范以「〜すべきである」严整收尾的例句）

体言止及其节制使用

体言止（体言止め，亦称 名詞止め）指句子或从句直接以体言（名词）收束，省略句末谓语。¹⁰ 《数码大辞泉》记载，该手法起源于和歌与俳谐诗歌，在诗歌末尾落于名词能够营造出“余韵”与“余情”，赋予文字耐人寻味的意蕴。¹⁰ 后来这一表现手段广泛扩散到了新闻标题和图表配字中。

物価ぶっか高騰こうとう、家計かけいを直撃ちょくげき。¹⁰
“物价飙升，直接冲击家庭开支。”（报纸标题中以名词「直撃」收尾的体言止范例）

在严肃的论说文写作中，这一手法必须极为节制。它虽然活跃于报纸大字标题（見出し）和图片说明中，但在学术论文（論文）中频繁滥用，会给评阅人留下轻浮油滑、论证不严谨的负面印象。这属于语域修养上的指南，而非单纯的语料统计结论。它源于辞典对该修辞功能的界定，以及公文指南中对于紧缩修饰手法“唯有确需此效果时方可使用”的慎重警告。¹⁰²

正式书面语的适用领域

这一语域并非空中楼阁；它具体扎根于各大特定文体之中，各自遵循着严格的行文程式。

学术论文与报告（論文・レポート）

学术写作是である调最典型的用武之地。Maynard 将学位论文列为该文体的核心体裁，与文艺评论、学术论文和报刊社论平分秋色。¹ 从语域规范来看，其写作法则包括：通篇贯彻单一である调；借助非人称「〜と考えられる」与「〜られる」客观被动构建严谨的中立立场；广泛使用汉语名词化；以及维持“明快・简洁”（明快・簡潔）的篇章组织架构。⁶¹ 木下是雄的《理科系的作文技术》（中公新书，1981年）是日本撰写论文与技术报告的权威宝典。⁶

政府与官方公文（公文書）

2022 年《公用文作成之思路》规范了不同公文类型对应的文体风格。法令法规类公文（法令、告示、训令）一律使用常体（である体）；而面向特定相对人的下行文或函件（通知、委托、核查、答复）则必须使用敬体（です・ます体）。² 由此可见，官方公文是根据交际目的精准划分文体的，并非千篇一律地全用である。

该指南进一步将公文归类为“告示与通知类”、“记录与公开资料类”以及“解说与宣传资料类”。指南明文要求：面向公众的解说与宣传文稿必须以「です・ます」为基础基调，并明确要求避免使用陈腐生硬的「ございます」。²

一场划时代的改革：2022年新规取代1951年旧规

《公用文作成之思路（建议）》于令和 4 年（2022 年）颁布，取代了自昭和 26 年（1951 年）施行长达约 70 年的《公用文作成要领》。²¹¹ 新规大力推动公文迈向平易近人、重视读者感受的现代语言。这种变革趋势是有据可查的现实举措；但它绝非在法律和告示中废除である调，而是旨在彻底清除晦涩冷僻的难懂汉语词与陈旧文语残渣。²

法律合同

法律法规与规范性文件以である（常体）为基础，这严格契合了公文指南对法令告示的规定，也印证了 Maynard 将法律法规列入である代表体裁的论述。²¹ 其特有的文字密度来自于表义务与禁令的助动词体系：「〜しなければならない」、「〜ねばならない」以及「〜べからず」，加上诸如「〜するものとする」（“应视为 / 特此规定”）这类约定俗成的法律程式化固定句式。²⁹ 其中诸多成分承载着源自古典文语的词法痕迹（如「ね」源自「ず」；「べからず」源自「べし」加「ず」）。⁵⁷

请将「〜するものとする」视为法律文书中表述法定义务的典型套话实例，无需将其视作单独的抽象语法条目。

报纸与社论（社説）

报纸的社论与专栏（社説・コラム）是である调的核心阵地；Maynard 明确指出了社论和文艺批评的代表性。相反，纯粹的新闻事实报道则往往使用「だ」体。¹ 这种文体反差在同一份报纸内格外鲜明：社论正文全程采用严整的である调，而新闻标题（見出し，新闻阅读专栏）则极尽紧缩之能事，大量运用体言止、助词省略以及短语片段。¹⁰¹ 标题的简缩风格是独立于社论散文之外的特殊语域，并不等同于である调本身。BCCWJ 报纸子语料库为厘清这两者的界限提供了坚实的数据支撑。⁴

语感细节与使用情境

在个人写作中权衡“である调”与“です・ます调”

判定文体的法则遵循公文指南的二元标准：当撰写规范条例、严密学术论述、学位论文等需要树立客观权威立场的语篇时，选用である调；而当写作面向特定受众、强调礼貌沟通或面向普通大众解说的文稿时，选用「です・ます调」。²¹

最核心的红线高于一切：严禁在一份文档中混用二者——“一つの文・文書内では、常体と敬体のどちらかで統一する”。² 在 JLPT 作文、大学学术小论文（小論文）或学术论文报告中，である调通常是默认规范；而在个人博客或亲和易懂的解说文中，则应偏向「です・ます」。¹²

针对该语域的“读”与“写”

在应对 N2 到 N1 的阅读理解时，实用的应试目标在于敏锐识别这套正式语法工具包：「である」、非人称「〜られる」与「〜とされる」句式、汉语名词化、以及「〜における」「〜に関して」「〜べき」「〜ざるを得ない」等高级句型。只要认出这些支架，原本艰深晦涩的社论、论文和法律文本便能迎刃而解。¹⁸⁹

至于流畅写出地道的である调文章，则是更高阶的能力。保持全文通篇一致、规范使用「〜すべきである」结尾、杜绝语域杂糅，恰恰是外国学习者最常犯错、也是公文写作规则重点纠治的核心所在。²

补充要点

为什么“である”带有古意却并非文语

「である」由「で」（源自古代文语「にて」）与表存在的动词「ある」结合而成，意为“以……状态存在”。日常系词「だ」本身正是由它缩短而来。⁵ 该词之所以登上历史舞台，是在明治时期的言文一致运动中被选定为客观严谨的书面系词，并非古典「なり」的机械遗传。⁵ 它的庄重威严源自现代书面语追求客观中立的语域效应，而非古典文法。因此，切勿将である调随手贴上“文语”的标签。

语域混用陷阱：在“である”论文中蹦出“です”

最典型的写作败笔是在である调的正文中突然冒出一句「です・ます」；例如前文刚用「〜と考えられる」严密论证了一整段，末尾冷不丁来一句「これは正しいと思います」。纠正之法是通篇维持客观的である框架：

これは正ただしいと思おもわれる。²
“该结论被认为是正确的。”（统一采用である调，替换口语化的「思います」）

公文规范“一つの文・文書内では、常体と敬体のどちらかで統一する”正是阅卷教授和学术期刊编辑死守的评分底线。²

体言止：新闻标题中的利器，论文写作中的险招

以名词结尾的体言止源于和歌与俳句，活跃于报纸大字标题和配图文字中，用以产生余韵缭绕的视觉张力。¹⁰ 然而在严谨的学术论文中滥用体言止，会显得轻浮浮夸、论据不足。公文写作指南同样提醒，对于简短省略的修辞格，唯有在确有必要时方可慎重选用。¹⁰² 体言止在语法上没有错，但在学术语域中却属于高风险操作：充斥着体言止的学术论文只会暴露出论述逻辑的贫弱。

する动词后接 〜するべき 还是 〜すべき

常见的笔误是将「べき」直接加在「する」之后写成「〜するべき」。「べき」（源自古典助动词「べし」）接续「する」时的正规标准形式是「〜すべき」。并且在书面句末必须完整收束为「〜すべきである」，不得草率裸词收尾。

検討けんとうすべきである。²
“理应予以审慎研讨。”（正确的「〜すべき」形式，而非「検討するべき」）

这正是公用文写作规范明确指定的标准体态。²⁷

为该语域增添古雅韵味的文语留存标记

「べき」源于古语「べし」，「ざる」与「ね」源自古典否定助动词「ず」，而「べからず」则由「べし」与「ず」复合而成。⁵⁷ 这些是镶嵌在现代语法底座之上的文语文法遗存。它们的存在使得正式书面语流露出古典风骨，但整座语法大厦依然属于现代口语体（口語）的范畴。⁵

参见

• JLPT N1 阅读策略：文学、学术与社论类文本
• JLPT N2 阅读策略：新闻、社论与商务公文文本
• 敬语（Keigo）全景指南：日本礼貌用语的文化与语法基础

References

Footnotes

1. Maynard, Senko K. Principles of Japanese Discourse: A Handbook. Cambridge University Press, 1998. Chapter 4, "Style distinction: da, desu/masu, and dearu," pp. 17–20. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸

2. 文化審議会. 『公用文作成の考え方（建議）』(付「公用文作成の考え方（文化審議会建議）」解説). 文化庁, 令和4年 (2022) 1月7日. https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kokugo/hokoku/93657201.html (本文PDF: https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kokugo/hokoku/pdf/93651301_01.pdf) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹ ↩³²

3. Iwasaki, Shoichi. Japanese (Revised edition). London Oriental and African Language Library 17. John Benjamins, 2013. (Reference grammar; treats だ/である as stylistic copula variants and the spoken/written-mode split.) https://benjamins.com/catalog/loall.17 ↩

4. 国立国語研究所 (NINJAL). 『現代日本語書き言葉均衡コーパス』(BCCWJ). 2011. https://clrd.ninjal.ac.jp/bccwj/ (Balanced corpus of contemporary written Japanese; register-stratified across 出版・図書館・特定目的サブコーパス including 白書, 国会会議録, 新聞.) ↩ ↩²

5. Frellesvig, Bjarke. A History of the Japanese Language. Cambridge University Press, 2010. (Periodisation of 文語/bungo vs modern 口語; Classical auxiliaries なり, けり, べし; Meiji 言文一致 unification.) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³

6. 木下是雄. 『理科系の作文技術』. 中公新書 624. 中央公論新社, 1981. https://www.chuko.co.jp/shinsho/1981/09/100624.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

7. Bunpro. Grammar point 〜ざるを得ない (listed JLPT N2); 〜べき (listed JLPT N3); 〜ぬ / classical 〜ず negative. https://bunpro.jp/grammar_points/%E3%81%96%E3%82%8B%E3%82%92%E5%BE%97%E3%81%AA%E3%81%84 (limitation: language-learning aggregator; used only for JLPT-band placement of individual kit forms, cross-checked against ⁹.) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

8. Makino, Seiichi, and Michio Tsutsui. A Dictionary of Intermediate Japanese Grammar. The Japan Times, 1995. (Entries for 〜において / 〜における, 〜に関して / 〜に関する, 〜とともに.) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

9. Makino, Seiichi, and Michio Tsutsui. A Dictionary of Advanced Japanese Grammar. The Japan Times, 2008. (Entries for 〜ざるを得ない and other formal/classical-derived auxiliaries.) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

10. 『デジタル大辞泉』. 小学館. Entry 体言止め (たいげんどめ). https://www.weblio.jp/content/%E4%BD%93%E8%A8%80%E6%AD%A2%E3%82%81 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

11. 文化審議会国語分科会. 『新しい「公用文作成の要領」に向けて（報告）』. 文化庁, 令和3年 (2021) 3月12日. https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kokugo/hokoku/pdf/92895101_01.pdf (Background report; documents that the 1951 公用文作成の要領 had not been revised for ~70 years and motivated the 2022 建議.) ↩