Quyền nuôi con (Shinken) và thực tế quyền nuôi con đơn thân

Quyền nuôi con tại Nhật Bản xoay quanh 親権 (shinken, "quyền cha mẹ"), tức quyền lực pháp lý để đưa ra các quyết định quan trọng cho con chưa thành niên.¹² Trong hơn bảy mươi năm qua, quyền này chỉ thuộc về duy nhất một bên cha hoặc mẹ khi ly hôn; từ ngày 1 tháng 4 năm 2026, cha mẹ có thể cùng chia sẻ quyền này, nhưng thực tế quyền nuôi con đơn thân kéo dài trong quá khứ vẫn định hình cách tòa án phán quyết và cách thức thực thi quyền thăm nom.³¹

Xác nhận thông tin chi tiết hiện hành từ các nguồn chính thức

Các thủ tục, lệ phí và yêu cầu có thể thay đổi. Hãy xác nhận các thông tin chi tiết mới nhất tại trang cải cách của Cục Dân sự thuộc Bộ Tư pháp và tòa án gia đình thụ lý vụ việc của bạn. Bài viết này chỉ cung cấp thông tin chung, không phải tư vấn pháp lý; đối với trường hợp cụ thể của bạn, hãy tham vấn chuyên gia luật gia đình có chứng chỉ hành nghề (bengoshi, 弁護士), đặc biệt khi có liên quan đến việc di chuyển con qua biên giới hoặc bạo lực gia đình.

Tổng quan

親権 (shinken, "quyền cha mẹ") bao gồm các quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên: chăm sóc và giáo dục hàng ngày, quyết định nơi cư trú và quản lý tài sản.¹² Phạm vi này rộng hơn so với quyền trực tiếp nuôi dưỡng thể chất (physical custody). Một bên cha hoặc mẹ có thể nắm giữ shinken mà không phải là người trực tiếp chăm sóc con hàng ngày, và ngược lại.

Bài viết này dành cho các cặp vợ chồng đang ly hôn có con chưa thành niên tại Nhật Bản, thuộc bất kỳ sự kết hợp quốc tịch nào. Bài viết giải thích khung pháp lý theo mốc thời gian (lịch sử quyền nuôi con đơn thân cùng lộ trình đồng quyền nuôi con có hiệu lực từ tháng 4 năm 2026), ai là người thực tế nhận quyền nuôi con đơn thân, quyền thăm nom mang lại những gì, cái giá của việc đơn phương mang con đi, và cách thức hòa giải kết hợp thỏa thuận có tính ràng buộc bảo vệ quyền lợi của bạn.³¹⁴

Luật về quyền nuôi con áp dụng thống nhất trên toàn quốc. Bộ luật Dân sự đặt ra các quy định và tòa án gia đình áp dụng theo thủ tục tố tụng quốc gia, vì vậy không có sự khác biệt giữa các ủy ban quận.² Khi một vụ việc liên quan đến hai quốc gia, thẩm quyền tài phán theo nơi cư trú thường xuyên và cơ chế Công ước La Haye (Hague Convention) sẽ bổ sung vào khung pháp lý trong nước này; việc phán quyết xuyên biên giới thuộc về bài viết chuyên biệt về Công ước La Haye, không nằm trong bài viết này.⁴⁵

Thuật ngữ tiếng Nhật	Romaji	Giải nghĩa tiếng Việt
親権	shinken	Quyền cha mẹ (quyền nuôi con về mặt pháp lý)
共同親権	kyōdō shinken	Đồng quyền cha mẹ (đồng quyền nuôi con)
単独親権	tandoku shinken	Quyền cha mẹ đơn thân (quyền nuôi con đơn thân)
面会交流	menkai kōryū	Thăm nom và tiếp xúc khác
監護者	kangosha	Người giám hộ nuôi dưỡng (người chăm sóc hàng ngày)
公正証書	kōseishōsho	Văn bản công chứng

Khung pháp lý: từ quyền nuôi con đơn thân đến lộ trình đồng quyền nuôi con từ tháng 4 năm 2026

Trước cuộc cải cách, một cặp vợ chồng ly hôn bắt buộc phải chỉ định chính xác một bên cha hoặc mẹ làm người nắm giữ shinken cho mỗi người con chưa thành niên. Đồng quyền cha mẹ sau khi ly hôn hoàn toàn không tồn tại như một lựa chọn.⁶²

Điều đó đã được thay đổi bằng luật. Đạo luật số 33 năm 2024, được Quốc hội thông qua vào ngày 17 tháng 5 năm 2024 và ban hành ngày 24 tháng 5 năm 2024, đã đưa vào lựa chọn đồng quyền cha mẹ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 4 năm 2026 (tính đến tháng 1 năm 2026; hãy xác nhận các số liệu hiện hành với Bộ Tư pháp).³ Ngày bắt đầu 1 tháng 4 năm 2026 đã được ấn định theo quyết định của Nội các vào ngày 31 tháng 10 năm 2025 (tính đến ngày 31-10-2025).⁷

Kể từ ngày đó, cha mẹ ly hôn có thể thỏa thuận lựa chọn giữa đồng quyền cha mẹ (cả hai bên) và quyền cha mẹ đơn thân (một bên) (tính đến ngày 07-07-2026).¹ Không có lựa chọn nào là mặc định theo luật định. Cha mẹ quyết định dựa trên lợi ích tốt nhất của đứa trẻ, chứ không xuất phát từ việc mặc định ưu tiên cho bất kỳ hình thức nào.¹

Trong trường hợp cha mẹ không thể đạt được thỏa thuận, tòa án gia đình sẽ ấn định phương án dựa trên lợi ích tốt nhất của đứa trẻ, cân nhắc các yếu tố bao gồm mối quan hệ giữa từng bên cha mẹ với con và mối quan hệ giữa cha và mẹ.¹² Tòa án buộc phải phán quyết quyền cha mẹ đơn thân trong trường hợp đồng quyền nuôi con sẽ gây tổn hại đến phúc lợi của trẻ, bao gồm các trường hợp có nguy cơ lạm dụng trẻ em hoặc bạo lực gia đình giữa cha và mẹ.¹⁷

Những bậc cha mẹ đã ly hôn trước ngày 1 tháng 4 năm 2026 vẫn giữ nguyên thỏa thuận quyền nuôi con đơn thân hiện có, nhưng bất kỳ bên cha hoặc mẹ nào cũng có thể nộp đơn lên tòa án gia đình sau ngày luật có hiệu lực để yêu cầu thay đổi, và việc này sẽ được quyết định theo từng trường hợp dựa trên lợi ích tốt nhất của đứa trẻ (tính đến ngày 07-07-2026).¹⁴ Việc thay đổi không diễn ra tự động. Người nộp đơn cần đưa ra các lý do thuyết phục chứng minh rằng đồng quyền nuôi con phục vụ lợi ích của đứa trẻ, chứ không chỉ đơn thuần viện dẫn lý do luật đã thay đổi.⁶

Phạm vi và giới hạn của đồng quyền cha mẹ

Đồng quyền cha mẹ đồng nghĩa với việc chia sẻ quyền đưa ra các quyết định quan trọng. Việc chuyển nơi cư trú (đặc biệt là chuyển đi xa), chọn trường học, điều trị y tế có ảnh hưởng lớn đến thể chất hoặc tinh thần, chấp thuận cho nhận con nuôi và quản lý tài sản đều đòi hỏi cả hai người nắm giữ quyền phải cùng hành động thống nhất.¹²

Các hoạt động chăm sóc và giáo dục hàng ngày không gây ảnh hưởng lớn đến đứa trẻ có thể do một bên tự mình thực hiện. Hướng dẫn của chính phủ nêu ví dụ gồm bữa ăn, quần áo, các chuyến tham quan ngắn ngày, chăm sóc y tế thông thường, học thêm kỹ năng và việc cho phép học sinh trung học phổ thông làm việc bán thời gian.¹

Mỗi bên đồng nắm giữ quyền cũng có thể tự mình hành động trong các trường hợp khẩn cấp vì lợi ích của đứa trẻ khi không còn thời gian để thảo luận hay thực hiện thủ tục tại tòa án. Ví dụ bao gồm việc mang con trốn chạy khỏi bạo lực gia đình hoặc lạm dụng, cấp cứu y tế khẩn cấp và thời hạn nhập học cận kề.¹

Khi các bên đồng nắm giữ quyền bất đồng ý kiến về một vấn đề đòi hỏi phải cùng thực hiện và không có tính chất khẩn cấp, tòa án gia đình có thể chỉ định một bên cha hoặc mẹ làm người có thẩm quyền quyết định đối với vấn đề đó.¹² Bên cạnh đồng quyền cha mẹ, một bên cha hoặc mẹ giám hộ nuôi dưỡng (監護者, kangosha, "người chăm sóc hàng ngày") phụ trách nơi cư trú và chăm sóc sinh hoạt hàng ngày có thể được chỉ định thêm; bên đồng nắm giữ quyền không được chỉ định sẽ không được can thiệp vào các quyết định chăm sóc, nuôi dưỡng hoặc cư trú đã giao cho người giám hộ đó (giới hạn: tần suất tòa án đưa ra các chỉ định như vậy hiện chưa được xác lập trong các báo cáo xét xử có thể trích dẫn).⁶

Ai là người thực tế nhận quyền nuôi con đơn thân

Vào năm 2020, hơn 110.000 cặp vợ chồng có ít nhất một con chưa thành niên đã đăng ký ly hôn, và người mẹ được trao quyền cha mẹ trong khoảng 85% các trường hợp đó (tính theo dữ liệu năm 2020, báo cáo ngày 21-11-2022; hãy xác nhận các số liệu hiện hành với Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi).⁸ Báo cáo vào ngày luật có hiệu lực trong năm 2026 tiếp tục nhắc lại con số 85% tương tự dựa trên dữ liệu năm 2020 của Bộ Y tế (tính đến ngày 01-04-2026).⁹

Cơ chế đằng sau xu hướng này là tính liên tục. Tòa án gia đình nhìn chung coi việc tiếp tục ở lại nơi cư trú quen thuộc là phù hợp với lợi ích tốt nhất của đứa trẻ, do đó người cha hoặc người mẹ trực tiếp chăm sóc con gần nhất thường sẽ được trao quyền nuôi con.⁴ Trong một xã hội mà người mẹ vẫn đảm nhận phần lớn việc chăm sóc con cái hàng ngày, xu hướng này dẫn đến sự chênh lệch thống kê kể trên.

Hai nguyên tắc nền tảng sau đây bổ sung cho bức tranh toàn cảnh: Cha mẹ đã kết hôn cùng nắm giữ quyền nuôi con và trách nhiệm chung trừ khi có phán quyết trái ngược của tòa án. Con của cha mẹ chưa kết hôn thuộc quyền nuôi con và trách nhiệm duy nhất của người mẹ.⁴

Quyền nuôi con bắt buộc phải được chỉ định khi ly hôn

Hồ sơ ly hôn liên quan đến con chưa thành niên sẽ không được chấp thuận nếu không có sự chỉ định shinken đã thỏa thuận cho từng người con hoặc một đơn yêu cầu hòa giải hay phán quyết của tòa án gia đình đang chờ xử lý để ấn định điều đó (giới hạn: chi tiết về thủ tục nộp đơn sửa đổi được rút ra từ hướng dẫn của luật sư thực tế; cổng thông tin điện tử e-Gov xác nhận nội dung văn bản luật).⁶² Việc chỉ định này được ghi nhận cho từng người con trên tờ khai đăng ký ly hôn.⁶

Do đó, sơ đồ quyết định khi ly hôn sẽ có dạng như sau (quy trình theo mô tả trong hướng dẫn của chính phủ và luật sư hành nghề¹⁶):

Thỏa thuận quyền nuôi con trước khi nộp đơn, không phải sau đó

Hướng dẫn của chính phủ yêu cầu lập kế hoạch nuôi dưỡng con cái trước khi đăng ký ly hôn chứ không phải sau đó. Các yêu cầu thay đổi quyền cha mẹ sau ly hôn vẫn có thể thực hiện nhưng sẽ được phán quyết theo từng trường hợp, do đó thời điểm ít tốn kém nhất để giải quyết quyền nuôi con là khi cả hai bên cha mẹ vẫn đang trong quá trình thương lượng về việc ly hôn.¹

Thăm nom (Menkai koryu) sau khi ly hôn

面会交流 (menkai kōryū, "thăm nom và tiếp xúc khác") là sự liên lạc định kỳ, liên tục giữa đứa trẻ và bên cha hoặc mẹ sống riêng: gặp gỡ, vui chơi cùng nhau, gọi điện thoại, gửi thư từ hoặc trao đổi tin nhắn.¹ Sự tiếp xúc phù hợp sẽ hỗ trợ cho sự phát triển lành mạnh của đứa trẻ, và tòa án xem đây là một phần phúc lợi của đứa trẻ chứ không phải là đặc quyền riêng của cha mẹ.¹⁵

Các chi tiết cụ thể về thăm nom (tần suất, thời gian, địa điểm, phương thức) trước hết được xác định thông qua thảo luận giữa cha và mẹ. Khi thảo luận thất bại hoặc các cuộc thăm nom đã hứa bị từ chối, một trong hai bên cha mẹ có thể nộp đơn lên tòa án gia đình để hòa giải; nếu hòa giải không thành sẽ tự động chuyển sang xét xử phán quyết, và thẩm phán sẽ ấn định các điều khoản tiếp xúc dựa trên toàn bộ hoàn cảnh thực tế.⁵

Mọi điều khoản đều được đánh giá dựa trên phúc lợi và lợi ích tốt nhất của đứa trẻ, đồng thời việc tiếp xúc không được tạo gánh nặng cho trẻ.⁵ Phương thức thăm nom cần được quy định càng cụ thể càng tốt: tần suất, thời gian và địa điểm phải được ghi thành văn bản, chứ không phó mặc cho thiện chí bằng lời nói.⁵

Hai giới hạn cứng sau đây định hình các kỳ vọng: Việc chi trả tiền cấp dưỡng nuôi con và việc thăm nom không phải là quan hệ đổi chác (quid pro quo): từ chối cho thăm nom vì chưa trả tiền cấp dưỡng (hoặc từ chối cấp dưỡng vì bị từ chối thăm nom) là không được chấp nhận, mặc dù việc cố tình không trả tiền cấp dưỡng kéo dài mà không có lý do chính đáng có thể khiến quyền thăm nom bị hạn chế.⁵ Ngoài ra, mức thăm nom do tòa án ấn định thường khá khiêm tốn, thông thường là nửa ngày mỗi tháng, với các phán quyết khác nhau tùy theo từng vụ việc (tính đến tháng 9 năm 2026; hãy xác nhận thực tiễn hiện hành với tòa án gia đình thụ lý vụ việc của bạn).⁴ Các yêu cầu thăm nom với tần suất phổ biến theo tập quán tại Hoa Kỳ thường bị coi là không tương xứng tại Nhật Bản nếu không có sự thỏa thuận giữa cha mẹ (giới hạn: nhận định này xuất phát từ bình luận của chuyên gia thay vì quy tắc chính thức của tòa án).¹⁰

Khi lịch trình thăm nom do tòa án ra lệnh bị phớt lờ, tòa án có thể ra lệnh bồi thường bằng tiền cho đến khi tuân thủ.⁴ Biện pháp cưỡng chế ngoài việc phạt tiền không khả thi theo các quy định hiện hành: không có việc giam giữ vì tội coi thường tòa án và không có việc cảnh sát cưỡng chế thể chất đối với các lệnh tiếp xúc (giới hạn: nhận định "không có quy định cưỡng chế mới" xuất phát từ bình luận của chuyên gia; các tài liệu cải cách thay vào đó nhấn mạnh việc hỗ trợ tiếp xúc thử nghiệm).⁴¹⁰

Vấn đề đơn phương mang con đi

Việc một bên cha hoặc mẹ đưa con đến nơi cư trú mới mà không có sự đồng ý của bên kia là mô thức đưa con đi trong nước đã được ghi nhận và là nguồn cơn của phần lớn các cuộc tranh cãi về quyền nuôi con tại Nhật Bản.⁴¹⁰ Vấn đề này nhanh chóng chuyển thành mối lo ngại quốc tế: việc đưa một đứa trẻ qua biên giới mà không có sự đồng ý của bên cha hoặc mẹ còn lại sẽ làm gián đoạn đột ngột môi trường sống của trẻ, gây phương hại đến đứa trẻ.⁵

Tại Nhật Bản, hành vi cha hoặc mẹ tự ý bắt mang con đi có thể không bị coi là tội phạm hình sự. Cảnh sát thường có xu hướng xem tranh chấp gia đình là vấn đề riêng tư và có thể ngần ngại can thiệp.⁴ Con đường hình sự nếu có cũng rất hẹp: đơn tố giác tội bắt cóc người chưa thành niên (Điều 224 Bộ luật Hình sự) phải được gửi đến cảnh sát trong vòng sáu tháng kể từ khi xác định được đối tượng tình nghi.⁴

Hiện không có thủ tục tư pháp nào về hạn chế đi lại để ngăn chặn một đứa trẻ rời khỏi Nhật Bản. Cha hoặc mẹ có quyền nuôi con hợp pháp hoặc đang trực tiếp nuôi dưỡng thể chất có thể đưa trẻ ra nước ngoài, và không có lệnh nào của tòa án có thể chủ động ngăn chặn xuất cảnh từ trước.⁴ Thực tiễn cấp hộ chiếu cũng phản ánh lỗ hổng tương tự: đơn xin cấp hộ chiếu cho trẻ vị thành niên Nhật Bản do một bên cha hoặc mẹ ký vẫn được chấp nhận là đại diện cho sự đồng ý của cả hai bên, trừ khi bên kia đã nộp văn bản từ chối lên cơ quan cấp hộ chiếu.⁴

Con đường xử lý hiệu quả dành cho bên cha hoặc mẹ bị bỏ lại là thông qua tòa án gia đình chứ không phải tự ý hành động. Các lựa chọn bao gồm yêu cầu tòa án điều tra tình trạng và phúc lợi của trẻ thông qua các điều tra viên do tòa án chỉ định (những người sẽ lập báo cáo bằng tiếng Nhật, với nội dung khác nhau tùy theo tòa án và vụ việc), và theo đuổi các đơn yêu cầu về quyền nuôi con hoặc thăm nom thông qua hòa giải.⁴ Chính phủ nước ngoài không thể cưỡng chế việc trao trả, quyền tiếp cận hay can thiệp vào các cuộc đàm phán.⁴

Tự ý mang con đi trước có thể khiến bạn mất quyền nuôi con

Tòa án thường trao quyền nuôi con cho người chăm sóc gần nhất tại nơi cư trú quen thuộc, do đó việc đơn phương di dời con sẽ tạo ra chính yếu tố tiếp tục nuôi dưỡng mà bên kia có thể viện dẫn. Hành động này cũng làm tổn hại đến quá trình hòa giải mà tòa án kỳ vọng cả hai bên tham gia. Hãy tham vấn chuyên gia luật gia đình trước khi thực hiện bất kỳ động thái di dời con nào.⁴

Bảo vệ vị thế của bạn: hòa giải và các thỏa thuận có tính ràng buộc

Tranh chấp về quyền nuôi con, cấp dưỡng và thăm nom đều tuân theo cùng một trình tự: thảo luận giữa cha mẹ trước tiên, sau đó là nộp đơn xin hòa giải tại tòa án gia đình, và nếu hòa giải thất bại sẽ tự động chuyển sang xét xử phán quyết.⁵ Trong quá trình tố tụng, cha hoặc mẹ có thể yêu cầu tòa án điều tra phúc lợi của con thông qua các điều tra viên do tòa án chỉ định.⁴

Quy trình từ tranh chấp đến kết quả có hiệu lực cưỡng chế diễn ra như sau (trình tự nêu trong tài liệu hướng dẫn gia đình của Houterasu⁵):

Cha mẹ được khuyến nghị đưa các điều khoản nuôi dạy con sau ly hôn và ly thân vào một bản kế hoạch cùng nuôi dưỡng con có chữ ký (共同養育計画書, kyōdō yōiku keikakusho, "kế hoạch cùng nuôi dưỡng con") trước khi ly hôn hoặc ly thân.¹ Kế hoạch bao gồm người nắm giữ quyền cha mẹ, nơi cư trú của trẻ, cấp dưỡng, tiếp xúc thăm nom, các quy tắc đưa ra quyết định lớn và các điều kiện kích hoạt thảo luận lại.¹ Bộ Tư pháp đã phát hành một mẫu kế hoạch và một trang hỗ trợ xây dựng kế hoạch trực tuyến.¹

Hình thức văn bản cũng quan trọng không kém nội dung. Chỉ có biên bản hòa giải, phán quyết của tòa án hoặc văn bản công chứng có điều khoản chấp thuận cưỡng chế thi hành mới có giá trị cưỡng chế thi hành.⁵ Các thỏa thuận bằng lời nói hoặc văn bản thỏa thuận riêng lẻ thông thường không thể cưỡng chế thi hành; bên cha hoặc mẹ chỉ nắm giữ bản ghi nhớ riêng sẽ phải nộp đơn hòa giải mới lên tòa án gia đình trước.⁵

Khi đã có văn bản công chứng kèm điều khoản chấp thuận cưỡng chế thi hành, việc cưỡng chế thi hành sẽ được thực hiện trực tiếp thông qua tòa án địa hạt có thẩm quyền đối với bên kia.⁵ Lựa chọn soạn thảo duy nhất này tạo ra sự khác biệt giữa việc cưỡng chế thi hành trong vài tuần và việc phải khởi kiện tranh tụng lại trong nhiều tháng.

Các đầu mối tư vấn miễn phí hoặc chi phí thấp bao gồm Houterasu (đường dây thông tin đa ngôn ngữ 0570-078377 vào các ngày trong tuần) và các đơn vị giải quyết tranh chấp tư nhân do Bộ trưởng chứng nhận hoặc trực thuộc tòa án chuyên xử lý các vụ việc ly hôn (tính đến ngày 07-07-2026; hãy xác nhận số liệu hiện hành với danh bạ các đơn vị cung cấp).¹

Bản ghi nhớ thỏa thuận riêng không thể tự động cưỡng chế thi hành

Dù bản thỏa thuận bằng văn bản của bạn về thăm nom hoặc thanh toán có chi tiết đến đâu, không chấp hành viên tòa án nào có thể thực thi nếu nó chưa trở thành biên bản hòa giải, phán quyết của tòa án hoặc văn bản công chứng có điều khoản chấp thuận cưỡng chế thi hành. Hãy công chứng các điều khoản tài chính ngay khi ký kết; đừng để đến khi phát sinh khoản chậm thanh toán đầu tiên mới nhận ra thiếu sót.⁵

Những nội dung một thỏa thuận có tính ràng buộc cần xác lập

Mẫu kế hoạch của chính phủ sắp xếp thỏa thuận dưới dạng bảng. Hãy điều chỉnh các hàng này cho phù hợp với gia đình bạn thay vì tự tạo ra một cấu trúc riêng.¹

Hàng trong kế hoạch	Nội dung cần ấn định	Ghi chú
Người nắm giữ quyền	Đồng quyền hoặc quyền đơn thân; nêu rõ người nắm giữ cho từng con	Quyết định dựa trên lợi ích tốt nhất của trẻ; tòa án sẽ ấn định nếu cha mẹ không đồng thuận1
Địa chỉ của con và phân chia thời gian chăm sóc	Địa chỉ đăng ký; phân bổ các ngày trong tuần, cuối tuần và ngày lễ	Các đợt lưu trú dài ngày định kỳ có thể được tính là phân chia thời gian chăm sóc thay vì các cuộc thăm nom1
Điều khoản cấp dưỡng	Số tiền, thời hạn, thời điểm, phương thức; các khoản chi phí đặc biệt được phân bổ trước	Bảng tính của tòa án hòa giải (santeihyō) dùng làm căn cứ tham chiếu số tiền; toàn bộ cơ chế cụ thể nằm trong bài viết chuyên biệt về cấp dưỡng1
Điều khoản tiếp xúc	Thăm nom trong ngày, qua đêm hoặc tiếp xúc gián tiếp kèm tần suất, thời gian và địa điểm	Quy định cụ thể là chiến lược để cưỡng chế thi hành; thiện chí mơ hồ thì không thể5
Quy tắc đưa ra quyết định lớn	Họ của con, việc chuyển nơi ở, chăm sóc y tế, học vấn hoặc việc làm	Thỏa thuận có thể giao các vấn đề cụ thể cho một bên ngay cả khi đồng quyền, hoặc trao quyền tham gia có giới hạn cho bên không nắm quyền ngay cả khi quyền đơn thân1
Điều kiện kích hoạt thảo luận lại	Mốc thời gian, việc tái hôn, chuyển nơi ở hoặc cột mốc chuyển cấp học của con	Nhu cầu của trẻ thay đổi theo thời gian; thỏa thuận xem xét lại từ trước tốt hơn nhiều so với việc phải ra tòa tranh tụng lại1

Các mức tiền cấp dưỡng cần một lưu ý chung cho toàn bộ bảng: bảng mức tiền của tòa án và mọi mức tối thiểu theo luật định là các con số hành chính thay đổi theo lịch trình của chính phủ, do đó hãy coi mọi số liệu trích dẫn là có thời hạn và xác nhận lại với bảng tính cùng hướng dẫn hiện hành tại thời điểm ký kết (tính đến ngày 07-07-2026).¹

Những điều cần biết

Đồng quyền nuôi con là cùng đưa ra quyết định, không phải cùng nơi cư trú

Hiểu lầm phổ biến nhất về cuộc cải cách là coi đồng quyền shinken đồng nghĩa với việc chia đều thời gian sống cùng con. Đồng quyền chi phối các quyết định lớn trong khi thông thường con vẫn sống chủ yếu với một bên cha hoặc mẹ, còn các đợt lưu trú dài ngày hơn được định hình là chăm sóc phân chia thời gian theo thỏa thuận.¹¹⁰ Đạo luật điều chỉnh việc đưa ra quyết định chứ không quy định việc cùng chia sẻ nơi cư trú hay mở rộng quyền thăm nom, và các bình luận chuyên môn nhấn mạnh chính xác ranh giới đó.¹⁰

Hãy điều chỉnh kỳ vọng thăm nom trong cùng khuôn khổ này. Việc tiếp xúc được ấn định độc lập với quyền cha mẹ, thường ở tần suất khiêm tốn và được quyết định theo từng trường hợp cụ thể, do đó hãy dự trù thời gian tiếp xúc ở quy mô hàng tháng trừ khi cả hai bên cha mẹ đồng thuận nhiều hơn.⁴ Thỏa thuận là con đường đáng tin cậy duy nhất để có được thời gian tiếp xúc rộng rãi; xu hướng phán quyết của tòa án thường theo hướng hạn chế chứ không mở rộng.¹⁰⁴

Không tự ý mang con đi để tạo sự đã rồi

Việc di chuyển con đi trước nhằm tạo lợi thế về nơi cư trú quen thuộc thường đem lại tác dụng ngược. Tòa án luôn cân nhắc yếu tố tính liên tục của người chăm sóc gần nhất, và hành động đơn phương đưa con đi sẽ làm phương hại đến quá trình hòa giải mà tòa án kỳ vọng các bậc cha mẹ nỗ lực thực hiện.⁴ Con đường hiệu quả cho bên cha hoặc mẹ bị bỏ lại là thông qua hòa giải và điều tra thay vì tự giải quyết, và sự can thiệp của chính phủ nước ngoài không thể giúp đốt cháy giai đoạn.⁴⁵ Hãy tham vấn chuyên gia luật gia đình trước khi thực hiện bất kỳ động thái di dời nào đối với đứa trẻ.⁴

Lời hứa bằng miệng hoặc thỏa thuận viết tay riêng không thể tự động cưỡng chế thi hành

Một bản ghi nhớ riêng về các cam kết thăm nom hay thanh toán cấp dưỡng, dù chi tiết đến đâu, cũng không thể làm căn cứ để cưỡng chế thi hành. Chỉ có biên bản hòa giải, phán quyết của tòa án hoặc văn bản công chứng có điều khoản chấp thuận cưỡng chế thi hành mới có hiệu lực này, và bên cha hoặc mẹ chỉ nắm giữ bản ghi nhớ riêng sẽ phải nộp đơn xin hòa giải mới lên tòa án gia đình trước.⁵

Hãy thu xếp thời gian làm thủ tục giấy tờ từ sớm vì lý do tương tự. Hướng dẫn của chính phủ yêu cầu lập kế hoạch trước khi ly hôn hoặc ly thân, không phải sau đó, và những người nắm giữ quyền nuôi con đơn thân trước năm 2026 chỉ có thể chuyển sang đồng quyền nuôi con thông qua các đơn yêu cầu riêng lẻ được xem xét theo từng trường hợp.¹⁴ Hãy ký kế hoạch, công chứng các điều khoản tài chính và đăng ký ly hôn theo đúng thứ tự đó.¹⁵

Xem thêm

• Tiền cấp dưỡng nuôi con (Yoikuhi)
• Ly hôn quốc tế và Công ước La Haye
• Bốn con đường ly hôn
• Đơn ly hôn thuận tình (Kyogi-rikon) và các giới hạn
• Hoterasu: Trung tâm trợ giúp pháp lý

References

Footnotes

1. 内閣府政府広報室 (Cabinet Office, Government Public Relations Online). 「離婚後も『共同親権』が選択可能に。改正された子育てに関するルール」. https://www.gov-online.go.jp/article/202607/entry-11439.html (published 2026-07-07) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹

2. e-Gov 法令検索. 民法 (Civil Code, Act No. 89 of 1896), as amended by Act No. 33 of 2024 (Articles 765, 766, 766-3, 308-2, 819, 824-2). https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

3. 法務省 (Ministry of Justice), Civil Affairs Bureau. 「民法等の一部を改正する法律（父母の離婚後等の子の養育に関する見直し）について〔令和8年4月1日施行〕」. https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00357.html (page dated 2024-05-31, last updated 2026-01) ↩ ↩² ↩³

4. Australian Embassy, Tokyo. "Family Law – Child Custody in Japan." https://japan.embassy.gov.au/tkyo/familylaw.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³

5. 日本司法支援センター (Japan Legal Support Center, Houterasu). "Family Affairs: Recognition, Child Support, Visitation, Inheritance etc." (English FAQ). https://www.houterasu.or.jp/site/english/family2.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷

6. Nejihashi Law Office. "Joint Custody in Japan: New Law Starting April 2026 Explained." https://nejihashi.com/en/japan-joint-custody-2026/ (published 2025-11-27) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

7. The Mainichi. "Japan to implement post-divorce joint custody option in April 2026." https://mainichi.jp/english/articles/20251031/p2a/00m/0na/040000c (published 2025-10-31; reports Oct 31 2025 Cabinet decision and ordinance proposal) ↩ ↩²

8. The Mainichi. "Editorial: Prioritize children's happiness in discussing post-divorce custody in Japan." https://mainichi.jp/english/articles/20221121/p2a/00m/0op/009000c (published 2022-11-21; reports 2020 divorce-with-children figures) ↩

9. The Guardian. "Japan allows divorced couples to negotiate joint custody of children for first time." https://www.theguardian.com/world/2026/apr/01/japan-allows-divorced-couples-to-negotiate-joint-custody-of-children-for-first-time (published 2026-04-01; reports 2020 health-ministry data) ↩

10. Jeremy D. Morley, International Divorce. "Japanese Child Custody Law Update." https://international-divorce.com/2026/06/japanese-child-custody-law-update/ (published 2026-07-03) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶