Hak asuh anak (Shinken) dan kenyataan hak asuh tunggal

Hak asuh anak di Jepang berpusat pada 親権 (shinken, "kekuasaan orang tua" atau hak asuh hukum), yaitu wewenang hukum untuk membuat keputusan-keputusan besar bagi anak di bawah umur.¹² Selama lebih dari tujuh puluh tahun, wewenang tersebut hanya diberikan kepada tepat satu orang tua saat perceraian; mulai 1 April 2026, orang tua dapat membaginya bersama, tetapi realitas hak asuh tunggal lama masih memengaruhi cara pengadilan mengambil keputusan dan cara penegakan hak kunjungan.³¹

Konfirmasikan rincian terkini dengan sumber resmi

Prosedur, biaya, dan persyaratan dapat berubah sewaktu-waktu. Konfirmasikan rincian terkini di laman reformasi Biro Urusan Perdata Kementerian Kehakiman dan pengadilan keluarga yang menangani kasus Anda. Artikel ini bersifat informasi umum, bukan nasihat hukum; untuk kasus spesifik Anda, konsultasikan dengan spesialis hukum keluarga berlisensi (bengoshi, 弁護士), terutama jika melibatkan perpindahan anak lintas batas negara atau kekerasan dalam rumah tangga (KDRT).

Gambaran umum

親権 (shinken, "kekuasaan orang tua") mencakup hak dan kewajiban orang tua terhadap anak di bawah umur: pengasuhan dan pendidikan sehari-hari, keputusan tempat tinggal, serta pengelolaan harta benda anak.¹² Cakupannya lebih luas daripada hak asuh fisik (physical custody). Seorang orang tua dapat memegang shinken tanpa menjadi pengasuh sehari-hari anak, dan sebaliknya.

Artikel ini ditujukan bagi pasangan yang bercerai dengan anak di bawah umur di Jepang, dalam kombinasi kewarganegaraan apa pun. Panduan ini menjelaskan kerangka hukum bertanggal resmi (sejarah hak asuh tunggal ditambah jalur hak asuh bersama yang berlaku efektif April 2026), siapa yang memperoleh hak asuh tunggal dalam praktiknya, apa yang diberikan oleh hak kunjungan, konsekuensi pemindahan anak secara sepihak, serta bagaimana mediasi dan kesepakatan yang mengikat dapat melindungi posisi Anda.³¹⁴

Hukum hak asuh bersifat nasional. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata menetapkan aturannya dan pengadilan keluarga menerapkannya di bawah prosedur nasional, sehingga tidak ada variasi aturan di tingkat kantor distrik.² Jika suatu kasus menyentuh dua negara, yurisdiksi tempat tinggal kebiasaan (habitual residence) dan mekanisme Konvensi Den Haag berlaku di atas kerangka domestik ini; peradilan lintas batas itu sendiri dibahas dalam artikel Konvensi Den Haag, bukan di sini.⁴⁵

Istilah bahasa Jepang	Romaji	Padanan bahasa Indonesia
親権	shinken	Kekuasaan orang tua (parental authority / hak asuh hukum)
共同親権	kyōdō shinken	Kekuasaan orang tua bersama (joint custody)
単独親権	tandoku shinken	Kekuasaan orang tua tunggal (sole custody)
面会交流	menkai kōryū	Kunjungan dan kontak lainnya
監護者	kangosha	Orang tua pengasuh sehari-hari
公正証書	kōseishōsho	Akta notaris

Kerangka hukum: dari hak asuh tunggal ke jalur hak asuh bersama April 2026

Sebelum reformasi hukum, pasangan yang bercerai harus menetapkan tepat satu orang tua sebagai pemegang shinken untuk setiap anak di bawah umur. Kekuasaan orang tua bersama setelah perceraian tidak tersedia sebagai pilihan.⁶²

Hal tersebut diubah oleh undang-undang. Undang-Undang No. 33 Tahun 2024, yang disahkan oleh Parlemen Jepang pada 17 Mei 2024 dan diundangkan pada 24 Mei 2024, memperkenalkan opsi kekuasaan bersama yang mulai berlaku efektif pada 1 April 2026 (per 2026-01; konfirmasikan ketentuan terkini dengan Kementerian Kehakiman).³ Tanggal mulai 1 April 2026 itu sendiri ditetapkan oleh keputusan Kabinet pada 31 Oktober 2025 (per 31-10-2025).⁷

Sejak tanggal tersebut, orang tua yang bercerai dapat memilih antara kekuasaan orang tua bersama (kedua orang tua) dan kekuasaan orang tua tunggal (satu orang tua) melalui kesepakatan (per 07-07-2026).¹ Tidak ada opsi yang menjadi standar baku otomatis dalam undang-undang. Orang tua memutuskannya berdasarkan kepentingan terbaik anak, bukan berdasarkan praduga terhadap salah satu bentuk.¹

Jika orang tua tidak dapat mencapai kesepakatan, pengadilan keluarga yang akan menetapkan pengaturannya berdasarkan kepentingan terbaik anak, dengan mempertimbangkan hal-hal termasuk hubungan masing-masing orang tua dengan anak dan hubungan antara kedua orang tua itu sendiri.¹² Pengadilan wajib menetapkan kekuasaan orang tua tunggal jika kekuasaan bersama dinilai membahayakan kesejahteraan anak, termasuk kasus yang berisiko kekerasan terhadap anak atau kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) antarpasangan.¹⁷

Orang tua yang telah bercerai sebelum 1 April 2026 tetap mempertahankan pengaturan hak asuh tunggal yang sudah ada, namun salah satu pihak dapat mengajukan permohonan ke pengadilan keluarga setelah tanggal efektif tersebut untuk mengubahnya, yang diputuskan kasus per kasus demi kepentingan terbaik anak (per 07-07-2026).¹⁴ Perubahan tidak berlangsung otomatis. Pemohon harus menyertakan alasan kuat bahwa kekuasaan bersama bermanfaat bagi anak, bukan semata-mata karena undang-undangnya telah berubah.⁶

Apa yang dicakup oleh kekuasaan orang tua bersama dan apa yang tidak

Kekuasaan orang tua bersama berarti pembagian wewenang dalam pengambilan keputusan-keputusan besar. Pindah tempat tinggal (terutama jarak jauh), pemilihan sekolah, perawatan medis dengan dampak fisik atau mental yang besar, persetujuan adopsi, dan pengelolaan aset anak semuanya memerlukan persetujuan kedua pemegang hak secara bersama-sama.¹²

Tindakan pengasuhan dan pendidikan sehari-hari tanpa dampak besar terhadap anak dapat dilakukan oleh salah satu pemegang hak secara mandiri. Panduan pemerintah memberikan contoh seperti makanan, pakaian, perjalanan wisata singkat, perawatan medis ringan, les tambahan, dan persetujuan kerja paruh waktu bagi anak usia SMA.¹

Salah satu pemegang hak juga dapat bertindak sendiri jika situasi mendesak demi kepentingan anak tidak memungkinkan adanya musyawarah atau proses pengadilan. Contohnya termasuk menyelamatkan diri bersama anak dari KDRT atau kekerasan, perawatan medis darurat, dan tenggat waktu pendaftaran sekolah yang mendesak.¹

Jika kedua orang tua tidak sepakat mengenai suatu hal yang memerlukan keputusan bersama dan tidak ada situasi darurat, pengadilan keluarga dapat menunjuk salah satu orang tua sebagai pihak yang berwenang mengambil keputusan untuk hal tersebut.¹² Orang tua pengasuh (監護者, kangosha, "pengasuh harian") untuk tempat tinggal dan perawatan sehari-hari juga dapat ditunjuk mendampingi kekuasaan bersama; pemegang hak yang tidak ditunjuk tidak boleh mencampuri urusan perawatan, pengasuhan, atau keputusan tempat tinggal yang dipercayakan kepada pengasuh tersebut (batasan: seberapa sering pengadilan akan membuat penetapan semacam ini belum banyak tercatat dalam laporan peradilan resmi yang dapat dirujuk).⁶

Siapa yang memperoleh hak asuh tunggal dalam praktiknya

Pada tahun 2020, lebih dari 110.000 pasangan bercerai dengan setidaknya satu anak di bawah umur mendaftarkan perceraian mereka, dan pihak ibu memperoleh kekuasaan orang tua dalam sekitar 85 persen dari kasus-kasus tersebut (data tahun 2020, dilaporkan 21-11-2022; konfirmasikan angka terkini dengan Kementerian Kesehatan, Tenaga Kerja, dan Kesejahteraan).⁸ Laporan pada hari penerapan undang-undang baru pada tahun 2026 mengulangi angka 85 persen yang sama merujuk pada data kementerian kesehatan tahun 2020 tersebut (per 01-04-2026).⁹

Mekanisme di balik pola ini adalah asas keberlanjutan (kontinuitas). Pengadilan keluarga umumnya menganggap bahwa tetap berada di lingkungan tempat tinggal yang biasa adalah demi kepentingan terbaik anak, sehingga orang tua yang paling terakhir mengasuh anak biasanya mendapatkan hak asuh.⁴ Dalam masyarakat di mana para ibu masih mengurus sebagian besar pengasuhan harian anak, kecenderungan tersebut menghasilkan ketimpangan statistik di atas.

Dua prinsip dasar melengkapi gambaran ini: orang tua yang terikat perkawinan memegang hak asuh dan tanggung jawab bersama kecuali ada perintah pengadilan yang menyatakan sebaliknya. Sementara itu, anak yang lahir dari orang tua yang tidak terikat perkawinan secara otomatis berada di bawah kekuasaan tunggal dan tanggung jawab penuh sang ibu.⁴

Hak asuh wajib ditetapkan saat perceraian

Perceraian yang melibatkan anak di bawah umur tidak akan diterima tanpa adanya penetapan shinken yang disepakati untuk setiap anak atau permohonan mediasi maupun peradilan di pengadilan keluarga yang sedang berjalan untuk menentukannya (batasan: rincian syarat pengajuan yang diamendemen ini diambil dari panduan praktisi; portal e-Gov mengonfirmasi teks undang-undangnya).⁶² Penetapan hak asuh ini dicatat per anak pada formulir pendaftaran perceraian.⁶

Pohon keputusan saat perceraian terlihat seperti ini (prosedur sebagaimana diuraikan dalam panduan pemerintah dan praktisi hukum¹⁶):

Sepakati hak asuh sebelum Anda mendaftarkan perceraian, bukan setelahnya

Panduan pemerintah menekankan agar rencana pengasuhan anak disusun sebelum pendaftaran perceraian, bukan sesudahnya. Permohonan pasca-perceraian untuk mengubah kekuasaan orang tua memang tersedia tetapi diputuskan kasus per kasus, sehingga waktu yang paling hemat biaya untuk menyelesaikan status hak asuh adalah saat kedua orang tua masih menegosiasikan perceraian itu sendiri.¹

Hak kunjungan (Menkai Koryu) setelah perceraian

面会交流 (menkai kōryū, "kunjungan dan kontak lainnya") adalah kontak berkala yang berkesinambungan antara anak dan orang tua yang tinggal terpisah: bertemu langsung, bermain bersama, panggilan telepon, surat, atau pertukaran pesan.¹ Kontak yang layak mendukung pertumbuhan anak yang sehat, dan pengadilan memperlakukannya sebagai bagian dari kesejahteraan anak daripada sekadar hak orang tua.¹⁵

Rincian kunjungan (frekuensi, waktu, tempat, metode) ditetapkan melalui musyawarah orang tua terlebih dahulu. Jika musyawarah gagal atau jadwal kunjungan yang dijanjikan ditolak, salah satu orang tua dapat mengajukan permohonan konsiliasi (mediasi) ke pengadilan keluarga; konsiliasi yang gagal akan beralih secara otomatis ke penetapan peradilan (adjudication), di mana hakim akan menetapkan ketentuan kontak berdasarkan seluruh keadaan yang ada.⁵

Setiap ketentuan dinilai dari kesejahteraan dan kepentingan terbaik anak, dan kontak tidak boleh membebani anak.⁵ Metode pelaksanaan harus dibuat sespesifik mungkin: frekuensi, waktu, dan tempat ditulis secara jelas, bukan diserahkan pada niat baik semata.⁵

Dua batasan tegas membentuk ekspektasi ini. Pembayaran nafkah anak dan hak kunjungan bukanlah hubungan timbal balik langsung (quid pro quo): menolak kunjungan karena nafkah belum dibayar (atau menolak membayar nafkah karena kunjungan ditolak) tidak dapat dibenarkan secara hukum, meskipun penolakan pembayaran yang berulang kali tanpa alasan sah dapat membatasi hak kunjungan.⁵ Selain itu, jadwal kunjungan yang ditetapkan pengadilan biasanya sederhana, sering kali berupa kunjungan setengah hari sekali sebulan, dengan keputusan berbeda kasus per kasus (per 2026-09; konfirmasikan praktik terkini dengan pengadilan keluarga yang menangani kasus Anda).⁴ Permintaan frekuensi kunjungan yang biasa dilakukan di Amerika Serikat sering kali dianggap berlebihan di Jepang jika tidak ada kesepakatan bersama dari kedua orang tua (batasan: penafsiran ini berasal dari komentar spesialis hukum, bukan dari buku aturan pengadilan resmi).¹⁰

Jika jadwal yang diperintahkan pengadilan diabaikan, pengadilan dapat memerintahkan pembayaran kompensasi moneter hingga pihak tersebut mematuhi perintah.⁴ Eksekusi di luar sanksi moneter tidak tersedia di bawah ketentuan hukum yang berlaku: tidak ada penahanan atas penghinaan pengadilan (contempt custody) dan tidak ada pemaksaan fisik oleh polisi untuk perintah kontak anak (batasan: penafsiran "tidak ada ketentuan eksekusi baru" berasal dari komentar spesialis; materi reformasi menekankan fasilitasi kontak uji coba).⁴¹⁰

Masalah pemindahan anak secara sepihak

Salah satu orang tua membawa anak ke tempat tinggal baru tanpa persetujuan pihak lainnya adalah pola pemindahan domestik terdokumentasi yang menjadi latar belakang kontroversi hak asuh di Jepang.⁴¹⁰ Hal ini dengan cepat merembet menjadi kekhawatiran internasional: memindahkan anak melintasi batas negara tanpa persetujuan orang tua lainnya secara mendadak mengganggu tatanan hidup anak dan merugikan perkembangannya.⁵

Di dalam wilayah Jepang, penculikan anak oleh salah satu orang tua kandung mungkin tidak diperlakukan sebagai tindak pidana murni. Pihak kepolisian cenderung memandang sengketa keluarga sebagai urusan perdata pribadi dan kerap enggan campur tangan.⁴ Jalur pidana yang tersedia sangat sempit: laporan penculikan anak di bawah umur (Pasal 224 KUHP Jepang) harus diajukan ke polisi dalam waktu enam bulan sejak terduga pelaku diketahui.⁴

Tidak ada prosedur pembatasan perjalanan secara yudisial untuk mencegah seorang anak meninggalkan Jepang. Orang tua yang memiliki hak asuh hukum atau fisik dapat membawa anak keluar negeri, dan tidak ada perintah pengadilan yang dapat mencegah keberangkatan secara serta-merta.⁴ Praktik paspor mencerminkan celah yang sama: permohonan paspor anak di bawah umur Jepang yang ditandatangani oleh satu orang tua akan diterima sebagai perwakilan persetujuan kedua orang tua, kecuali jika orang tua lainnya telah mengajukan surat penolakan tertulis ke kantor paspor terlebih dahulu.⁴

Jalur yang dapat ditempuh oleh orang tua yang ditinggalkan adalah melalui pengadilan keluarga, bukan tindakan main hakim sendiri (self-help). Opsi yang ada mencakup meminta penyelidikan pengadilan terhadap situasi dan kesejahteraan anak melalui petugas pemeriksa yang ditunjuk pengadilan (yang menyusun laporan berbahasa Jepang, dengan konten berbeda menurut pengadilan dan kasus), serta mengajukan permohonan hak asuh atau hak kunjungan melalui mediasi.⁴ Pemerintah asing tidak dapat memaksakan pemulangan anak, hak akses, atau intervensi dalam negosiasi perdata di Jepang.⁴

Memindahkan anak secara sepihak dapat membuat Anda kehilangan hak asuh

Pengadilan biasanya memberikan hak asuh kepada pengasuh terakhir di lingkungan tempat tinggal yang biasa, sehingga pemindahan sepihak justru menciptakan faktor keberlanjutan yang nantinya akan dipersoalkan oleh pihak lawan. Tindakan ini juga merusak proses mediasi yang diharapkan oleh pengadilan. Konsultasikan dengan spesialis hukum keluarga sebelum memindahkan tempat tinggal anak.⁴

Melindungi posisi Anda: mediasi dan kesepakatan mengikat

Sengketa hak asuh, nafkah, dan kunjungan masing-masing mengikuti tahapan yang sama: musyawarah kedua orang tua terlebih dahulu, lalu pengajuan permohonan mediasi ke pengadilan keluarga, kemudian beralih ke putusan pengadilan otomatis jika mediasi gagal.⁵ Selama persidangan, salah satu pihak dapat meminta pengadilan untuk menyelidiki kesejahteraan anak melalui pemeriksa yang ditunjuk pengadilan.⁴

Alur dari sengketa menuju hasil yang dapat dieksekusi tampak seperti berikut (urutan sesuai panduan keluarga Houterasu⁵):

Orang tua sangat dianjurkan untuk menuangkan ketentuan pengasuhan anak pasca-perceraian dan pemisahan tempat tinggal ke dalam dokumen rencana pengasuhan anak bersama (共同養育計画書, kyōdō yōiku keikakusho) yang ditandatangani sebelum bercerai atau berpisah.¹ Rencana tersebut mencakup pemegang hak kekuasaan orang tua, alamat anak, nafkah, kontak/kunjungan, aturan keputusan besar, dan pemicu musyawarah ulang.¹ Kementerian Kehakiman memublikasikan templat rencana dan halaman bantuan pembuatan rencana daring.¹

Bentuk instrumen hukum sama pentingnya dengan isi dokumen. Hanya akta konsiliasi, putusan peradilan, atau akta notaris dengan klausul persetujuan eksekusi paksa yang memiliki kekuatan eksekusi wajib (compulsory execution).⁵ Kesepakatan lisan atau perjanjian tertulis di bawah tangan saja tidak dapat dieksekusi secara paksa; orang tua yang hanya memegang memo pribadi harus mengajukan permohonan konsiliasi baru ke pengadilan keluarga terlebih dahulu.⁵

Jika ada akta notaris dengan persetujuan eksekusi, eksekusi wajib berjalan langsung melalui pengadilan distrik yang memiliki yurisdiksi atas pihak lawan.⁵ Pilihan format hukum tersebut menjadi pembeda antara eksekusi yang selesai dalam hitungan minggu versus litigasi ulang yang memakan waktu berbulan-bulan.

Titik akses konsultasi gratis atau berbiaya rendah mencakup Houterasu (saluran informasi multibahasa 0570-078377 pada hari kerja) serta badan penyelesaian sengketa privat bersertifikasi menteri atau yang terafiliasi dengan pengadilan yang menangani urusan perceraian (per 07-07-2026; konfirmasikan informasi terkini dengan direktori penyedia layanan).¹

Memo perjanjian pribadi tidak dapat mengeksekusi dirinya sendiri

Sebaik dan serinci apa pun kesepakatan tertulis Anda tentang kunjungan atau pembayaran, tidak ada juru sita pengadilan yang dapat mengeksekusinya sampai dokumen tersebut menjadi akta konsiliasi, putusan pengadilan, atau akta notaris dengan klausul persetujuan eksekusi paksa. Buat akta notaris untuk ketentuan finansial saat penandatanganan; jangan baru menyadari ketiadaan kekuatan hukum saat pembayaran pertama macet.⁵

Hal-hal yang harus dikunci dalam kesepakatan mengikat

Templat rencana pemerintah menyusun kesepakatan dalam bentuk tabel. Sesuaikan baris-barisnya dengan kondisi keluarga Anda alih-alih mengarang struktur sendiri.¹

Baris rencana	Hal yang ditetapkan	Catatan
Pemegang kekuasaan orang tua	Bersama atau tunggal; nama pemegang hak untuk masing-masing anak	Diputuskan demi kepentingan terbaik anak; pengadilan yang menetapkan jika orang tua tidak sepakat1
Alamat anak dan pembagian waktu asuh	Alamat terdaftar; alokasi hari kerja, akhir pekan, dan hari libur	Masa tinggal berkala yang lebih lama dapat dirumuskan sebagai pembagian waktu asuh alih-alih sekadar kunjungan1
Ketentuan nafkah	Jumlah, periode, waktu, metode; biaya khusus dialokasikan di awal	Tabel mediasi pengadilan (santeihyo) berfungsi sebagai referensi nominal; mekanisme lengkap ada di artikel nafkah anak1
Ketentuan kunjungan/kontak	Kunjungan siang, menginap, atau kontak tidak langsung dengan frekuensi, waktu, dan tempat	Spesifisitas adalah strategi penegakan; niat baik yang samar bukanlah jaminan5
Aturan keputusan penting	Nama keluarga, relokasi, perawatan medis, sekolah atau pekerjaan	Kesepakatan dapat menetapkan hal tertentu kepada satu orang tua meski dalam hak asuh bersama, atau memberi hak partisipasi kepada orang tua non-pemegang hak dalam hak asuh tunggal1
Pemicu musyawarah ulang	Tanggal, pernikahan kembali, pindah tempat tinggal, atau jenjang sekolah baru	Kebutuhan anak berubah seiring waktu; evaluasi yang disepakati sejak awal lebih baik daripada litigasi ulang1

Jumlah nafkah memerlukan satu catatan mata uang untuk tabel secara keseluruhan: tabel nominal pengadilan dan batas minimum menurut undang-undang adalah angka administratif yang diperbarui menurut jadwal pemerintah, jadi anggap angka apa pun yang dikutip sebagai angka bertanggal dan konfirmasikan terhadap tabel serta panduan yang berlaku saat penandatanganan (per 07-07-2026).¹

Hal-hal yang perlu diketahui

Hak asuh bersama adalah keputusan bersama, bukan tempat tinggal bersama

Kesalahpahaman paling umum dari reformasi ini adalah mengartikan hak asuh bersama (kyodo shinken) sebagai pembagian waktu fisik yang setara. Hak asuh bersama mengatur keputusan-keputusan besar dalam hidup anak, sementara salah satu orang tua biasanya tetap menjadi tempat tinggal utama anak, dengan masa tinggal yang lebih panjang dapat diatur sebagai pengasuhan bagi waktu berdasarkan kesepakatan.¹¹⁰ Undang-undang mengatur tentang pengambilan keputusan, bukan hak tinggal bersama ataupun perluasan hak kunjungan secara otomatis, dan komentar spesialis hukum secara tegas menekankan batasan tersebut.¹⁰

Pahami hak kunjungan dalam kerangka yang sama. Kontak ditetapkan terpisah dari status kekuasaan orang tua, umumnya dengan frekuensi terbatas dan ditetapkan kasus per kasus, jadi perkirakan kontak berskala bulanan kecuali jika kedua orang tua menyepakati lebih banyak.⁴ Kesepakatan adalah satu-satunya jalur yang dapat diandalkan untuk mendapatkan kontak yang lebih leluasa; tren putusan pengadilan cenderung terbatas, bukan luas.¹⁰⁴

Jangan memindahkan anak secara sepihak untuk menciptakan fakta lapangan

Memindahkan anak terlebih dahulu untuk menciptakan keuntungan "tempat tinggal biasa" justru bisa menjadi bumerang. Pengadilan mempertimbangkan faktor keberlanjutan dari pengasuh terkini, dan tindakan pemindahan sepihak itu sendiri merusak iklim mediasi yang diharapkan pengadilan.⁴ Jalur yang tepat bagi orang tua yang ditinggalkan adalah melalui mediasi dan penyelidikan resmi pengadilan, bukan aksi sepihak, dan bantuan pemerintah asing tidak dapat menggantikan proses hukum domestik tersebut.⁴⁵ Hubungi spesialis hukum keluarga sebelum mengambil langkah pemindahan anak.⁴

Janji lisan atau tulisan di bawah tangan tidak dapat dieksekusi langsung

Memo pribadi berisi janji kunjungan atau pembayaran, serinci apa pun, tidak dapat dijadikan dasar eksekusi wajib. Hanya akta konsiliasi, putusan peradilan, atau akta notaris dengan klausul persetujuan eksekusi yang dapat dieksekusi langsung, dan pihak yang hanya memegang memo pribadi harus mengajukan mediasi baru ke pengadilan keluarga terlebih dahulu.⁵

Oleh karena itu, selesaikan dokumen hukum sejak awal. Panduan pemerintah menempatkan penyusunan rencana sebelum perceraian atau perpisahan, bukan sesudahnya, dan pemegang hak asuh tunggal sebelum 2026 hanya dapat memperoleh hak asuh bersama melalui permohonan individual yang diputuskan kasus per kasus.¹⁴ Tandatangani rencana pengasuhan, buat akta notaris untuk ketentuan finansial, lalu daftarkan perceraian sesuai urutan tersebut.¹⁵

Lihat juga

• Nafkah anak (Yoiku-Hi)
• Perceraian internasional dan Konvensi Den Haag
• Empat jalur perceraian di Jepang
• Formulir perceraian kesepakatan (Kyogi Rikon) dan batasannya
• Hoterasu: Pusat Bantuan Hukum

References

Footnotes

1. 内閣府政府広報室 (Cabinet Office, Government Public Relations Online). 「離婚後も『共同親権』が選択可能に。改正された子育てに関するルール」. https://www.gov-online.go.jp/article/202607/entry-11439.html (published 2026-07-07) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹

2. e-Gov 法令検索. 民法 (Civil Code, Act No. 89 of 1896), as amended by Act No. 33 of 2024 (Articles 765, 766, 766-3, 308-2, 819, 824-2). https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

3. 法務省 (Ministry of Justice), Civil Affairs Bureau. 「民法等の一部を改正する法律（父母の離婚後等の子の養育に関する見直し）について〔令和8年4月1日施行〕」. https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00357.html (page dated 2024-05-31, last updated 2026-01) ↩ ↩² ↩³

4. Australian Embassy, Tokyo. "Family Law – Child Custody in Japan." https://japan.embassy.gov.au/tkyo/familylaw.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³

5. 日本司法支援センター (Japan Legal Support Center, Houterasu). "Family Affairs: Recognition, Child Support, Visitation, Inheritance etc." (English FAQ). https://www.houterasu.or.jp/site/english/family2.html ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷

6. Nejihashi Law Office. "Joint Custody in Japan: New Law Starting April 2026 Explained." https://nejihashi.com/en/japan-joint-custody-2026/ (published 2025-11-27) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

7. The Mainichi. "Japan to implement post-divorce joint custody option in April 2026." https://mainichi.jp/english/articles/20251031/p2a/00m/0na/040000c (published 2025-10-31; reports Oct 31 2025 Cabinet decision and ordinance proposal) ↩ ↩²

8. The Mainichi. "Editorial: Prioritize children's happiness in discussing post-divorce custody in Japan." https://mainichi.jp/english/articles/20221121/p2a/00m/0op/009000c (published 2022-11-21; reports 2020 divorce-with-children figures) ↩

9. The Guardian. "Japan allows divorced couples to negotiate joint custody of children for first time." https://www.theguardian.com/world/2026/apr/01/japan-allows-divorced-couples-to-negotiate-joint-custody-of-children-for-first-time (published 2026-04-01; reports 2020 health-ministry data) ↩

10. Jeremy D. Morley, International Divorce. "Japanese Child Custody Law Update." https://international-divorce.com/2026/06/japanese-child-custody-law-update/ (published 2026-07-03) ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶